부제:

당신의 포커 여정에서 피해야 될 3 가지 실수

성공하는 플레이어가 되고 싶다면, 기본적인 것을 우선시 해야 한다.

그러나 이번에는 많은 플레이어들이 저지르는 3 가지 근본적인 실수와 이것을 보여주는 구체적인 예시에 대해 초점을 맞추도록 하겠다.

1. 영웅이 되지 말라.

수십만 시간 동안 게임을 하는 모두가 “히어로 콤플렉스(Hero’s Complex)” 라고 불리는 것의 희생자가 된다고 추측해볼 수 있다. 나도 이것의 희생자였다!

간단히 말해서, 이것은 종종 상대방에게 멋들어진 무브를 해내고 싶은 자존심이 발동하는 욕망이다. 몬스터 핸드를 폴드(히어로 폴드) 혹은 J 하이 로 콜(히어로 콜) 하는 것 같은 특색 없는 플레이를 말하고 있는 것이다. 현실에서 빌런을 그의 레인지 안에 있는 특정 핸드로 두려고 하고, 사실상 심하게 좁힌다.

예를 들어, Alice 가 Bob의 벳에 히어로 콜을 한다면, 그녀는 Bob을 그의 레인지의 가장 아래에 있다고 믿는다는 것이다. 비슷하게, Alice가 Bob의 벳에 히어로 폴드를 한다면, Bob의 레인지의   가장 윗부분에 두는 것이다.

말할 필요도 없이, 대부분, 그 상황에서 마지막에 웃는 사람들은 상대방이 될 것이다. 누군가의 핸드를 그의 레인지 안에 딱 들어맞는 곳에 두는 것은 어리석은 짓이다.  

물론 우리는 어떤 액션을 설명 하기 위해서 특정 핸드들을 빼거나 더 할 수 있지만, 우리가 레인지를 결론 짓는 순간 우리는 그 레인지에 충실하고 그 전체 분포를 동등하게 여겨야 한다. 모든 패턴 분석이 끝난 뒤, 빌런의 핸드의 정확함을 짚어내려는 노력은 과학적인 방법 밖으로 나가 떨어진다. 그러므로, 이용 가능한 패턴을 다 파악 할 수 있는 식스센스를 가지지 않는 이상, 그들은 어림짐작하고 심각한 오류를 저지르기 쉽다.

오해 마라, 베팅 패턴과 경향을 뛰어 넘는 위대한 직관을 가진 플레이어들도 있다. 안타깝게도, 이런 직관을 가진 한 명의 플레이어가 있으면, 그들이 자신도 그런 직관을 가졌다고 생각하는 수십명의 사람들이 있을 것이다. 물론 이해할 만하다. 우연은 너무 복잡하고 예측할 수 없기 때문에, 굿 리드(Good Read)와 행운이 합쳐지기 쉬운 때도 있다.

일반적으로 인간으로써, 우리는 불확실한 것을 잘 다루지 못한다. 결과적으로 우리의 미숙한 본능은 애초에 믿을 만한 것이 아니다. 훨씬 더 나은 대안은 우리의 직관과는 별개인 것들로 적절한 패턴을 먼저 배우는 것이다. 이렇게 함으로써, 우리는 우리의 본능을 적절히 훈련할 수 있고, 튼튼한 기초을 바탕으로 하게 된다. 그때서야 비로소, 우리는 그것들을 믿을 수 있게 될 것이다.

하기야 “히어로 콤플렉스” 사고방식을 멀리 하는 것은, 탐탁치 못한 극단적인 것들을 상대로, 반드시 자신을 보호해야 되기 때문에 어려울 수 있다: “콜링스테이션(오버콜링)” 그리고 “니트한 것(오버폴딩)”. 게다가, 너무 많은 액션을 주지 않아야 하면서, 또한 너무 많은 에쿼티를 포기 하지 않을 수가 있는가? 다시 한번 말하지만, 정답은 타당한, 결과 중심이 아닌 레인지 분석에 있다.

예를 들어, Alice 는 그녀의 A 게임을 플레이 할 때, 언제나 그녀의 전략과 그녀가 가진 모든 정보들을 통합하려고 노력한다. 그리고 그 다음 그것을 바탕으로 결정을 내린다. 그녀가 올바르게 하던 그렇지 않던, 그것은 논의할 대상이 아니다. 정말로 중요한 것은 그녀가 고유의 정답을 가진 방법으로 퍼즐을 맞춘다는 것이다. 이것은 종종 임의의 가정/추측으로 빈칸을 메꾸기도 한다. 그녀가 틀렸다면, 잘한 것이다! 그녀는 그녀의 잘못된 가정/추측을 바탕으로 발전 할 수 있다. 그러나, 만약 그녀가 이도 저도 아니고, 히어로가 되려고 한다면, 그녀는 아무것도 배우는게 없다.

매우 간단한 예제를 들기 위해서, Alice가 QQ을 가지고 Bob 에게 올-인 하는 프리플랍 결정을 생각해보자. “Bob의 레인지는 보통 {99+, AQ+} 이지만 여기서 Bob 은 {KK+}를 들고 있다고 느낌이 와!” 라고 말하는 것은, Alice 에게 무의미 하다. Bob의 레인지가 {KK+} 이던지 그렇지 않든, Alice는 그녀가 생각하는 것을 단호하게 선택 해야 한다. 그렇게 함으로써, 그녀가 Bob을 {KK+} 로 보고, 폴드 하고 Bob이 AK를 보이더라도, 그녀는 매우 가치 있는 교훈을 배운다.

이와 비슷하게, “나는 Bob이 뭘 가졌는지 모르겠으니까 나는 콜 아니면 폴드 할래.” 라고 말하는 것도 가치가 없다. 왜냐하면, 개선해야하는 잘못된 결정이 없기 때문에, 그녀의 연역적 추리에 대해서 배울 것이 없기 때문이다.

요점은:

아무 추측도 안하는 것보다 나쁜 추측이 더 낫다.

2. 당신의 뱅크롤을 잘못 관리하지 말아라.

포커 플레이어를 만드는 혹은 무너뜨릴 수 있는 가장 중요한 것을 이야기 하고 싶다:

뱅크롤 매니지먼트(BM)

포커 전략이기 보다 메타 전략이지만, 뱅크롤 매니저먼트는 다른 완벽한 위닝 전략을 망칠 수 있고, 수익이 많은 포서 플레이어를 망하게 할 수도 있는 단 하나의 것이다. 슬픈 사실은, 제대로 된 뱅크롤 관리가 수익성을 보장하지는 못하나, 잘못된 뱅크롤 관리는 거의 확실히 망하게 할 것이다(이것도 성공을 위한 필요 조건이지 충족 조건이 아니다).

 -“캘리 공식” 이 말해주듯- 다른 분야와 비교해서 긍정적인 우위가 없기 때문에, 무모한 위험과 따르는 피할 수 없는 파멸로부터 방어하기 충분하다.

다시 한번 말하지만, 적절한 뱅크롤 관리가 그 자체만으로 수익성을 보장한다고 말할 수 없다. 성공이 뒤따르기 전에 수많은 조건들이 꼭 맞아 떨어져야 한다. 그러나, 뱅크롤 관리가 파멸로부터 보호하기 위해서 절대적으로 필요하다는 것은 반복해서 이야기할 가치가 있다.

3. 소탐대실(小貪大失) 하지 말라.

마지막으로, 포커의 기초는 또 다른 미묘한 이유로 중요하다. 기초적인 법칙이 위닝 전략의 핵심에 있기 때문인 것은 물론이거니와, 가장 일반적인 시나리오를 보여주기 때문이다. 이것은 파트 1의 매달린 과일 분석으로 돌아가게 한다.

낮게 매달린 과일은 예외 없는 법칙이다. 이 말은 당신이 높게 매달린 열매 때문에 낮게 달린 열매를 무시한다면, 우리는 “싸움에서는 이기지만 전쟁에서는 지는” 잠재적인 위험을 무릅쓰게 된다.

당신이 좋아하는 밴드의 드러머를 떠올려봐라. 그 밴드가 노래의 마지막을 미친듯이 어려운 드럼 솔로로 마무리 하는 것을 연습하고 있다고 치자. 전반부의 늘어지는 파트를 무시한 채 말이다. 결국, 콘서트 동안, 리듬 섹션이 제대로 되지 않았기 때문에 노래의 초반은 뭐가 빠진 것 같을 것이다. 그리하고 마지막에 미친 솔로 타임 때 어떤 일이 벌어질지 짐작해봐라. 아무도 신경 쓰지 않을 것이다. 그 노래는 엉망이기 때문이다

포커에서도 마찬가지 이다.

Bob 이 고급 포커 개념에 집착하고 있다고 치자.

$5/$10 NL 풀 링. 캐쉬 게임. 유효 스택 $1200

UTG+2 가 $40 로 레이즈. CO, BTN, 그리고 SB 콜.

BB 에 앉은 Bob 은 8♠ 5♠ 로 콜. 플랍은….

플랍 ($200): 7♠ 6♠ 2♥

SB 첵.

균형잡힌 동크-벳 전략을 열심히 공부해 온 Bob 은 플랍에 $130 으로 벳 하기로 한다.

또한 그는 몇몇 셋과 투 페어 핸드를 리드 하고 있다. CO 에 앉은 Charlie 만 콜 한다.

(최초 레이저 폴드)

턴 ($460): 7♠ 6♠ 2♥ A♠

Bob에게 반가운 카드이지만, 턴의 A 는, 플랍에서 콜만 했던, 에이스가 많이 없는 Charlie의 레인지에 도움이 안될 것 같다는 것을 문득 깨달았다(A7 외). 턴의 에이스는 스페이드 이기도 해서, CO의 레인지에 있는 많은 플러쉬 콤보들을 제거 하는 것과 연관이 있다.

이 블락커 효과는 스트레이트 드로우 일 수도 있는 Charlie의 레인지 안에 비전 카드들로 전환된다. 게다가 Charlie 는 플랍에서 레이즈 하지 않았기 때문에 그는 캡 되었다. 전반적으로 보아, 페어가 별로 없고, 약한 드로우와 거의 없을 몬스터 핸드를 가질 수도 있는 Charlie의 레인지를 Bob 이 크러쉬 한다고 생각 한다.

이 점을 염두에 두고, Bob은 블러프 유도와 레인지를 속이기 위해서 $150 만 벳 한다. Charlie는 콜.

리버 ($760): 7♠ 6♠ 2♥ A♠ J♣

이 리버 카드는 모든 스트레이트 드로우를 미스 하고, 별 관련이 없다. 또한 Bob은 몇몇 스트레이트 드로우를 블락하고 있다. 게다가, Charlie 는 드로우를 미스한 것보다 약한 페어들 가지고 있는 것처럼 보인다(88-TT 혹은 7x). Bob 은 그런 레인지는 작은 벳에 콜 하거나 원 페어를 플러쉬로 렙(rep) 하는 블러프-셔브 할 것이라고 생각한다.

이러한 이유로, Bob 은 블러프를 유도 하려고 $200 로 작게 벳 한다. 당연하게 Charlie는 $880 으로 올-인 하고 Bob 은 자신이 레인지의 탑 부분쯤 있다고 생각하면서 기꺼이 콜 한다. Charlie는 K♠ T♠ 을 보여주고 팟을 퍼간다.

“오, 이런….” Bob은 생각 한다. “운이 안 좋네!” Bob은 Charlie 의 레인지의 탑 부분과 부딪혔다. 이 모든 게 사실이고 Bob의 포스트 플랍 분석은 거의 완벽과는 거리가 멀지만, 생각하게 한다.

말하자면, Bob이 OOP 에서 8♠ 5♠ 같은 핸드로 참여하고 싶었다면, 그는 거의 완벽한 포스트-플랍 플레이를 할 준비가 되었어야 하고, 상황이 그러하다면 그의 몇몇 플러쉬로 폴드 또한 생각 했어야 한다. 문제는 이 같은 핸드들은 강한 플레이어한테도 마지널하게 수익을 준다는 것이다. 이 말은 이런 핸드들은 조그마한 오류들이 발생할 때 조차, 손해가 될 수 있다는 것이다.

Bob 은 여기서 위험하게 처세 했지만, 그럴 필요가 없다. 그는 그의 공부 습관을 재고해야 하고, 중요하지 않은 복잡한 개념들을 무시해야 한다(적어도 지금은). 그가 기초를 확실히 한 다음에, OOP 에서 그저 그런 핸드들로 4x 레이즈를 상대로 방어하는 것처럼 더 씬(thin)한 스팟을 공부하는 것으로 성장 할 수 있다.

마지막으로, 운에 대한 짧은 코멘트

굿 럭, 그리고 배드 럭은 포커에 존재 하지만, 이것은 오직, 예를 들어 프리 플랍의 KK vs AA 를 받는 것 같은, 우리가 컨트롤 할 수 없는 상황에 대해 이야기 할 때만 거론 되어야 한다. 우리가 스스로를 OOP 에서, 엄청난 리버스 임플라이드 오즈를 갖고, 제대로 방어할 필요가 없는 낮은 티어에 있는 핸드로 참여 하는 것은 “배드 럭” 이 아니다. 그것은 사서 고생 하는 것이다.

당신이 가장 높은 레벨(아주 작은 엣지도 중요한)에서 누구와 싸우는 것이 아니고, 포커의 돈이 보통 마지널한 상황에 있는 것이 아니라는 것을 잊지 말아라.

마이클 조던도 이렇게 말할지도 모른다:

 “당신은 마지널한 스팟을 하루종일 플레이 하면서 연습할 수 있습니다. 그리고 당신은 그 게임을 잘못된 방법으로 잘 플레이 할 수 있게 될 거에요.”