이글은 "advanced" 카테고리 로 분류된 글 입니다.

대부분 사람들은 삶에서 단순함을 찾지만 포커에서도 마찬가지 일까?

짧은 대답은 그렇다 이다.

이 글에서 포커 전략을 단순화 시키는 것에 대한 몇가지 장단점을 다루어 보고, 당신이 인-게임에서 실행을 쉽게 할 수 있도록 할 것이다. 그러고 난 다음, 단순화 된 당신의 전략의 매우 낮은 손실에 대해 보여줄 것이다.

이것은 Solver가 이끌어가는 포커 월드에서 정말로 중요한 스킬 이다.

자, 이제 파고 들어가보자.

당신의 전략을 단순화 시키는 것이 무슨 의미인가?

전략의 단순화는 당신이 앞쪽 스트릿에서 가진 많은 옵션들을 줄이는 것이다. 이 목적은 게임 트리의 사이즈를 줄이는데 있다.

예를 들어, 어떤 플랍에서 2-3개의 벳사이즈를 사용하는 대신에, 특정 레인지로 당신은 오직 한가지 벳 사이즈를 사용할 것이다.

특정 스팟에서, 당신은 한 발 더 나아가서, 어떤 핸드로는 벳 하고 다른 것으로는 첵 하는 대신에, 당신의 전체 레인지로 벳이나 첵 중 하나만 고르게 될 것이다. 예를 들어, 당신이 PioSolver 시뮬레이션을 돌리고 주어진 플랍에서 93%의 빈도로 C-bet 한다고 말해보자. 단순화를 위해서, 100%로 반올림 하고 당신의 모든 레인지로 벳 할 수 있다.

당신의 전략 단순화의 장점

자, 그럼 당신의 전략을 단순화 시키는 것이 좋을 수 있는 몇 개의 가능한 이유를 알아보자.

장점 #1: 더 많은 볼륨으로 플레이 할 수 있다.

의사 결정을 단순화 시킴으로써, 플랍에서 C-bet에 대한 작은 결정에도 시간을 덜 소요할 수 있다. 이것은 당신이 한번에 더 많은 테이블을 플레이 하고 정신적 피곤함을 덜 느끼게 되므로 세션을 더 오래 플레이 할 수 있다.

장점 #2: 당신은 나중 스트릿에서 더 잘 플레이 할 수 있다.

앞에서 결정을 단순화 시키면서, 당신의 윈-레이트에 매우 중요한 영향을 끼치는 상황에 대해서 생각할 수 있는 정신적인 에너지를 더 갖을 수 있다. 턴 과 리버에 대해 말하고 있는 것이다. 팟은 스트릿이 열리면서 기하급수적으로 커지므로, 실수도 기하급수적으로 비용을 크게 치루게 된다.

장점 #3: 어떤 상황에서는 더 단순한 전략이 플레이어의 릭(leak)을 익스플로잇 한다.

상대방이 폴드를 너무 많이 하고/하거나 레이즈를 충분히 하지 않는다면, 당신의 전체 레인지로 베팅하도록 해야 한다.

장점 #4: 당신은 나중 스트릿에서 당신의 레인지를 더 정확히 유지 할 수 있다.

Solver의 발견을 통해 당신들을 놀라게 하고 낙담 시킬 수 있는 사실은, GTO 전략은 극히 복잡해서 사실상 인간들이 보조 소프트웨어/치팅 프로그램 없이는 실행하기 불가능 하다는 것이다.

단순화된 전략을 사용하는 것은 다음 스트릿에서 당신이 갖는 수많은 콤보를 유지하는데 도움을 줄 것이다. 팟의 66%를 43.5% 빈도로 어떤 핸드로 베팅하고, 팟의 50%를 19.7%의 빈도로 벳, 그리고 어떤 빈도라도 남은 것으론 다 첵 하고, 그 다음은 콤보가 몇 개나 되는지 계산하는 것보다 훨씬 쉽다.

당신의 전략 단순화의 단점

단순화의 좋은 점에 대해 이야기를 나누었으니, 이러한 접근법의 잠재적인 단점에 대해 알아보자.

(마이크로나 로우 스태이크 게임에서는 문제가 안되는 것을 기억하라)

단점 #1: 당신은 쉽게 익스플로잇 될 수 있다.

이론상 당신은 GTO에 벗어난 언제라도, 스스로 반격 당하게 오픈 되는 것이다. 당신이 Solver가 생성한 전략을 훑어 본적이 있다면, 그 전략에는 하나의 색 이상이 있는 것을 봤을 것이다.

당신은 하나의 벳 사이즈만 사용되고 하나의 결정만 실행된(벳 혹은 첵) GTO 솔루션을 보기 매우 힘들 것이다. 그 솔루션이 Solver에게 대응하기 간단하기 때문에 그런 것이다. 그러므로 Solver는 그 전략을 복잡하게 하기 위해서 믹스된 빈도를 사용한다.

이것은 대부분의 플레이어들이 GTO로부터 벗어난 것을 알아내고 익스플로잇 할 수 있는 능력이 없기 때문에, 실제로 그리 큰 단점은 아니다.

단점 #2: 강한 플레이어를 상대할 때, “GTO” 전략과 비교해서 돈을 버리게 될 것이다.

정의에 의하면, GTO 전략은 전능한 상대방에 대해 가장 높은 가능한 EV를 가진다. 그래서, 이론적으로 탄탄한 전략을 가진 매우 실력 있는 플레이어를 상대한다면, 이론에 벗어난 전략은 당신의 EV를 잃게 할 것이다.

단점 #3: 당신은 잘못된 방법으로 단순화 하고 많은 EV를 잃을지도 모른다.

충분히 공부하지 않는다면, 당신은 모든 스팟에서 정확하게 단순화 시킬 수 없을 것이다. 어떤 플랍은 모든 레인지로 벳, 다른 플랍에서는 전체 레인지로 첵 할 수도 있지만 어떤 플랍은 절대 단순화 시킬 수 없다. 단순화 시킬 수가 없는 스팟에서 단순화 하려고 한다면, 당신은 EV를 잃게 될 도 있다.

단점 #4: 단순화는 오토-파일럿을 유발 시킬 수 있다

단순화 전략으로 플레이 하는 것에 익숙해진다면, 오토-파일럿을 시작할 수도 있다.

오토-파일럿은 본질적으로 당신이 덜 생각하게 하고 결정을 내리는데 직감에 의존하게 된다. 이것은 많은 포커 플레이어에게, 특히 한번에 많은 테이블을 플레이 하는 사람들에게 큰 문제점이다.

단순화 시킬 때, 오토-파일럿 모드를 피하도록 하는 것이 중요하다. 보통 당신의 뇌는 당신의 직감 보다 훨씬 더 나은 결정을 내릴 수 있다.

하나의 플랍, 세개의 전략

자, 우리는 장단점에 대해 이야길 나눴다. 이제는 PioSolver 를 사용해서 “GTO”와 비교해서 단순화가 얼마나 많은 EV가 손실 되는지 보여줄 것이다.

이것을 탐구하기 위해서, 매우 자주 일어나는 스팟인 BTN이 프리플랍에서 레이즈 하고 BB가 콜 하는 스팟을 예로 들겠다. Solver 에는 T♥ 7♠ 2♦ 플랍을 입력 했다.

나는 BTN에 대한, 각각 특정 조건으로 3개의 다른 시뮬레이션을 돌릴 것이다.

1. 복잡한 솔루션은 플랍에서 세개의 벳 사이즈, 턴에서 두개의 벳 사이즈, 그리고 리버에서 두개의 벳사이즈를 사용 한다.

명칭에서 보듯, 이것은 단순화 전략과 비교하면 가장 복잡한 전략 이다.

T-7-2 레인보우 보드에서 극도로 복잡한 “GTO” 전략 리스트 이다:

• 언제나 벳: KK-JJ, ATs, 77, 22
• 거의 언제나 벳 (90% 이상의 빈도): TT, AKs, A7s, A2s, KTs+, K2s, QJs, J9s, 98s, 86s, 75s, ATo, K8o.
• 대개는 벳 한다(75%이상의 빈도): AA, 88, AQs-AJs, K9s-K7s, QTs-Q7s, JTs, J8s, T8s, 96s, 76s, A7o, A4o-A3o, K9o+, QJo, Q9o, J9o.
• 거의 벳하지 않는다(25%이하의 빈도): A6s.
• 나머지 핸드로 약 50%의 빈도로 벳.
• 세 개의 벳 사이즈를 포함 하는 믹스된 전략을 사용 하는 모든 핸드*

*예를 들어, KK는 팟의 1/3로 38%의 빈도로, 팟의 1/2로 34%의 빈도로, 팟의 2/3로 28%의 빈도로 벳 한다

위의 것들이 당신이 외우고 테이블에서 사용해야 되는 것처럼 보이는가? 당신은 아니라고 대답 할 것이라고 예상한다. 이 복잡한 솔루션은 단순화가 필요하다.

PioSolver가 제안하는 것처럼 정확히 플레이 한다면, 아래는 그 레인지 안에 있는 각 핸드의 EV 이다.

Solver가 제안하는 것처럼 정확히 플레이 할 때, 각 핸드의 숫자는 그 핸드의 EV(bb로 표시) 이다.

2. 간단한 솔루션은 각 스트릿에 오직 하나의 벳 사이즈만 사용 한다.

단순화된 전략은 세개의 사이즈 대신 오직 하나의 벳 사이즈만 사용한다.

이것은 T-7-2 레인보우 보드에서 단순화된 전략의 리스트 이다.

• 언제나 벳: KK-TT, 77, 22, ATs, T7s
• 거의 언제나 벳(90% 이상의 빈도): AA, AJs+, A7s, A2s, KTs+, K8s-K7s, K2s, Q9s+, Q7s, J8s+, T8s+, 98s, 96s, 86s, 75s+, ATo, K9o, Q9o.
• 대개는 벳(75%의 빈도): 99-88, 44-33, A8s, A5s-A3s, K9s, K6s, Q6s-Q3s, J5s, T6s, 97s, 87s, 64s+, 54s, AKo, AJo, A9o, A7o-A3o, KJo-KTo, QTo+, J9o+, T9o
• 나머지 핸드로 약 50%의 빈도로 벳.
• 베팅 할 때, 언제나 1/3의 팟 사이즈로 벳.

단순화된 전략은 복잡한 전략보다 성공하기 꽤 쉽지만, 대부분의 핸드가 벳과 첵 사이에 있는 믹스된 전략인 것을 고려하면 결코 쉬운 일이 아니다.

PioSolver가 제안하는 것처럼 정확히 플레이 한다면, 아래는 그 레인지 안에 있는 각 핸드의 EV 이다.

Solver가 제안하는 것처럼 정확히 플레이 할 때, 각 핸드의 숫자는 그 핸드의 EV(bb로 표시) 이다.

3. 매우 심플한 솔루션은 스트릿 마다 하나의 벳 사이즈만 사용하지만, BTN에서는 플랍에서 그의 모든 레인지로 벳 할 것이다.

매우 심플한 전략은 하나의 벳 사이즈만 사용 하고 플랍에서 100%의 빈도로 모든 핸드를 가지고 벳 한다.

이것은 T-7-2 레인보우 보드에서 단순화된 전략의 리스트 이다.

• 100% 빈도로 모든 핸드를 가지고 1/3 팟 사이즈로 벳.
• 이게 다다. 끝.

당신이 모든 핸드로 언제나 벳 할 때, 아래는 그 레인지 안에 있는 각 핸드의 EV 이다.

Solver가 제안하는 것처럼 정확히 플레이 할 때, 각 핸드의 숫자는 그 핸드의 EV(bb로 표시) 이다.

아래는 각 전략의 EV 이다.

• 복잡한 전략: 3.81 bb
• 간단한 전략: 3.75 bb
• 매우 간단한 전략: 3.75 bb

복잡한 전략과 매우 간단한 전략 사이에 EV의 차이는 0.06 bb 이다. 팟이 6 bb 였으므로, 전능한 상대에 대해 EV 손실은 (0.06 / 6) * 100 = 팟의 1% 이다.

이게 다가 아닐 것 같은가? 이게 다다.

만약 당신이 실행하기 불가능한 복잡한 전략을 해낼 지라도, 매우 간단한 전략 보다 1% 더 수익만 낼 뿐이다.

더 많은 레이크가 더 좋아 보일 수도 있지만(More rake might be better: 네그라뉴를 풍자하는 듯), 더 복잡한 것은 좋지 않다(적어도 T-7-2 레인보우 보드에서라도)