이 글은 "Advanced" 카테고리 분류에 있습니다.

저는 Doug Polk 와 Andres “Educa-p0ker” Artinano 의 팟 캐스트를 듣고 있었습니다. 이 말은 Andres 의 말을 요약 한 것입니다.

 ‘Solver는 프리플랍 그리고 플랍 전략을 공부하기에 매우 좋지만, 턴과 리버를 공부하기엔 별로 유용하지 않다.’

Andres는 나중 스트릿에서 이론적으로 완전한 포커 플레이를 하는 것이 그리 중요하지 않다라고 말했고, 이 말은 저를 생각에 잠기게 했습니다. 왜 그런걸까요?

앞쪽 스트릿에서 이론에 더 충실해야 되는 이유는 무엇인가?

직관에 반대되는 것처럼 보이지만, 옵티멀한 전략은 핸드를 받은 초반에 더 복잡하다.

증가된 복잡성은 게임 트리의 시작점에서 가능한 결과물들의 방대한 양으로부터 기인한다. 1,326 개의 프리플랍 스타팅 핸드, 19,600 개의 다양한 플랍, 각 플랍은 47개의 가능한 턴, 각 턴은 46 개의 가능한 리버, 50개가 넘는 제각각인 프리플랍 대형(BB vs BTN, SB vs CO, 등.), 엄청난 숫자의 가능한 스택 사이즈들(특히 토너먼트에서), 앤티 혹은 노-앤티, 모든 포인트에서 사용할 수 있는 올-인까지 되는 여러 크기의 벳, 등등.

다시 말해서, 우리는 수많은 다른 길로 갈 수 있지만, 그 많은 길들 중 몇 안되는 것들만 우리를 승리로 이끈다. 이런 선택의 폭이 많은 것은, 우린 고작 인간일 뿐이기에 정확한 프리플랍 전략을 알아내는 것은 매우 어렵다. 다행히, 몇몇 툴이 정확에 가까운 프리플랍 그리고 플랍 레인지를 위해 개발되었다(PIOSolver 그리고 PokerSnowie).

질문으로 다시 돌아가서, 앞쪽 스트릿에서 이론적으로 견고한 레인지를 갖는 것이 가장 중요하다. 그렇지 않으면 우리는 돈을 잃는 상황에 처할 수 있기 때문이다.

게다가, 상대방이 나중 스트릿 보다 앞쪽 스트릿에서 플레이 해본 경험이 더 많을 수 있기에, 우리는 그들이 앞쪽 스트릿에서 기본적인 실수를 거의 저지르지 않을 것이라 예상할 수 있고, 그러므로 우리의 전략을 이론적으로 탄탄하게 하는 것이 더 중요해진다.

몇몇 예를 들어보자.

프리플랍 예제

QTo 를 생각해보자. 이제 막 포커에 입문했다면, 이 핸드는 중간 혹은 앞쪽 포지션에서 까지도 플레이 하기 좋아 보일지도 모른다. 두개의 브로드웨이 카드는 스트레이트를 만들 수 있다. 안될 게 뭐 있나?

대량의 데이터베이스 분석 그리고, 나중엔 PokerSnowie 시뮬레이션으로, 우리는 이 핸드가 수익적인 오픈-레이즈가 아닌 것을 안다. 중간 혹은 앞쪽에서 오픈하는 것이 게임 트리의 후반부에서 많은 나쁜 결과를 초래하기 때문이다.

플랍 예제

각 플레이어의 레인지에 많은 조합의 핸드가 있고, 여러가지 다른 턴과 리버가 올 수 있고, 그리고 여러가지 다른 가능한 스택 대비 팟 비율이 있기 때문에, 플랍에서 특정 핸드로 베팅 혹은 첵 하는 것의 영향을 완벽하게 이해하는 것은 매우 어렵다.

소프트웨어는 그 상황을 초당 40 번을 시뮬레이션 할 수 있기 때문에, 우리는 툴의 도움을 받을 수 있다. 그 소프트웨어를 몇 분 놔두면, 모든 가능한 턴과 리버 카드에 대한 10,000 번 이상의 플레이를 할 것이다. 소프트웨어들은 각 핸드에게 더 좋은 라인을 알고, 가끔은 사실상 우리가 추론하기 불가능한 이유가 있는데, 소프트웨어들은 계속 해서 게임 트리의 끝에 무슨 일이 일어나는지 보았기 때문이다.

우리는 우리의 한계를 받아들이고 왜 Solver의 솔루션이 그렇게 보이는지 이해하도록 노력해야 한다.

여기 플랍 예제는 Solver의 솔루션이 너무 놀라워서 금방 기억이 떠오른다.

당신이 BTN에서 J♠ J♦ 으로 프리플랍에 레이즈, BB 콜, 플랍은 8♥ 5♥ 4♦ (100bb deep).

BB가 첵 하고, 당신은 어떻게 할 것인가?

나는 당신이 C-bet 할 것이라고 말한다고 어림 짐작 해본다. 왜냐하면 나도 그랬기 때문이다.

그럼 이제 이 상황에 대한 PIOSolve 솔루션을 알아보자.

 JJ 그리고 우리의 특정 콤보의 JJ은 레드로 강조 해놓았다.

쉽게 분석한 Solver의 전략:

• C-bet은 28%의 빈도로 하고 72%의 빈도로 첵-백.
• 99 와 강한 탑 페어들, 셋, 그리고 스트레이트 로는 높은 빈도로 밸류 벳
• 7, 6 혹은 백도어 스트레이트 드로우로 블러핑, 그러나 이런 핸드들로도 어느정도 빈도로 첵-백.
• 하이페어(JJ+) 그리고 약한 탑 페어는 아주 높은 빈도로 첵-백.

Solver는 우리의 특정 핸드(J♠ J♦)로 94% 빈도로 첵-백 한다. 우리는 이유를 추측할 수 있다:

• J♠ J♦ 는 오버 카드가 A, K, 그리고 Q 뿐이기 때문에 그리 프로텍션으로 혜택 받지 못한다. 이것이 바로 Solver가 매우 자주 더 낮은 오버페어로 베팅 하고 더 높은 오버페어로는 덜 베팅하는 이유 이다.
• J♠ J♦ 은 대부분의 런아웃에서 세 스트릿의 밸류를 뽑지 못한다.
• 레이즈 맞는 것은 불편하다. 왜냐하면 우리는 많은 강한 핸드가 있는 레인지를 상대하고 많은 턴의 카드가 우리의 핸드에게 나쁠 것이기 때문이다(아무 하트, 7, 6, 3, Ace, King 혹은 Queen)

백도어 플러쉬 드로우가 있는 JJ의 콤보는 높은 빈도로 벳 하는 것을 주목하라. 우리가 좀 더 높은 에쿼티를 가지고, 하트를 가지고 있을 때 레이즈 맞는 것은 덜 불편하기 때문이다.

턴과 리버에서 이론에 충실한 것이 덜 중요한 이유는 무엇인가?

이전 섹션처럼 같은 논리를 사용한다면, 나중 스트릿에서 우리의 직관에 더 의존하는 이유를 쉽게 알 수 있다.

• 레인지는 더 타이트 해지기 때문에 상대방의 레인지를 정확히 판단하기 더 쉽다.
• SPR 은 더 낮아지고 이것은 상황의 복잡성을 감소 시킨다.
• 턴 일 때, 리버에는 오직 46개의 카드만 올 수 있기 때문에(턴과 리버의 2,162개의 콤보와 반대로) 무슨 일이 일어날지 예측하기 훨씬 쉽다.
• 플레이어의 전략은 프리플랍과 플랍 스팟에서 훨씬 더 자주 플레이 되기 때문에 예리하거나 균형 잡혀 있지 않다.

UTG가 레이즈 하고 당신이 BB에서 방어하는 리버의 예제를 살펴보자. 상대는 A♥ Q♠ T♠ 6♦ 8♠ 보드에 쓰리 배럴을 날린다.

이 리버 스팟에서, 상대방이 블러핑 한다고 보기 매우 어려운데, 거의 모든 그의 가능한 세미-블러프가(플러쉬 드로우, J9, 등) 완성되었기 때문이다. 그가 스트릿 초반에서 이런 상황을 계획 하는 아주 높은 레벨의 플레이어가 아닌 이상, 그가 블러핑 핸드로 보이기는 거의 힘들다.

물론, Solver는 아래에서 보듯, 블러프를 할 수 있는 충분한 핸드를 가지고 리버에 닿는다.

 블루로 강조된 핸드는 대부분의 인간이 절대로 리버까지 가져가지 못할 블러핑 핸드들이다.

• 40%의 빈도로 벳, 그리고 60% 빈도로 첵.
• 플러쉬, 스트레이트, 그리고 몇몇 셋으로 밸류 벳
• KTs, JTs, T9s, 99, 77, 그리고 55 로 다양한 빈도로 블러프

게임 트리를 통해 극도로 발전된 가시성 때문에, Solver는 수익적인 블러프를 할 수 있는 비교적 많은 핸드 콤보로 리버까지 닿을 수 있었다. 당신은 몇몇 포켓 페어(55, 77, 99)으로 두 번 벳 하고,플랍에서 맞은 바텀 페어들(KTs, JTs, T9s)로 이제 어느정도 빈도로 벳 한다.

인간으로써 우리는 이런식의 포커는 이해 할 수 없고 이렇게 많은 잠재적 블러핑 핸드로 리버까지 닿을 확률도 매우 낮다. Solver처럼 정확하게 플레이를 해야한다고 말하는 것이 아니지만(사실상 불가능하다), 특정 런 아웃에서 수익적인 블러프가 될 수 있는 핸드로 어떤 앞쪽 스트릿에서 벳을 섞는 Solver의 솔루션을 따를 수 있다.

A♥ Q♠ T♠ 6♦ 8♠ 의 보드에서 당신이 만약 Solver(혹은 Solver 같은 플레이어)와 플레이 한다면, 당신은 리버에서 몇몇 블러프-캐처로 콜 할 수 있다. 그러나 대부분 플레이어들을 상대로 당신은 모든 블러프 캐처를 익스플로잇 폴드 하는 편이 낫다.

에디터 노트

턴과 리버에 대한 Solver의 전략의 추가점은 이전 스트릿에서 사용된 전략으로 만들고, 이것은 꽤 쉽게 영향받는다.

이전 스트릿에서 인간인 상대가 Solver의 전략에서 벗어났다면, Solver의 리버 전략은 아마 지는 것일 것이다. 상대방이 얼마나 그의 레인지에 맞춰서 플레이 했는지에 대해 부정확한 추측에 기대기 때문이다.

그럼, 턴과 리버에서 이론을 완전히 무시 해야 하는가?

확실히 아니다. 상대방이 잘하는 플레이어라면, 장기적으로 그들을 이기기 위한 기회를 위해서 이론으로 무장 해야 한다.

약한 플레이어를 상대한다면, 그들이 얼마나 이론적으로 정확한 것으로부터 벗어나 있는지 정확히 판단할 수 있도록 이론을 이해하고 숙고할 필요가 있다. 지식으로 무장한 당신은, 상대방을 이길 수 있는 대응전략을 실행 할 수 있을 것이다.

반면에 당신이 정확히 알지 못한다면, 상대방의 실수를 알아내고 대응하는 것에 어려움을 느낄 것이다.

출처: https://upswingpoker.com/avoiding-poker-theory/