https://www.pokergosu.com/best/23662257

OOP range 

레인지는 카누에 근거함. MMA는 OOP가 JTs등을 가질수도 있다고 피력했는데 물론 충분히 가능하겠지만 그렇다면 QJs,QTs 같은 핸드들도 가능할거고 그에 대해 얼마나 비중을 줘야할진 모르겠어서 GTO에 기반한 레인지를 사용함. 

OOP플랍 전략 

생각보다 OOP에게 불리함. 에퀴티도 밀리고 팟쉐어도 작은 모습을 보여주고있음. 베팅빈도를 아주 높게 가져갈순 없지만 실제 핸드의 사이즈로도 어느 정도의 빈도를 가져감.

IP 플랍 전략 

레이즈 빈도는 없음 

OOP 턴 전략 

셔브 or 체킹인데 실제 핸드콤보인 AsQc는 100%첵 

IP 턴 전략

탑셋일때 작은사이즈로 전부 벳 하는 모습을 보여주고있음. 

여기서 변수를 준다면, OOP가 플랍에 저 사이즈로 whole range cbet을 한다는 가정을 줄 수 있을것 같음. 그러한 변수를 주고 돌려보면 

1. 플랍 IP는 상대의 whole range cbet에 폴드를 절대 안함. 셔브를 1.1%정도 함 (일부 QQ,65s,cc) 어쨌든 폴드는 0% 

2. 당연히 턴에 체크빈도가 증가함. 전체 AQo의 체크빈도는 98% (AcQx의 일부를 셔브함) 

3. 그럼에도 불구하고 탑셋은 작은사이즈로 전부 베팅함 

그러므로 내 생각에는 오히려 옵티멀로 따졌을때는 OOP가 더 완벽에 가까운 플레이를 하지 않았나 싶음. 

물론 턴 첵첵 스팟에서 리버에 OOP의 오버플레이를 유도하는 경우의수가 존재하지만, 나는 그에 대한 MDA를 가지고 있지 않기에 판단하기가 어려움.