바로 본론으로 넘어갑시다

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

"포커 트레이닝 영상을 볼 때 전 매우 혼란스럽습니다. 어떤 코치는 타이트하게 플레이하라고 합니다. 또다른 코치는 루즈하게 플레이하라고 합니다 ; 이런 조언들은 그 자체로 모순이 되는것 같습니다.

어느 쪽을 들어야하는지 모르겠고 왜 이렇게 혼란스러운지 모르겠습니다"

대개의 교습생들은 포커에서 확고한 답을 찾고 있습니다. 그들은 예외 없이 "항상 이걸 하세요" 혹은 "이걸 절대 하지 마세요"와 같은 깔끔한 룰북을 원합니다. 전 이것을 이해합니다. 그리고 그런것이 존재한다면 아주 좋았겠죠, 하지만 포커는 그러기엔 회색지대가 너무 많습니다. 흑백논리가 포커에서 적용되는 사례는 매우 드뭅니다. 그렇죠, 당신은 캐쉬 게임에서 절대로 AA를 프리플랍에서 폴드하지 않아야한다는 것을 알고 있습니다. 당신은 마지막에 액션을 취할 때, 리버에서 넛을 들고 있으면 항상 베팅해야 하는것을 알고 있습니다. 그러나 그러한 희귀한 상황을 제외하고는, 거의 모든 다른 포커의 결정은 회색지대에 있습니다. 정확한 가정이 형성되었을 때에 따라서, 주어진 상황에서 복수의 "정답"이 존재하는 경우가 많습니다.

- 가정헀을 때, 어떤 일이 일어나는가?

포커는 정보의 게임입니다. 그리고 당신은 그 정보를 이용하고 상대를 익스플로잇함으로써 +Ev선을 만드는 것입니다. 그러나 정보를 획득하고 +EV선을 획득하는 과정에서, 당신은 몇가지 가정이 필요합니다. 불완전한 정보를 가지고 있는 게임이 주어졌을 때, 당신은 항상 이런 가정을 하게 됩니다.

"걔네들이 AA를 어떻게 플레이할까?"

"턴넛으로 레이즈를 할 것인가?"

"세미 블러프로 팟의 절반을 베팅할 것인가"

자 이제 "정확히" 같은 스팟에서 두 코치가 매우 다른 결론에 이르렀다는 상황이 되었다고 합시다. 한 코치는 레이즈하라고 합니다. 다른 코치는 콜을 하라고 합니다. 그럼 어느 코치가 맞는겁니까?

먼저, 당신은 왜 각 코치가 구체적인 조언을 하는지를 이해를 할 필요가 있습니다.

한 코치가 레이즈하라고 합니다, 압력을 가하고, 팟을 쇼다운까지 가지 않은 채로(Uncontested) 가져가라고 합니다. 그들은 빌런이 그의 에퀴티에 대해서 오버폴딩을 한다고 가정하고, 그들은 지금 팟을 먹고 싶어합니다.

다른 코치는 콜을 하라고 합니다. 그들은 빌런이 중간 세기의 레인지를 가지고 있다고 보고 대개의 상황에서 콜 다운을 하는 계획을 짭니다.

두 코치는 그들이 만든 정확한 가정을 기반으로 하여 +Ev선을 공유합니다. 물론 두 코치 모두가 빌런에 대한 정확한 정보(레인지, 빈도. 등)을 가지고 있지는 않습니다. 그렇기에 그들은 가정을 하고 그 가정에 대하여 수익을 낼 수 있는 라인을 선택하는 것입니다.

- 정말 그것들이 모순되는가?

포커에서의 결정은 논리적이어야 하고, 핸드에 대한 정보를 사용해야합니다. 두 코치들은 서로 반대되는 라인을 표현하고 있습니다. 그런데 두 라인 모두가 논리적이고 올바릅니다. 어떻게 이런일이 있을 수 있나요?

한 코치는 타이트한 게임을 플레이하고, 플레이어들이 높은 빈도로 폴드하는 것에 익숙합니다. 그들은 핸드를 복기할 때 그들의 상대가 자주 폴드한다는 것을 가정합니다. 그들은 그들의 정보에 기반하여 블러프를 더 자주 하라는 것을 제안하며 그리고 이 플레이는 논리적으로 일관되어 있습니다.

또다른 코치는 거의 폴드를 안하고 블러프를 자주 하는 야생적(wild)이고 피쉬들이 많은 게임을 플레이를 합니다. 그들은 같은 핸드를 리뷰할 때 그들의 상대가 절대 폴드하지 않는다는 것을 가정합니다. 그들은 그들의 정보에 기반해서, 블러프를 낮은 빈도로 하고 밸류 벳을 씬하게(혹은 얇게) 가져가는 것을 제안하는데, 이 역시 논리적으로 일관적입니다.

표면적으로 이것을 봤을 때는, 당신은 코치들이 서로 모순된다고 가정할 수 있습니다. 하지만 한 단계 깊이 파내려갔을 때, 당신은 두 라인이 전부 사실 논리적이고, 그들이 가진 정보와 가정이 다르기 때문에 결론이 다르다는 것을 보게 될 것입니다.

- 기회가 주어졌을 때, 질문하라.

당신이 찾고 있는 질문에 대한 해답을 찾는 가장 좋은 방법은 질문하는 것입니다. 코치나 저자에게 그들이 어떻게 핸드를 플레이하는지 조언을 해줄 때 어떤 가정을 쓰는지 물어보십시오. 강력한 플레이어들은 논리적이면서도 자신의 가정에 대해서 제대로 인지하고 있습니다.

모든 상황에서 코치들이 정확히 같은 라인을 제안하지 않는단는 것을 아셔야 합니다. 어려운 게임에서 플레이하는 코치들은 쉬운 게임에서 플레이하는 코치와는 다른 형태의 가정을 하게 될 것입니다. 열명의 잘하는 코치들이 모두가 같은 동일한 핸드를 분석하면서 각각의 코치별로 주어진 가정에 따라 만들어진 유효한 두개 혹은 세개의 주어진 라인을 가질 수 있다는 것은 흔하지 않은 일이 아닐 것입니다. 

만약 당신이 확고하게 코치에게 물어볼 수 없다면, 코치의 자료로 공부할 때 코치의 이론과 추정을 캐내는 데에 집중하십시오. 만약 계속해서 그들의 논리와 가정에 대해서 문제를 찾았다면, 당신은 새로운 공부할 자료를 찾는 것을 원할 지도 모릅니다. 만약 그들의 가정에 문제가 있으나 논리가 여전히 말이 된다고 생각하신다면, 해당하는 논리를 배우시고 당신 자신의 가정을 이후에 그 프레임에 덧씌우십시요, 

이것은 시간이 지날수록 쉬워집니다. 처음에는, 많은 질문을 하시고 "가정"을 배우기 이전에 논리적 프레임(Logical Framework)을 이해하려고 노력하세요. 당신은 모든 핸드에서 전체 포커 커리어기간동안 이 논리적 프레임을 사용할 것입니다. 반면 가정은 유동적일 것인데 게임은 항상 유동적이기 때문이죠