3-bet 을 상대로 당신의 스킬을 테스트 할 준비가 되었는가?

이번 퀴즈는 두 가지를 드러낼 것이다:

3-bet 에 대해 이론적인 면으로 플레이 하는 것 그리고 리드(reads)를 바탕으로 실전적인 방법으로 플레이 하는 것, 이 두 방법에 대한 이해.

질문 #1:

이론적으로 가장 좋은 정답을 골라라. 당신은 상대방에 대한 리드(reads)가 없다.

온라인 $0.50/$1. 6-핸디드 게임. 유효스택 $100.

Hero는 MP 에서 A♠ 5♠

Hero $2.5 로 레이즈. BTN 이 $9 로 3-bet. Hero…?

A. 폴드

B. 콜

C. 4-bet

정답은 C.

이 핸드는 3-bet 을 상대로 OOP에서 콜 할 수 있을 만한 강한 핸드가 아니다(어느정도 균형이 잘 잡힌 3-bet 레인지를 상대하고 있다고 가정한다). 그러나, 상대방의 컨티뉴잉 레인지를 블락하기 때문에 (당신의 에이스는 AA, AK, AQ를 블락한다), 4-bet 블러프로 사용 하기 훌륭한 핸드 이다. 그리고 이것은 좋은 에쿼티를 가지고 콜을 받을 때 플레이 할만한 핸드 이다(플러쉬 드로우, 스트레이트 드로우 등을 맞출 수 있다).

질문 #2:

이론적으로 가장 좋은 정답을 골라라. 당신은 상대방에 대한 리드(reads)가 없다.

온라인 $0.50/$1. 6-핸디드 게임. 유효스택 $100.

Hero는 MP 에서 Q♥ 9♥

Hero $2.5 로 레이즈. BTN 이 $9 로 3-bet. Hero…?

A. 폴드

B. 콜

C. 4-bet

정답은 A.

Q9 는 프리플랍에서 레이즈 하기 좋은 핸드 이다. 그러나 이 3-bet 에 대해서는, 상대방의 3-bet이 사이즈가 큰 편이고 레이크가 높은 환경인 100NL 온라인 게임을 하고 있기 때문에 OOP에서 폴드 한다.

이 두가지 요인이 당신의 팟 오즈를 안 좋게 만든다. 그러므로 이 핸드가 예뻐서 폴드 하기 힘들겠지만, 당신은 이 핸드를 보내야 한다.

질문 #3:

이론적으로 가장 좋은 정답을 골라라. 당신은 상대방에 대한 리드(reads)가 없다.

온라인 $0.50/$1. 6-핸디드 게임. 유효스택 $100.

Hero는 CO 에서 Q♣ T♣

Hero $2.5 로 레이즈. SB 가 $9 로 3-bet. Hero…?

A. 폴드

B. 콜

C. 4-bet

정답은 B.

Q♣ T♣ 는 SB의 3-bet 레인지를 상대로, 많은 에쿼티와 플레어빌리티를 가진다. 이런 것들이 IP 에 있는 당신의 유리한 점과 합쳐져, 이 핸드로 수익적인 콜을 하게 만든다.

질문 #4:

이론적으로 가장 좋은 정답을 골라라. 당신은 상대방에 대한 리드(reads)가 없다.

온라인 $0.50/$1. 6-핸디드 게임. 유효스택 $100.

Hero는 CO 에서 K♥ T♥

Hero $2.5 로 레이즈. BTN 이 $9 로 3-bet. Hero…?

A. 폴드

B. 콜

C. 4-bet

정답은 B.

BTN의 3-bet 사이즈가 꽤 큰 편이지만, 우리의 핸드는 마지널하게 수익적인 콜을 할 수 있는 충분한 에쿼티와 플레어빌리티를 가진다.

질문 #5:

상대방은 지난 10번의 중에 5번을 3-bet 하는 매니악 이다.

라이브 $1/$2. 6-핸디드 게임. 유효스택 $200.

Hero는 CO 에서 A♣ 7♣

Hero $6 로 레이즈. BTN 이 $21 로 3-bet. Hero…?

A. 폴드

B. 콜

C. 4-bet

정답은 B.

이론상으로, 이 핸드는 깨끗이 폴드 하거나 어느정도 빈도로 4-bet 블러프를 할 수도 있다. 그러나 밸런스가 무너진 3-bet 레인지를 가진 매니악을 상대 할 때, 매우 수익적인 콜이 된다. 이것은 훌륭한 플레어빌리티와, 넛 포텐셜을 가지고 있고, 와이드한 레인지를 상대로 많은 에쿼티가 있기 때문 이다. 더욱이, 당신이 OOP 에 있더라도, 당신의 정신 나간 상대방은 포스트 플랍에서 많은 베팅 실수를 할 확률이 높다.

질문 #6:

상대방은 지난 4시간 동안 플레이 하면서 3-bet 하는 것을 본 적이 없는 늙은 남자 이다.

라이브 $1/$2. 6-핸디드 게임. 유효스택 $200.

Hero는 CO 에서 A♥ Q♦

Hero $6 로 레이즈. BB 가 $21 로 3-bet. Hero…?

A. 폴드

B. 콜

C. 4-bet

정답은 A.

이 핸드는 이론적으로 콜 하기 충분하게 강한 핸드이지만, 매우 타이트 하고 강한 레인지의 3-bet을 맞을 때는, 프리플랍에서 힘들지만 폴드 하는게 맞는 핸드가 된다. 이 나이든 남자의 AA/KK/QQ/AK 으로 치우친 레인지를 상대로, 리버스(reverse) 임플라이드 오즈가 폴드의 주된 이유 이다. 또한, 이런 타이트한 레인지를 상대로 4-bet 하는 것은 생각 할 수 없는 일 이다.

질문 #7:

상대방은 지난 2,000 핸드 넘는 동안 3-bet 빈도가 매우 낮다(5% BTN vs MP).

온라인 $0.50/$1. 6-핸디드 게임. 유효스택 $100.

Hero는 MP 에서 A♥ 3♥

Hero $2.5 로 레이즈. BTN 이 $9 로 3-bet. Hero…?

A. 폴드

B. 콜

C. 4-bet

정답은 A.

일반적으로 A3s는 4-bet 하기 좋은 핸드 이지만, 타이트/강한 3-bet 레인지를 맞을 때는 루징 4-bet 하게 된다. 리버스 임플라이드 오즈 때문에 콜 하기에는 너무나 약한 핸드 이고, Hero가 OOP에 있기 때문에, 오직 남은 선택은 폴드 뿐 이다.

질문 #8:

상대방은 높은 3-bet 빈도(18% SB vs. BTN) 와 4-bet 에 대해 폴드 하는 빈도가 높은(65%) 어그레시브한 레귤러 이다.

온라인 $0.50/$1. 6-핸디드 게임. 유효스택 $100.

Hero는 BTN 에서 K♠ 5♠

Hero $2.5 로 레이즈. SB 가 $9 로 3-bet. Hero…?

A. 폴드

B. 콜

C. 4-bet

정답은 C.

이 핸드는 불균형한 상대방의 4-bet을 상대로 폴드 하는 높은 빈도를 고려하면서 수익적인 4-bet 블러프를 할 수 있다. 이론 대(vs) 일반적인 포커 플레이 에서, 이 핸드는 3-bet 에 대해 폴드 해야 되는 핸드 이다.

(당신이 궁금해 할 수 있기에, 강한 플레이어를 상대하고 있지 않은 이상(4-bet에 폴드 하는 빈도는 더 낮을 것이다), 4-bet 에 대해 적절하게 폴드 하는 빈도는 약 55% 이다.)

질문 #9:

상대방은 평균적인 3-bet 빈도(15% SB vs. BTN) 와 4-bet 에 대해 폴드 하는 빈도가 낮은(40%) 어그레시브한 레귤러 이다.

온라인 $0.50/$1. 6-핸디드 게임. 유효스택 $100.

Hero는 BTN 에서 K♦ 8♦

Hero $2.5 로 레이즈. SB 가 $9 로 3-bet. Hero…?

A. 폴드

B. 콜

C. 4-bet

정답은 A.

K8s 은 SB를 상대로 4-bet 블러프 하기 훌륭한 핸드 이지만, 4-bet 에 대해 너무 자주 콜 하는 불균형한 플레이어를 상대 할 때는 루징 플레이가 될 것이다. 다시 한 번 더 말하지만, 올바른 4-bet 에 폴드 하는 빈도는 전체에 대해 약 55%쯤 된다.