프리플랍 레인지 전편과 동일

1/4벳의 빈도수가 높은 보드

1/4벳의 빈도수가 낮은 보드

OOP동크벳라인X - IP 첵 1/4팟벳 1/2팟벳 2/3팟벳 올인

이렇게 게임트리를 짜고 솔브했을 때 대부분의 보드(74개에서 11개제외)에서 IP가 1/4벳하는 레인지를 가진다.

왜냐하면 4better인 IP는 OOP보다 프리플랍레인지가 강하기때문에 대부분의 보드에서 작은 벳으로 푸시할 수 있다.

그래서 대부분의 레귤러들이 플랍전략을 단순화하여 작은벳만을 사용하는 것이 현메타가 되었다.

여러 벳사이징을 하는 게임트리와 크게 ev차이가 나지않기 때문에 이것이 가능한 것이다.

그렇다면 내가 분석하고 있는 4벳팟에서 1/4벳을 아예 하지 않는 11개 보드에서 1/4벳만 하는 전략과

그렇지 않은 전략(GTO에 가까운)간의 EV차이가 심한지 알아보자. 

IP은 레인지 전체를 1/4벳하고 OOP는 GTO전략으로 노드락킹한 게임트리

최종 결과

11개 보드 평균 IP의 EV에 -7.31%, 1/4벳에 대해 adjust하는 OOP상대로는 -15.23%의 차이가 발생했다.

이정도면 매우 큰 차이라서 위 11개 보드에서 1/4벳으로 레인지 전체를 베팅하는 것은 큰 릭이다. (내가 이렇게 하고있었음;)

하지만 포스트플랍은 프리플랍 레인지에 크게 영향을 받으므로 4벳레인지를 좀 더 밸런스있게 짠다면

전체 보드에서의 IP EV와 OOP의 EV간의 ev차이가 줄어들 것이다.

따라서 모든 플랍에서 1/4벳으로 전체 레인지를 벳하는 것도 가능할 수도 있다. 하지만 REC들의 3벳레인지는

GTO보다 많이 타이트하며 이에 대한 최적의 4벳레인지는 블러프를 거의 포함할 수 없으므로 레인지 전체를

첵백하는 보드를 암기해서 적용하는게 좋을 것 같다. 3벳레인지가 GTO에 가까운 REG상대로는 4벳레인지에

블러프를 많이 포함할 수 있으므로 시뮬레이션을 다시 돌려보고 게임플랜을 짜야할 것 같다.

3줄요약

1. 다시 말하지만 4베터에게 구린 보드에서 전체 레인지 첵백 ㄱ(피쉬상대로)

2. 레귤러상대로는 4벳레인지를 다르게 할 것이므로 포스트플랍 게임플랜도 다르게 ㄱ

3. simplepoker 짱짱맨