일단 밑에글은 "아무리 운이나빠도 무조건 수익이 날 수 있음!" 이게 일단 엄밀하게 틀렸고 기준도 불명확함. 둘이 이야기 하는게 근본적으로 같긴한데(5bb윈레이트 그래프 보면 10만핸드에서 95%선이 x축이랑 만나는 거 보면 알 수 있음) 이쪽 설명이 더 정확함. 여기서 틀린거 지적해주면 5bb 10만핸드 실제 윈레이트는 정규분포로 자리잡는다고 볼 수 없음. 그리고 샘플 윈레이트가 5bb로 관찰되었을 때 95%의 확률로 내 실제 윈레이트가 0bb ~ 10bb 라고 이야기 할 수 도 없음(나의 실제 윈레이트가 어떻게 분포하는지에 대한 정보를 미리 알 수 있지 않는 이상). 여기서 엄밀하게 이야기 할 수 있는건 10만 핸드를 친 임의의 상황에서 내 실제 윈레이트가 샘플 윈레이트와 샘플 표준편차로 구한 95% 신뢰구간에 있을 확률이 95%라는거임(예를 들자면 샘플 윈레이트가 10bb일때는 확률이 80%, 4bb일때는 확률이 99% 이런식으로 각 샘플 윈레이트/표준편차마다 실제 윈레이트가 구간내에있을 확률이 다를 수 있음. 다만 그것이 평균적으로 95%일 뿐)

=====================이제 끝===============================================

나랑 다른 애가 며칠전에 논쟁한 거랑 거의 완전 똑같은 내용으로 논쟁했네ㅋㅋㅋ 아래 글의 댓글에 있음ㅋㅋ
https://www.pokergosu.com/free/32370314

ㅇㅇ 님말이 다맞음; 앞으로 코인플립도 5대5라고 하지말고 직접 계산해서 소수점자리까지 무조건 계산해서쓰셈.

뽀쁠 아웃츠같은것도 "틀리지만 딱히 문제없는식" 쓰지말고 "정확하게" 소수점자리까지 다계산하셈.

너가 주장하는 "실제윈레이트"도 직접 계산하고 "역시뮬레이터"도 직접 만들거나 거슬러 올라가서

3bb/100hand부터 40bb/100hand까지 다 계산해주셈. 너의 논리와 정확도면 금방계산할듯.

여기 댓글단 모든 사람이 내 계산이 틀리긴 했지만, 결론은 딱히 다르지 않다 라고 했음.

너 혼자 끝까지 꼬리에 꼬리를 물고 늘어지네. 난 "역 시뮬레이터"나 "실제윈레이트" 대신 

"그냥시뮬레이터"랑 "관측된윈레이트"로도 대충 감잡을 수 있다고 생각해서 그렇게 계산한거고.

애초에 그사람이 위닝런지 루징런지 판단하기에 충분한 수 볼륨을 어림짐작해보는게 목적인 글이였고,

그 목적을 달성하기엔 내 글에서 계산법이 틀리더라도 간편하고 충분히 효율적이라고 생각했음.

결국 그렇게 나온 결과값은 그 사람의 볼륨수,윈레이트,표준편차 이 3가지의 관계를 설명하기엔 충분하다고 생각함.

결과적으로 나온 볼륨수도, worst luck일때 기준으로 시뮬레이션 해봤을땐 되게 보수적인 값이 나왔지만

신뢰구간 95%로 설정했을땐, 지금까지 사람들이 생각해왔던 볼륨수랑 크게 다르지 않았음.

(95%기준으론 5bb/100hand일때 필요한 볼륨수는 최소100k 이상으로 나온다고 나중에 댓글로 보충함.) 

나도 내 계산이 틀린건 알았지만, 제대로 계산하기엔 힘들고 굳이 논점이 바뀔꺼 같지 않아서 그대로 쓴거야.

어느정도 파악만 하는게 목적이지 gto적으로 뭐 정확히 ev값 구하고 그런문제가 아니잖아?

자꾸 꼬리에 꼬리를 물고 트집만 잡으려고 하니깐 절대 끝이안남.

너의 논리를 뭔가 멋있게 설명하고 자랑하고 상대를 까내릴려는 생각만 하지말고 상대의 논점과 취지가 뭔지부터 파악하셈.

중간에 너도 내 논점이 뭔지 파악하고 서로 좋게 끝낸거같은데, 너 주장을 어떻게든 자랑하면서 상대를 까내리고 싶은 마음에,

시야가 너무 좁아지고, 그 좁은시야에서 너의 논리만 어떻게든 포장하려고만 하네.

내가 주장한건 계산식은 틀릴지라도 결국 저 3가지 요소의 상관관계를 비교하는덴 문제없고 충분히 예상가능하다 였는데,

너가 물고 늘어지는건 내 틀린 계산식임.. 시야가 완전 바늘구멍같아;;;

최대한 공격적으로 안쓰려고 노력했는데 끝까지 그러니깐 사람 감정이라는게 그러기가 힘드네.

난 충분히 내입장 설명했고, 넌 들을 생각을 안하니깐 더이상 뭐라고 답변달진 않겠음.