똑똑한 친구가 나에게 이렇게 말한 적이 있다. 핸드를 진행하고, 승자의 핸드로 다 밀어주는 대신에, 매번 플레이어들이 올-인 하고, 딜러가 그들의 에쿼티에 따라 팟을 나누면 더 좋지 않을까 라고.

예를 들어, Alice는 AA, 그리고 Bob 이 KK을 들었고, 둘 다 프리플랍에서 올-인, 중간에 $100가 있으면, 딜러가 자동으로 Alice에게 $82 주고, Bob에게는 $18를 주고 그 다음 핸드로 넘어가는 것이 어떨까 라는 것이다.

이 얼마나 이상적인가? 배드 빗도 없고 말이다!

질문: 당신은 이것이 좋은 생각 같은가?

A) 그렇지. 올-인 EV 배리언스가 완전히 제거 되니까!

B) 괜찮은데 시행 하기 힘들지.

C) 장난해? 배드 빗은 포커의 최고의 선물이라고!

이미 제목에 스포일러 했지만, 무엇이 “배드 빗”을 중요하게 하는가?

배드 빗은 그렇게 “나쁘지” 않다.

Alice는 테이블에서 늘 최고의 플레이어 이다.

따라서, Alice는 보통 유리 할 때 모든 돈을 넣기 때문에, 그렇지 않는 경우 보다 더 자주 그녀가 배드 빗 당한다 라는 사실이 놀라운 일이 아니다.

그녀가 올-인 핸드를 졌을 때는 그녀가 운이 없고 상대방이 나중 스트릿에서 희박한 카드가 떨어졌기 때문이다. 이것이 배드 빗의 정확한 정의 이다.

그래도 Alice 는 배드 빗은 포커 생태계에서 엄청나게 중요하다고 말할 것이다. 배드 빗이 없다면, 약한 플레이어들은 더 나은 플레이어들과 훨씬 더 싸우지 않으려고 할 것이고 결국엔 액션이 죽고, Alice 같은 플레이어들은 비즈니스를 잃고 말 것이다. 운의 요소는 많은 사람들을 게임으로 끌어 모으고, 그 게임을 매력적이게 만든다.

운이 기본적으로 포함되어 있는 포커 같은 게임들은 누군가 규칙을 배우고 첫 핸드 만에 월드 챔피언을 이길 수 있는 그런 적은 수의 게임도 있다. 물론, 같은 챔피언을 10 핸드, 100 핸드, 1000핸드를 통해서 꺾을 수 있는 것은 기하급수적으로 그 확률이 떨어질 것이고, 결국은 현실적으로 불가능한 지점까지 내려온다.

그래도 단기적으로 보면 무시할 수 없는 운이 있다. 이것은 베스트 플레이어가 거의 항상 이기는 완전한 기술의 게임(체스처럼), 특히나 스킬의 차이가 특히 중요한 게임에서는 찾아볼 수 없다.

당신이 지는 모든 핸드는 배드 빗 이다.

 “배드 빗”이라는 말은 매우 오해를 불러 일으킨다. 리버 전의 올-인의 대부분의 경우, 모든 플레이어는 팟에 대해 어느 정도 에쿼티를 가진다. 이것은 모든 패배는, 한 사람의 에쿼티를 놓고 보면 그 사람이 잃어야 되는 것보다 더 많이 팟의 전체를 잃는다는 점에서 사실상 “잘못됐다”(bad)”

반대로, 완전한 에쿼티 보다 적은 에쿼티로 이기는 것은, 받아야 되는 것보다 좀 더 많이 얻는 것이니, 패배에서 “잘못된/나쁜(bad)” 이라는 단어는 사실상 무효화 된다.

예를 들어, Alice가 2♠ 2♣를 가졌고, 플랍은 K♦ Q♥ 2♦ , 레이즈에 리-레이즈 하다가 그녀는 Bob의 A♥ K♥을 상대로 올-인을 한다(탑 페어, 탑 키커).

팟은 지금 거의 $2000 이다. Equilab 으로 빨리 에쿼티 계산을 해보면, Alice 는 거의 93% 로, Bob의 7% 를 상대로 유리하게 이길 수 있다

전문적인 관점에서 보면, Alice의 핸드는 $2000 의 93%, $1860 의 가치를 가지고, Bob의 핸드는 나머지 7%, $140의 가치를 가진다.

두 플레이어 모두 $2000 팟 전체를 다 가져갈 자격이 없다는 것을 주목하라. 그래도 둘 중 하나는 정확히 가져갈 것이다. 같은 방식으로 두 플레이어 모두 아무것도 가지지 못하고 떠나지 않는다. 그러나 분명 아무것도 가지지 못할 일은 벌어질 것이다!

잠시 전문적인 관점에서 두고 볼 때, 우리는 만약 Alice가 이긴다면, 그녀는 그녀가 가져와야 되는 것보다 $140 의 돈을 더 벌게 된다. 이 말은 그녀가 이긴다면, 그래야 되는 것보다 더 많은 돈을 가져오기 때문에 “운이 좋은 것이다”. 이와 같이, Bob 이 그가 진다면, 정확히 그 만큼 운이 없는 것이다. 그 결과를 바꿔서 Alice가 지면, 그녀는 $1860 정도까지의 “운이 나쁘고”, Bob 은 그만큼 운이 좋은 것이다.

공정하게 말하자면, 후자의 경우에서 운의 요소는 첫번째 경우 보다 13.3배 크고(1860 : 140), 예상대로 93 대 7 이다. 즉, Alice는 Bob 보다 13번 더 자주 이길 것이지만, Bob은 보상받기 위해서 추가된 금액 양의 13배를 이길 것이다. 그보다 더 많이 공정할 수 없지만, 모든 리버 전의 올-인의 결과는 항상 부당하다.

유리하든, 언더-독이든 간에, 각각의 패배는 절대 공정할 수가 없다는 뜻이다.

핵심 사실

간단히 말해, Alice가 배드 빗에 고통 받을 때마다 그녀는 유리한 경우에서 “너무 많이” 이기는 것으로 돌려 받는다는 것이다

이것은 그녀가 모든 것을 합리적으로 보게 도와준다. 그녀는 대부분의 위닝 세션이 운이 좋은 것(운이 없지는 않다)을 포함하는 것을 이해하고, 고로 루징 세션의 수학적인 필연성을 정당화 시킬 것이다.

다시 말해서, 배드 빗은 게임에서 필수적일 뿐만 아니라(그리고 이런 이유로 위닝 플레이어가 테이블에서 아직 액션을 받을 수 있다), 일종의 착각인 것이다. 허황된 부분은 배드 빗의 부정적인 의미가 내포 되어서 이다: 이것들은 그래도 패배이고, 아프게 하지만, 그것에 대해 특별히 부당한 것은 없다.

이런 식으로 생각하자: 오래 지속되는 것이 우리의 윈-레이트에 책임이 있고, 약한 플레이어들을 상대로 우리는 결국 수익이 날 것이 확실 하다면, 시간에 걸쳐서 가져온 모든 팟으로부터 우리가 받은 누적된 잉여금이 어떻게 장기적으로 관여하지 않겠는가?

이 생각들은 다음의 같은 원칙에 따라 결정된다:

장기적으로 보면, 우리 모두 포커 테이블에서 공평하게 몫을 받는다.