아놔... 파일첨부하다가 글 또 날라가서 다시 씀...

일단 이 내용은 내 강의 내용중에 있던거라 그냥 얘기 안하려다가, 중점적으로 다룬 내용도 아니고해서 올려줌.

댓글 너무들 길어서 읽다가 말았는데, 일단 첫 부분에 대해서만 얘기를 해주겠음.

결론적으로 말하면 네이트인가 뭔가가 말한 QQ로 스퀴즈에 콜하는게 ㅅㅌㄷㄷ라는 말은 틀린말이 아님.

밑에 글에도 썻듯이, 이게 착각하기 쉬운데, 스노위를 쓰면서 스노위가 추천하는 벳사이징을 벗어나는 플레이는 Optimal이 아님. GTO에서 벗어나는거임.

나도 처음엔 무조건 EV+가 높은 라인을 타는게 맞는 플레이라고 생각했었는데, 그게 틀린 생각이었음. 

대표적인 예시는 밑에 올리기로하고 일단 QQ 프리플랍 상황을 보겠음.

스노위가 추천하는 4bet 사이즈는 pot사이즈고, ($20) 팟사이즈 4벳보다 콜이 EV가 높기 때문에 콜이 맞는 플레이라고 나옴.

0.32 pot 과 0.5 pot 사이즈로 4벳하는건 EV가 콜보다 높은데, 스노위는 팟사이즈 4벳을 추천함. 

이유는 밸런싱 때문임. 우리가 EV+만을 찾아서 플레이하게되면, 상대방에게 exploit 당할 수 있음.

이게바로 프리플랍 레이징 사이즈가 핸드벨류에 따라서 달라지면 안되는거랑 같은 맥락인데, 특정 핸드가 EV적으로 maximum 값을 못갖더라도,

다른 핸드들의 EV실현을 위해서 옵티멀한 사이징이 있는거임.

자, 일단 스퀴즈에 콜하는 레인지는 

88+와 AQs이 있음.

반면에 Pot size 4벳 레인지는

AA, AK, AQs+ 가 있음.

AQs 이 겹치는데, 스노위 많이 써본 사람들은 눈치 깠겠지만 

이건 AQs 은 1pot 사이즈 4벳과 콜에대한 EV 값이 동일하게 나와서 그럼.

역시나 예상대로 같음.

ㅇㅈ?

ㅇ ㅇㅈ.

0.32나 0.5 팟 사이즈 4벳이 QQ라는 특정핸드에는 EV값이 1 팟사이즈에비해 높지만, 문제는 다른핸드들의 EV값은 더 손해가 되기 때문에

옵티멀한 사이즈로 추천하지 않는거임.

AA를 예를 들어보자.

1 팟사이즈 4벳은 EV값이 34.34 이고, 

0.5 팟사이즈 4벳은 30.93으로 EV손실이 난다는걸 알 수 있음. (사실 AA는 0.32팟사이즈 4벳이 EV가 가장높긴한데 일단 넘어가도록 하고)

스샷 귀찮으니 숫자로 적자면 AKo같은 경우엔 4벳의 EV가 1pot = 2.62, 0.5pot = 1.52, 0.32pot = 1.43 임. 콜은 1.43으로 0.32pot과 동일.

결론은 이거임. EV값만 따라서 QQ로는 0.32나 0.5 팟사이즈로 4벳을하고, AA로는 1팟사이즈로 4벳을하면, EV로는 max값을 갖게 되겠지만, 우리의 핸드레인지는 벳사이징에 따라서 유추하는게 가능해짐.

그래서 밸런싱 측면에서 exploit 당하지 않기 위해서 특정핸드의 EV적 손해를 감수하고 옵티멀한 사이즈로 플레이하도록 권장하는거임.

이건 RFI 상황에서도 같은데, 예시를 하나 들겠음.

버튼에서 ATo으로 레이즈할때임. 스노위는 버튼레이징 사이즈를 1pot 벳을 옵티멀로 씀. (다른 포지션은 0.5팟)

보시다시피 0.5팟이 EV가 더 높음. 하지만 팟사이즈를 추천함.

왜냐고? 다른 핸드들은 EV값 결과가 달라지기 때문임.

A2s 을 예를 들어보겠음.

역시나 0.5팟 레이즈가 EV가 높음.

반면 대표적으로 AA는??

AA는 0.5팟사이즈 레이즈는 EV 손실이 큼.

이와같이 벳 사이즈는 밸런싱 측면에서 EV가 맥스값이 아닌 옵티멀한 사이징이 따로 존재함. (물론 같은 경우도 다수)

따라서 스노위상 QQ로 0.5 pot size 4벳이 correct로 나오고 EV값이 더 높다고 해도, 실질적으로는 1pot 벳사이징에 QQ로는 스퀴즈에 4벳을 하지않고 콜을하는게 옵티멀에 가까운 플레이라는 말임.

GTO = EV 맥스 X

뭐 내가 틀린부분도 있을 수도 있는데, 지금까지 내가 생각해온바로는 그럼.

이거하나 쓰는데도 이렇게 오래걸리니 더 이상 논쟁에 낄 생각은 없음.

알아서들 하셈