이 글은 전략게에 올릴만하다고 생각해서 올림 ㅇㅇ

홀덤판 영원한 떡밥 gto충 vs 익스플로잇무새의 싸움..

이 이유는 나는 일단 전부다

지티오

익스

내쉬균형

솔버

이 네 가지의 단어를 오용, 남용해서 그런거같음

사실 솔버빼고는 원래 홀덤용어가 아니고(익스는 몰?루) 홀덤이랑 섞이면서 솔버가 나오면서 ㅈ박게됨

내가 추게에 적은 글에서 말했다싶이

심지어 솔버도 우리랑 다른 게임을 하고 있음

우리가 GTO전략이라는 걸 얘기 할 때

내쉬균형상태를 얘기함

"GTO 전략이란 서로가 더이상 얻을 ev도 없고 익스도 불가능한 균형상태의 전략인데 우리의 실 상대는 이러지 못하기때문에 벗어난 상대를 살라살라"

머 이런식으로 ㄴㅇ

저기서

GTO 전략이란 서로가 더이상 얻을 ev도 없고 익스도 불가능한 균형상태의 전략

이거는 조금 틀린말임

저건 내쉬균형을 설명한 말임

내쉬균형을 저거보다 훨씬 더 쉽고 정확하게 표현하면

"서로가 할 수 있는 최선의 선택을 하고 있는 상태"라는 거임

더 이상 지금의 전략보다 나은 전략이 서로에게 없어서 전략을 바꿀 요인이 없고 균형상태에 돌입한거임

akq게임에서 내쉬균형에 도달하면 먼저 벳하는 새끼가 장기적으로 이긴다는건 알꺼임 ㅇㅇ

자 그러면 GTO는 내쉬균형 상태를 추구하는걸까?

거기 도달하는게 목표일까?

나의 대답은 NO임

GTO전략이란 단순무식하게

"상대의 전략에 대해서 가장 최선의 전략"

이게 GTO임 그리고 저게 솔버가 추구하는 거임

저 말을 바꾸면

"솔버는 상대의 전략에 대한 최대기대값을 가지는 전략을 추구한다"라는거임

아이러니하게도 서로가 이걸 반복하면 결국 내쉬균형에 도달함 하지만 GTO는 거기에 도달하는걸 목표로 하는게 아니라는점

즉 어쩌면 내쉬균형과 GTO는 조금 동떨어져 있는 말일지도 모르고 오히려 익스플로잇과 비슷한 말일수도 있다는거임

내가 올린 글에 이런 대명제가 있었는데

"솔버A는 상대방 솔버B의 레인지나 전략을 입력하지 않으면 그 어떠한 액션도 할 수 없고 그 어떠한 전략도 만들 수 없다"

상대의 전략을 모르기때문에

우리가 가질 수 있는 최선의 전략도 모름

즉 지티오 전략이란 어떠한 한 지점을 말하는게 아니라 상대의 전략에 대한 최선의 전략을 말 하는 것이며

내쉬균형은 그 끝에 더 이상의 최선의 전략이 없는 "지점"을 말 하는 것이라는거임

익스플로잇은 상대방의 약점을 공격하는것인데

100%의 익스플로잇이 100%의 기대값일거임

그러면 솔버에서 노드락을 걸었을 때

왜 그렇게 솔버가 미친듯이 익스플로잇을 하는지 알 수 있음

지티오가 추구하는 결정은

100%의 익스플로잇이라고 할 수 있음

그게 최선의 전략이니까

그러한 의미에서 오히려

익스플로잇이라는 방법이 GTO 전략을 추구한다고 봐야할지도 모르겠음

결국 우리가 플레이 하는 건 NLH이고

NLH의 본질은 상대방 칩을 최대한 많이 가져와야 하는 게임이니까 우리는 이 게임을 플레이 해야함

많은 사람들이 지티오 익스같은 말에 휩싸여서

봐야 할 상대를 제대로 보지 못하고 있음

우리가 진짜 봐야 할 껀

솔버의 솔루션도 아니고 수많은 공구나 코치들이 말 하는 전략도 아니고 당장 우리 앞 테이블에 있는 상대방임 아이러니하게도 GTO와 솔버는 그걸 수없이 강조하는데 우리가 그걸 못들을뿐임