SB에서 CO 오프너를 상대로 QQ와 AK을 플레이하는 것에 대해 생각해보자. 히어로와 CO 각각 $1000를 갖고 있고, 블라인드는 $5/$10이다.

$125를 집어넣은 뒤, 그가 절대로 블러핑하지 않는다고 가정했을 때, $2010인 팟을 이기기 위해 $875를 집어넣는다. 우리의 셔브가 수익적이기 위해서는 43.5%의 에퀴티가 필요하다(참고로 셔브가 가장 수익적인 플레이를 의미하는 것은 아니다). 그가 절대 블러핑하지 않는다면, 우리가 컨티뉴하기 위해 그의 레인지에는 JJ이 있어야만 한다.

만약 그가 x의 빈도로 블러핑한 뒤 폴드한다면 어떨까? 그러면 우리는 x*(280+125+10)를 이긴다. 만약 y가 수익적인 셔브가 되기 위해서 필요한 에퀴티라면, 다음과 같은 등식을 얻는다.

x*415 + (1-x)*(y*(1000+125+10)+(1-y)*(-875)) = 0

or

y = (258x-175)/(402(x-1))

(역 : 상대의 4-Bet 블러프 빈도에 따라 수익적 셔브를 위해 필요한 에퀴티 그래프입니다.)

그러므로, 예를 들어, 만약 우리가 이런 스팟에서 AK(QQ)를 갖고 있고, 상대가 밸류 리레이징을 {QQ+, AK}로 한다고 믿는다면 우리의 에퀴티는 38.8(40.2)%이다. 이 경우 수익적인 셔브를 하려면 상대의 4-Bet 블러핑의 빈도가 18.6(13.9)%여야만 한다는 것이다.

$1000의 스택으로, 이 모델은 이론적으로 정확하다. 그 이유는, 우리가 5-Bet할 경우, 스택이 다 들어갈 것이므로 그는 6-Bet 블러프가 불가능하기 때문이다.

하지만 $2000의 스택일 때를 고려해보자. 주요 변수는 상대의 리레이즈와 돈을 다 집어넣을 레인지이다. TT을 갖고 돈을 다 집어넣을 플레이어는 거의 없을 것이다. 심지어 QQ로도 별로 없을 것이다. 대부분의 사람들을 상대로, 우리는 {KK+, AK}, 그리고 심지어 때때론 더 타이트한 레인지를 보고 있다. 이렇듯, 이런 거금을 프리플랍에 QQ or AK으로 집어넣는 것은 큰 실수가 될 것이다. 많은 미드 스테이크 플레이어들이 OOP에서 QQ로 5-Bet하고 200BB를 KK/AA에 꼬라박은 뒤 쿨러로 치부해버린다. 팩트는, 우리의 상대가 적당한 양의 블러핑을 하고 있으며, 우리는 QQ와 같은 핸드로 블러프 핸드들을 트랩하기 위해서 플랫하는 것이 대부분 더 나을 거라는 것이다. 722 플랍에서 우리는 여전히 지고 있지만, 이는 상대적으로 더 좋은 핸드 레인지이고 상대의 블러프들을 상대로 이득을 취할 수 있다. OOP에서 QQ를 플레이하는 것은 A or K 하이 플랍에서 특히 터프할 수 있지만, 플랍이 A나 K을 포함할 때 상대가 블러핑을 하고 있을 확률이 더 높다! 나는 일반적으로 플랍에서 콜하고 턴 셔브에 폴드할 것이다. 상대가 미치지 않고서야, 200BB 블러프는 거의 하지 않을 것이다. 그들은 우리가 AA/KK/AK를 플랫했을 가능성을 심히 고려해야만 한다. 이런 스팟에서 우리가 AA를 갖고 있을 때, 블락으로 인해 상대의 밸류 4-Betting 핸드가 줄어들기 때문에, 자주 플랫할 것이다.

AK를 들고 있을 때, 덱에서 A와 K이 한 장씩 줄었다. AA와 KK의 콤보 수가 반으로 줄었고(각각 3 콤보씩) AK는 16 콤보에서 9 콤보로 줄었다. 밸류 4-Bet 핸드 레인지인 {KK+, AK}에서, 상대가 이를 갖고 있을 확률이 전체적으로 46% 줄었다. 추가적으로, AK은 거대하게 부푼 팟에서 OOP 플레이를 하기에 더욱 터프할 수 있다. 이러한 이유들로, 나는 AK으로 5-Bet을 더 많이 하는 편이다.

당신의 선택에는 수학이 있다. 이제 상대의 레인지를 정확하게 가늠하는 것이 당신의 숙제이다. 저들은 $1600의 스택으로 항상 JJ을 4-Bet할까? 저들은 당신이 컨티뉴할 수 있을 만큼 올바른 빈도로 블러핑할까?

P.S. 챕터 7은 두 페이지로 끝이 났습니다. 챕터 8로 빠를진 모를 시일 내로 게시하겠습니다^~^ 봐주셔서 감사해요~