The Muck: 거의 파산 직전 상태일 때 포커를 플레이해야 할까요, 아니면 일자리를 구해야 할까요?

조회 수 2049

여러분은 파산할 경우 포커를 플레이하시겠습니까?

리얼리티 TV 스타에서 포커 프로로 변신한 Kevin Martin은 이 트윗에 응답하여 포커계를 토론에 끌어들였습니다. 0에서 어느 정도 의미 있는 뱅크롤을 만드는 것의 어려움에 대해 아는 사람이 있다면, 지난 달 우리가 본 것 중 가장 어려워 보이는 포커 뱅크롤 챌린지에 도전한 "K-Mart"이 바로 그 사람일 것입니다.

"완전히 형편 없는 조언입니다! 여러분이 정말로 파산했다면, 암호화폐, 포커 등 모든 변동성이 큰 분야들을 피해야 합니다. 안정적인 직업을 구하고 여러분의 삶을 제 궤도에 올려 놓으세요. 그러한 분야들에 대한 도전 기회는 미래에도 여전히 존재하고 있을 것입니다. 여러분의 소중한 집세 + 식비들을 날려 버리지 마세요. 가처분 소득이 생길 때까지 기다리세요." Martin이 대답했습니다.

Martin은 $0에서 $5,000까지의 뱅크롤 챌린지를 달성하지 못했으며, 온라인 포커 플레이를 포함하여 자신의 일상에 대해 500시간 연속 라이브 스트리밍을 진행한 후 종료했습니다. 하지만 그는 그 과정에서 최소한의 금액으로 그라인딩을 시작해서 생계를 유지하는 것이 얼마나 어려운지 분명히 배웠습니다.

그러나, Matt Berkey는 다른 관점을 제시했습니다. 그는 일반적인 비숙련 직업 대신 포커로 생계를 유지하는 것의 장점은 그 위험을 감수할 가치가 있다고 주장합니다.

https://twitter.com/KevinRobMartin/status/1775998569482420440?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1776001958718902564%7Ctwgr%5Eb71048506cf217b776ff07b3eafa417a5ad3054d%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.pokernews.com%2Fnews%2F2024%2F04%2Fplay-poker-get-job-when-broke-45736.htm

포커에서 논쟁의 여지가 있는 문제가 생겼을 때 항상 그렇듯이, 일부는 Martin의 편을 들었고 다른 일부는 Berkey의 편을 들었습니다.

@GamerTex는 "노숙자가 되는 것에 대한 두려움은 파산에 대한 두려움과 완전히 다른 것입니다. - 전직 노숙자가 -"라고 트윗했습니다.

포커 전업이 계획대로 진행되지 않았을 경우 노숙자로 전락하는 문제에 대해 X의 여러 사람들이 지적했습니다. 일반적인 직업을 가지면 주급이나 월급이 보장되지만, 포커 전업의 경우는 그렇지 않습니다. 따라서 거의 파산 상태에 놓여서 배드런 구간 동안 바이인을 통해 잃을 수 있는 무한한 뱅크롤이 없다면, 어떻게 살아남을 수 있을까요? 어떤 경우에는 결국 자동차 안에서 살게 되거나 심지어 더 나쁜 환경에서 생활하게 될 수도 있습니다.

그러나 Berkey가 지적했듯이, 비숙련 직업은, 특히 포커 플레이어가 대학 학위가 없거나 경험이 부족한 경우, 최소한의 생계 유지가 가능한 정도의 적은 급여 이상은 아무것도 얻지 못할 수 있습니다. 한 X 이용자는 일반적인 직업을 가진 상태에서 포커를 플레이할 것을 제안하기도 했습니다.

"비록 제가 스몰 스테이크에서 플레이하고 있지만, 포커에서 번 돈으로 제 청구서들을 여러 번 지불할 수 있었고, 다음 월급 때까지 어려운 재정 상황을 헤쳐나갈 수 있었습니다" Bobby Harr(@BobbyHReports)가 트윗했습니다.

"저는 딜러로 취업하는 것을 추천합니다. 학위 없이도 가장 높은 급여를 받을 수 있는 비숙련 직업 중 하나입니다" Caleb Shumard (@ElGueroChulo7)가 주장했습니다.

Berkey의 편에 선 것으로 보이는 한 X 이용자는 다음과 같이 주장했습니다: "여러분이 파산한 첫 번째 이유는 여러분의 9 to 5 직장 때문입니다." 수백만 명의 성공한 사람들이 9 to 5 직장에서 일하고 있기 때문에 과장된 표현인 듯 보였지만, 논쟁에 참여한 많은 사람들이 그 말에 공감하는 듯 보였습니다.

"제가 본 포커로 집세를 날려버린 사람들의 수는 믿을 수 없을 정도였습니다. 이미 돈을 잃었기 때문에 빌려달라고 구걸하는 사람은 말할 것도 없고, 빌린 것도 잃어버렸기 때문에 주유소에서 물건을 터는 사람. 또는 자신이 일했던 곳을 터는 사람 등등…" David Bloomberg(@DavidBloomberg)가 트윗했습니다.

https://twitter.com/berkey11/status/1776006454769491982?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1776006454769491982%7Ctwgr%5Ee4e83466823e8fed085327b02f28b1c714e41733%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.pokernews.com%2Fnews%2F2024%2F04%2Fplay-poker-get-job-when-broke-45736.htm

"당신의 의견에는 공감하지만, 이는 많은 사람들이 비대칭적인 고수익을 쫓다가 파산하는 방식이기도 합니다. 파산 위험은 매우 높으며, 안정적인 수단을 통해 자금을 확보한 다음 고수익을 추구함으로써 부정적인 외부 효과를 통제하는 것이 거의 항상 더 좋습니다." @ forthefans97이 Berkey에 대해 반박했습니다.

"위험을 감수하기 전에 많은 저축이 필요한 것은 아니지만, 가족과 같은 지원 시스템이 없다면, 집세와 식비의 확보는 필수적입니다."스위스 포커 플레이어인 Andreas Froehli가 지적했습니다.

포커 X의 논쟁에서 양측은 모두 탄탄한 논거들을 제시했습니다. 이제 우리는 여러분의 의견을 듣고 싶습니다. 다음 설문 조사에 투표해 주세요(투표는 원문 링크에서).