댓글과 추천은 글쓴이의 큰 힘이 됩니다.

[출처] Pardaox of the Flush Draw Blocker [Poker Giraffe]

플러시 드로를 놓쳤을 때 블러핑하는 것이 좋은 전략인지에 대한 논쟁은 포커 전략에서 중요한 주제이다.

일반적으로 블로커 효과(Blocker Effect)를 고려하여 블러핑 여부를 결정하지만, 특정 상황에서는 블로커가 오히려 역효과를 일으킬 수도 있다.

이러한 현상을 "플러시 드로 블로커의 역설"이라 부른다. 이 개념을 이해하면, 블러핑 전략을 최적화하고 상대의 반응을 보다 정교하게 예측할 수 있다.

1. 블러핑 시 플러시 드로 블로커의 문제점

플러시 드로를 놓친 핸드로 블러핑하면 빌런의 폴드 레인지에서 많은 핸드를 차단하게 된다.

(옮긴이: 리버에 플러시가 마른 보드에서 우리의 리버 벳에 상대가 폴드하는 핸드는 뽀쁠로 따라오다가 마른 핸드들이 있겠죠. 하지만 우리가 그런 마른 뽀쁠을 들고 있다면 상대가 마른 뽀쁠을 들고 있을 확률이 낮아지고, 블러프를 했을 때 콜을 많이 따일 것입니다.)

즉, 빌런이 폴드해야 할 미스 플러시 드로 핸드를 우리가 차단하면서 빌런이 콜할 확률이 높아지는 역효과 발생한다.

따라서 빌런을 폴드시키려는 블러프 핸드로는 부적절할 수 있다.

2. 블러핑을 하지 않으면 빌런의 콜 레인지 변화 보드: QJxhh X X

만약 우리가 미스 플러시 드로 블러핑을 하지 않는다면, 빌런은 하트가 있는 핸드로 콜하는 것을 선호하기 시작한다.

빌런은 하트 블러프 캐처(예: AhJx)로 콜을 더 많이 하게 된다.

(옮긴이 사족: 원래는 내가 하트를 들고 있으면 상대의 리버 블러프 레인지인 마른 뽀쁠을 블락하고 있으니까 하트가 있는 핸드는 하트가 없는 핸드보다 블러프 캐처로 사용하기에 별로입니다. 그러나 우리가 리버 블러프 레인지에 마른 뽀쁠을 넣지 않는 다면 상대는 하트가 있든 없든 상관없이 블러프 캐처로 사용할 수 있다는 것입니다.)

이때, AhJx는 우리 트리플 베럴 벨류 베팅 핸드(QJ, JJ 등)를 차단하면서, 블러핑 핸드는 차단하지 않는다. → 빌런의 콜 EV 증가.

즉, 빌런의 콜이 점점 유리해지는 구조가 형성된다.

3. 블러핑할 때 고려해야 할 요소 (블로커 역설 해결법)

만약 빌런이 Qx, Jx와 같은 핸드를 주로 하트로 콜한다면, 우리는 오히려 미스 플러시 드로로 블러핑을 더 자주 해야 하는 것처럼 보인다..

하지만, 빌런이 미스 플러시 드로를 많이 가지고 있다면, 그가 1하트 블러프 캐처로 콜을 한다고 하더라도 하트 블러핑은 여전히 나쁜 선택이 될 수 있다. 즉, 빌런 레인지에 1하트 블러프 캐처와 미스 플러시 드로우의 비율이 중요하다.

핵심 기준:

빌런이 미스 플러시 드로보다 1하트 블러프 캐처를 더 많이 가지고 있으면, 미스 드로우로 블러핑하는 것이 좋다.

반대로 빌런이 미스 플러시 드로를 많이 가지고 있다면, 미스 드로우 블러핑은 효과적이지 않다.

4. 포지션별 블러핑 전략 차이

(1) OOP (BB 수비수) BTN(hero) open BB call, A98hh 2c BB response vs turn barrel

BB는 턴 오버벳을 자주 마주하며, 대부분의 플러시 드로를 방어하기 어렵다.

BB는 또한 AxTh 같은 1P 핸드로 턴 콜 후 리버까지 갈 가능성이 있다.

결과적으로, IP 플레이어는 미스 플러시 드로로 블러핑을 더 쉽게 할 수 있다.

이유: BB의 1하트 블러프 캐처 콜을 억제하고, BB가 리버에서 미스 플러시 드로가 별로 없기 때문.

(그렇다고 모든 뽀쁠을 다 벳하진 않습니다.)

(2) IP (수비수가 IP 포지션에 있을 경우) SB(hero) 3bet vs LJ call, Q82hh 4c

수비수(빌런)가 IP 포지션에 있으면, 턴에서 작은 사이즈 베팅을 많이 마주한다. → 대부분의 플러시 드로를 수익성 있게 콜 가능

그리고 LJ가 3-bet을 콜하였기 때문에, 옵숫 콤보가 적어서 1하트 블러프 캐처는 별로 없고, LJ는 리버에서 미스 플러시 드로를 많이 가진다.

따라서, SB는 리버에서 하트 드로우로 블러핑하지 않는다.

이유: SB는 미스 플러시 드로를 너무 많이 블록하고 있으며, 동시에 1하트 블러프 캐처의 콜을 차단할 필요가 없음.

결론

빌런의 범위에서 1하트 블러프 캐처 비율과 미스 플러시 드로 비율을 비교하여 블러핑 여부를 결정해야 함.

OOP 콜러는 미스 플러시 드로 방어가 어려우므로 레인지에 미스 플러시가 적음. (턴 벳 사이즈가 컸을 경우)

IP의 콜러는 턴 벳의 사이즈가 작을 경우 리버에 미스 플러시 드로 레인지가 많아짐. 즉, SB 등에서 블러핑 빈도를 줄여야 함.

단순히 "플러시 드로 블로커를 가졌으니 블러핑하면 안 된다"는 잘못된 개념일 수 있으며, 빌런의 범위에 따라 다르게 접근해야 함.

재미있게 읽으셨다면 추천과 댓글 부탁드립니다! 피드백은 환영입니다.

다음 글 작성의 큰 원동력이 됩니다 :)