그러므로 다음에 턴에서 익스플로잇적으로 오버콜해야 한다고 확신하고 리버가 완전한 브릭이라면, 대부분 눈을 감고 다시 콜해야 합니다. 네, 심지어 바텀 페어로도요! 그 이유는 많은 상대방들이 리버에서 그들의 블러프를 어떻게 평가해야 할지 모르기 때문입니다 (이 관련 기사의 예시 2를 확인해보세요). 이는 상대방에 대한 우리의 가정에 따라 그들이 엄청나게 오버블러프하거나 언더블러프하게 만듭니다. 이제 여러분이 가서 콜링 스테이션처럼 모두 콜하기 전에, 반대의 경우도 명심하세요. 빌런이 이전 스트릿에서 언더블러프한다면, 리버에서 선택할 수 있는 블러프가 단순히 더 적습니다. 이 경우, 우리는 대규모로 오버폴드해야 합니다.

2) 빅 블라인드로서 베팅-체크-베팅 라인에 직면할 때

상대방이 자주 잘못 플레이하는 또 다른 노드는 베팅-체크-베팅 노드입니다. 특히 그들이 플랍에서 전체 레인지(또는 거의 전체)로 베팅할 것으로 예상될 때 그렇습니다. 리버에서 IP 플레이어는 오버 블러프를 피하기 위해 상당수의 블러프를 포기해야 합니다. 왜냐하면 그들의 플랍 액션이 레인지를 필터링하지 않았기 때문입니다.

턴에서 프리플랍 전체 레인지가 여전히 온전할 때, 리버에서 오버블러프하는 것은 매우 피하기 어렵습니다.

이러한 전략의 불균형을 이용하기 위해, (다시 한번) 일반적으로 그들의 리버 베팅을 평소보다 더 가볍게 콜하는 것이 좋은 아이디어입니다. 예를 들어, KsTh2d 7h 4d라는 드라이한 보드를 고려해 이 휴리스틱을 실제로 보여줄 수 있습니다. 특히 7h 턴을 선택한 이유는 플랍에서 전체 레인지로 베팅한 후 이러한 턴을 잘못 플레이하기 쉽다고 생각하기 때문입니다. 리버 카드를 고려하는 것은 이 상황에서 덜 중요합니다. 턴이 브릭일 때 베팅-체크-베팅 노드에서 그들이 어떤 리버 카드에서도 비슷한 실수를 할 것이라고 생각하기 때문입니다.

 [이미지: BTN의 최적 턴 c-벳 전략, 플랍에서 전체 레인지로 베팅한 후]

상황을 현실에 가깝게 모델링하기 위해, 그들의 턴 c-벳 사이즈를 오버벳 대신 팟의 75%로 조정했습니다. 이전 예시와 마찬가지로, 로우 스테이크 플레이어들이 언제 오버벳해야 하는지 모른다고 가정합니다. 따라서 그들은 최적의 것보다 더 작은 베팅 사이즈를 사용하는 경향이 있습니다. 그 외에도, 플랍에서 33% 팟 사이즈로 100% 빈도로 베팅하도록 그들의 전략을 노드락했습니다. 이는 이 스테이크에서 만나는 대부분의 플레이어들이 "과도하게 단순화"하여 드라이한 킹 하이 플랍에서 작은 사이즈로 전체 레인지(또는 거의 전체)로 베팅할 것이기 때문입니다. 이 예시에서는 플랍을 약 27% 체크백해야 함에도 불구하고 말입니다.

최적의 턴 플레이 분석과 그로부터의 일반적인 편차

다시 한 번 우리의 관찰을 기록하고 그들의 전략을 분석하여 플랍에서 전체 레인지로 베팅한 후 턴을 어떻게 플레이해야 하는지 이해해 봅시다. 턴 전략을 이해하는 것은 그들이 어떤 레인지로 리버에 도달할지 이해하는 데 필수적일 것입니다.

먼저 BTN의 턴 밸류벳 일부를 살펴보겠습니다:

 [이미지: BTN의 최적 턴 전략, 탑 페어로 (플랍에서 전체 레인지 베팅 후)]

턴 관찰 #1: 탑 페어로 필터링한 후, 우리는 그들이 상당한 양의 체크백을 섞어야 함을 볼 수 있습니다. 투페어 이상은 사실상 항상 베팅합니다.

균형 잡힌 턴 전략은 많은 탑 페어를 체크백 라인에 넣어야 합니다. 턴에서 더블 배럴을 고려할 때 대부분의 상황에서 믹싱이 필요합니다. 이는 턴을 체크하는 대신 익스플로잇 당하는 것을 피하기 위해서입니다. 체크 라인에 충분한 King-x를 넣지 않으면 OOP 플레이어가 리버에서 블러프와 밸류로 폭격하여 대응할 수 있습니다. 대신, 저는 BTN이 탑 페어로 약간 더 자주(~7%) 베팅할 것으로 예상합니다:

[이미지: BTN의 노드락된 턴 전략, 탑 페어로]

이제 BTN의 턴 블러프에 초점을 맞춰보겠습니다:

[이미지: BTN의 직관적이지 않은 (에어) 블러프, 턴에서 균형 잡힌 경우]

여기서 저는 플랍에서 전체 레인지로 베팅한 후 낮은 에퀴티 블러프를 어떻게 플레이해야 하는지 알아보기 위해 그들의 레인지를 에어볼로 필터링했습니다.

턴 관찰 #2: BTN은 드로우 없는 에이스 하이/퀸 하이, 그리고 일부 바텀 페어와 같은 교묘한 블러프를 만들어내야 합니다. 이 서브 레인지는 약 21%의 빈도로 베팅합니다.

빌런은 브릭 턴에서 플레이한 대로 착취 불가능한 상태를 유지하기 위해 덜 명확한 핸드로 블러프해야 합니다. 하지만 왜 그럴까요? 만약 그들이 블러프로 드로우만 베팅한다면, OOP의 최적 전략은 블러프 캐처를 오버폴드하는 것일 것입니다(그들이 직면하는 레인지가 너무 강하기 때문에). 따라서 OOP의 전반적인 기대값을 향상시킬 것입니다. 이러한 이유로, 그들은 착취 불가능한 상태를 유지하기 위해 낮은 EQ 블러프를 섞어야 합니다.

하지만 저는 그들이 대부분 에퀴티 주도로 베팅 레인지를 구성할 것으로 예상합니다. 따라서 저는 이 직관적이지 않은 핸드의 서브 레인지로 베팅 빈도를 절반으로 줄였습니다. (많은 사람들이 여기서 에어로 절대 베팅하지 않을 수도 있지만). 이제 다음과 같이 보입니다:

[이미지: BTN의 직관적이지 않은 (에어) 핸드, 노드락 후]

다음으로 턴에서 BTN의 드로우를 살펴보겠습니다:

[이미지: BTN의 턴에서의 균형 잡힌 드로우 전략]

턴 관찰 #3: 높은 EQ 블러프(드로우)로 필터링했을 때, 우리는 그들이 약 55%의 빈도로 베팅하는 것을 볼 수 있습니다.

탑 페어와 마찬가지로, 빌런은 이론상 드로우를 자주 체크백해야 합니다. IP의 전략이 항상 드로우로 베팅하는 것이라면, 턴을 체크백할 때 드로우가 완성되는 리버에서 BB로부터 많은 압박을 받아 착취당할 수 있습니다. 다시 한 번, 저는 그들이 훨씬 더 에퀴티 주도로 베팅할 것으로 예상하므로, 턴에서 그들의 드로우가 55% 대신 77%의 빈도로 베팅하도록 노드락했습니다:

[이미지: BTN의 턴에서의 드로우, 노드락 후]

결론적으로, 우리는 그들의 턴 전략의 불균형을 다음과 같이 요약할 수 있습니다:

1. 탑 페어 패스트플레이 - 우리는 로우 리밋 플레이어들이 턴에서 탑 페어를 너무 자주 베팅할 것이라고 가정합니다

2. 드로우 베팅 - 그들의 드로우는 더블 배럴 라인에 너무 자주 들어갈 것입니다

3. 턴에서 에어볼을 충분히 베팅하지 않음 - 드로우 없는 낮은 에퀴티 핸드는 턴을 체크백할 가능성이 매우 높습니다

우리는 그들의 턴 배럴 레인지가 에퀴티 측면에서 너무 강하다는 것을 알 수 있습니다. 상대방이 너무 에퀴티 주도로 베팅한다고 가정할 때마다, 그들의 체킹 레인지가 원래보다 약해야 한다고 결론지어야 합니다. 이 점을 나중을 위해 기억해 두겠습니다.

최적 및 착취 가능한 리버 플레이 분석

이제 BTN의 턴 배럴 전략에 대한 일반적인 아이디어를 가지고 있으므로, 특별히 베팅-체크-베팅 노드에 초점을 맞추고 BTN의 리버 균형 전략(턴이 IP에 대해 노드락된 상태) 을 검토한 다음, 그들의 영혼을 읽는 방법을 찾아보겠습니다.

[이미지: BTN의 베팅-체크-베팅 리버 전략, 플랍에서 전체 레인지로 베팅한 후]

리버 관찰 #1: 빌런은 얇은 밸류 핸드로 매우 선별적이어야 합니다.

이 상황에서 IP 플레이어는 세컨드 페어 약한 키커와 같은 얇은 메이드 핸드로 베팅할 때 조금 주의해야 합니다. 그 이유는 BB로서 우리의 리버 도달 레인지가 여전히 많은 Ten-x와 일부 슬로우플레이를 포함하고 있어 방어할 수 있기 때문입니다. BB로서 우리는 이러한 핸드를 리버에서 패스트플레이하기 때문에 King-x는 더 이상 우리 레인지에 없어야 합니다.

[이미지: 베팅-체크-베팅 노드에서의 BTN의 블러프]

리버 관찰 #2: 그들의 블러프 대부분은 체크백하고 포기해야 합니다.

IP 플레이어가 이 노드에서 블러프하는 것을 매우 억제받는 것을 볼 수 있습니다. 빌런은 25% 이하의 에퀴티를 가진 모든 핸드로 약 73%의 시간 동안 포기합니다. 이는 우리 인간에게 꽤 직관적이지 않습니다. 거의 항상 지는 것을 알고 있는 핸드로 체크백하는 것이 약한 플레이처럼 느껴지기 때문입니다. 그러나 솔버는 BTN의 리버 밸류 레인지가 심하게 캡되어 있고 4d 리버 카드가 IP의 레인지를 의미 있게 도와주지 않기 때문에 이 노드에서 많이 포기해야 한다고 결론 내립니다. 이 노드에서는 단순히 아무 두 장으로 블러프하기에 충분한 폴드 에퀴티가 없습니다. OOP의 전체 에퀴티를 보면 BB가 이 상황에서 큰 선호를 보여줌을 알 수 있습니다. 만약 우리가 리버를 드로우를 완성하는 카드로 바꾼다면, BTN의 레인지는 다시 언캡되고, 따라서 훨씬 더 자유롭게 블러프할 것입니다.

만약 그들이 플랍과 턴을 잘못 플레이한 후 리버에서 최적으로 플레이한다면, 우리는 다음과 같이 방어해야 합니다:

[이미지: 베팅-체크-베팅에 직면한 BB의 리버 전략]

먼저 가장 중요한 것: 우리의 방어 임계값은 무엇일까요? 보드에 맞는 페어를 만드는 우리의 핸드는 사실상 항상 콜하지만, 포켓 페어와 Ace-x는 콜하는 것에 무차별합니다. 마지막 예시에서 봤듯이, 빌런을 착취하기 위해 이러한 경계선상의 핸드로 우리의 빈도를 조정해야 할 것입니다.

이제 플랍과 턴에 적용한 노드락과 함께 BTN의 리버 전략을 노드락해 보겠습니다. 우리는 그들이 턴을 잘못 플레이한 후 리버도 잘못 플레이할 것이라고 가정할 것입니다. 이는 현실적인 가정입니다. 제가 상황을 현실적으로 모델링할 수 있을 만큼의 충분한 데이터가 없기 때문에, BB로서 우리가 균형 상태에서 무차별한 핸드로 극단적인 조정을 하도록 BTN이 얼마나 많이 벗어나야 하는지 보여드리겠습니다. 여러분은 BB의 조정된 전략에 놀라실 것입니다:

[이미지: 빌런이 리버를 오버블러프할 때(~4%) BB의 착취적 전략]

여러분은 여기서 절대 폴드하지 않는 것이 터무니없는 전략이라고 생각하실 수 있고, 제가 빌런의 전략에 엄청난 변화를 적용해서 리버에서 폴드가 없게 만들었다고 생각하실 수 있습니다. 사실은 우리의 전략이 완전히 폴드하지 않는 쪽으로 바뀌도록 하기 위해 빌런의 전략을 ~27% 대신 ~31%로 블러프하도록 바꾸었을 뿐입니다. 여기 증거가 있습니다:

[이미지: BTN의 균형 잡힌 리버 전략(오른쪽)과 불균형한 전략(왼쪽)]

이제 빌런이 여기서 얼마나 더 오버블러프할 가능성이 있는지, 그리고 여러분이 이런 상황에서 폴드함으로써 얼마나 많은 EV를 놓쳐왔는지 잠시 상상해 보세요.

결론

이 글의 목적은 실제 상대방들이 균형잡혀 있지 않을 때 항상 균형을 맞추려고 하는 대신 GTO Wizard AI를 효과적으로 사용하여 착취를 만드는 방법을 보여드리는 것이었습니다. 큰 그림을 요약하자면, 이 글에서 얻을 수 있는 핵심 내용은 다음과 같습니다:

1. GTO 게임플레이를 공부하지 않는 플레이어들은 여러분이 생각하는 것보다 더 많은 상황에서 오버블러프합니다.

2. 일반적인 상황에서 균형 상태의 컨티뉴잉 임계값을 공부하면 상대방의 경향성을 이용하기 위해 어떤 핸드로 먼저 전략을 조정해야 하는지 파악하는 데 도움이 됩니다.

3. 상대방의 GTO 전략을 공부하면 그들이 어디서 벗어날 수 있는지 파악하는 데 도움이 됩니다.

일반적으로 말해서, 로우 스테이크 플레이어들이 전반적으로 패시브하다고 해도, 그들이 어떤 상황에서도 오버블러프하지 않는다고 가정하는 것은 플레이어들이 빠지기 쉬운 가장 간과된 누수 중 하나이며, 이는 알아차리지도 못한 채 상당한 비용을 초래할 수 있습니다.

때때로 이러한 스테이션 같은 전략은 처음에는 터무니없어 보이는 콜을 하게 만들 수 있습니다. 또한 약한 핸드로 더 큰 팟을 잃게 될 수도 있지만, 이는 학습 과정의 일부입니다. 올바르게 적용한다면, 여러분의 레드 라인이 영원히 추락하는 대신 안정화되고 승률이 급상승할 것을 기대할 수 있습니다.

이 긴 글을 끝까지 읽어주셔서 감사합니다. 여러분이 이 글에서 무언가를 얻으셨기를 희망합니다. 시간 내주셔서 감사합니다!

저자 : Author Sotirios “Sotos” Liakos

출처 : https://blog.gtowizard.com/calling-down-the-over-bluffed-lines-in-lower-limits/

잘 읽으셨다면 추천 하나 부탁드립니다!