로우 스테이크 게임을 하고 있다면, 트래커 그래프에서 급격히 하락하는 레드 라인을 볼 가능성이 높습니다. 만약 그렇다면, 왜 그런지 자문해 보셨나요?

로우 스테이크 게임에서 플레이한 핸드를 논의할 때 자주 나오는 잘못된 인식이 있습니다:

"블러프 캐처를 폴드하세요; 그들은 항상 진짜 핸드를 가지고 있습니다!"

이는 특정 상황에서는 맞지만, 다른 많은 상황에서는 잘못된 접근입니다. 레인지를 고려하지 않고 이런 사고방식을 따르면 레드 라인이 급격히 하락할 수 있으며, 더 높은 스테이크로 올라가는 것을 방해할 수 있습니다.

사실, 로우 스테이크 플레이어들의 일반적인 학습 부족으로 인해 최적화되지 않은 레인지 구성과 넓은 레인지를 가진 상황에서의 과도한 블러프가 발생합니다. 오늘 우리는 실제 예를 통해 가벼운 콜 다운이 종종 합리적일 뿐만 아니라 필수적이라는 것을 증명할 것입니다.

제 주장을 설명하기 위해 두 개의 그래프를 살펴보겠습니다:

 [첫번째 그래프]

[두번째 그래프]

첫 번째 그래프는 평균적인 로우 스테이크 "ABC-reg" 플레이어의 것입니다. 그들의 레드 라인은 명확히 하락하고 있으며, 쇼다운 승리(49% WWSF)를 잃고 있습니다.

두 번째 그래프는 상대방의 경향을 연구하고 적절할 때 더 많이 팟을 싸워 이를 이용하는 플레이어의 것입니다 (54% WWSF).

첫 번째 그래프에서 볼 수 있듯이, 레드 라인은 끝없이 일관되게 떨어지고 있습니다. 두 번째 플레이어는 분명히 첫 번째 플레이어와 다른 무언가를 하고 있습니다. 두 그래프 모두 PokerStars의 0.02/0.05$ Zoom 게임에서 나온 것입니다.

솔직히 말씀드리면, 이 두 플레이어의 그래프는 실제로 제가 5z를 플레이할 때의 것입니다. 오른쪽 그래프는 제가 더 많이 팟을 싸우기 시작한 후의 "변화"를 보여줍니다. 이 글에서는 언제, 어떻게 투쟁심을 가지고 팟에 참여해야 하는지 설명하겠습니다.

로우 스테이크에서 블러프 캐치할 때 주목해야 할 핵심 신호

다음과 같은 경우 더 자주 가볍게 콜하세요:

1. 상대방의 프리플랍 레인지가 넓을 때 (예: BTN vs BB 싱글 레이즈 팟(SRP))

2. 포스트플랍에 베팅하기 전, 상대방의 초기 포스트플랍 레인지가 아직 필터링되지 않았을 때

3. 상대방이 전체 레인지로 베팅할 가능성이 높을 때

4. 커뮤니티 카드가 상대방의 레인지를 개선시키지 않았을 가능성이 높지만, 그들이 무지하거나 고집스럽게 GTO 권장사항에 반하여 자주 베팅할 때

5. 그들의 레인지에 없는 넛 핸드를 나타내는 사이즈로 베팅할 때 (예: 넛을 가질 수 없는 상황에서 오버베팅)

다음과 같은 경우 더 자주 폴드하세요:

1. 상대방의 프리플랍 레인지가 타이트할 때 (예: EP vs BB SRP)

2. 핸드 초반의 공격적인 액션으로 인해 그들의 레인지가 이미 상당히 필터링되었을 때

3. 그들의 레인지가 보드에 잘 맞고, 따라서 충분한 블러프가 부족할 때 (대부분의 플레이어들은 이런 상황에서 창의적인 블러프를 충분히 찾지 못함)

4. 양쪽의 레인지가 모든 가능한 강한 핸드(넛츠 포함)를 가질 수 있는 상태(Uncapped) 이고, 그들이 부적절하게 큰 사이즈를 사용할 때

실제 게임에서 이러한 개념을 적용하는 방법을 배우기 위해 두 가지 다른 상황을 살펴보겠습니다. 하지만 오늘 논의할 내용은 빙산의 일각에 불과합니다. 우리가 상대방을 가볍게 콜할 수 있는 거의 무한한 상황이 있습니다. 이 글의 목적은 여러분이 더 나은 결정을 내리고 베팅에 직면했을 때 고려해야 할 중요한 요소들을 지적하여 더 강력한 상대가 되도록 돕는 것입니다.

일반적으로 과도하게 블러프되는 상황

1) 싱글 레이즈 팟에서 턴 프로브에 직면했을 때

Js6s5cTh 보드를 예로 들어 상대방이 다이나믹한 보드에서 턴을 프로브할 때 얼마나 쉽게 라인을 벗어날 수 있는지 보여드리겠습니다. BTN vs BB 구성을 예시로 선택했는데, 이는 앞서 논의한 많은 핵심 신호를 보여주기 때문입니다. 그들의 레인지는 넓고 필터링되지 않았으며, 턴은 플랍된 드로우를 개선시키지 않았습니다.

[이미지 : BB의 BTN 상대로 턴 프로빙 전략 ]

이 예시를 위해, BB의 턴 프로브 사이징을 최적의 큰 오버벳에서 팟의 75%로 조정했습니다. 이는 로우 스테이크 플레이어들이 솔버만큼 오버벳을 사용하지 않기 때문에 더 현실적인 시나리오를 만들기 위함입니다.

GTO BB 플레이

노드락을 적용하기 전에, 먼저 BB의 GTO 턴 전략에 대해 몇 가지 관찰을 해보겠습니다. 이는 균형 잡힌 프로빙 전략의 큰 그림을 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

관찰 #1: 가장 먼저 눈에 띄는 것은 BB가 턴에서 BTN에게 83%나 되는 높은 빈도로 체크해야 한다는 점입니다.

로우 스테이크에서 이런 전략을 마주치는 것은 매우 드물 것입니다. 우리가 다양한 핸드 클래스가 이 상황을 어떻게 플레이해야 하는지 살펴볼 때 더 명확해질 것입니다. 하지만 왜 GTO 세계에서 이런 일이 일어날까요?

IP 플레이어가 플랍을 체크백할 때, 그들은 다양한 강도의 핸드를 가지고 턴에 도달합니다. 이를 "적절히 보호된 레인지"라고 합니다.

이 레인지에는 약한 핸드부터 강한 핸드(오버페어, 탑 페어, 일부 투페어)까지 포함되어 있어, OOP 플레이어의 공격에 어느 정도 대응할 수 있습니다.

하지만 IP 플레이어는 대부분의 경우 가장 강한 핸드(넛티드 핸드)를 이 레인지에서 제외합니다. 이는 c-벳 상황에서 더 강한 핸드로 베팅하기 때문입니다.

결과적으로, BB(OOP 플레이어)는 턴에서 어떤 액션이 명확하게 최선인지 알 수 없게 됩니다. IP의 레인지가 다양하고 균형 잡혀 있기 때문입니다.

따라서 BB는 대부분의 핸드로 혼합 전략(때로는 베팅하고, 때로는 체크하는 등)을 사용해야 합니다. 이는 IP 플레이어의 균형 잡힌 레인지에 대응하기 위한 최적의 방법입니다.

 [이미지: BTN의 플랍 c-벳 전략]

이 보드에서 BB는 프리플랍에서 콜만 하였기 때문에 콜링 레인지보다 3벳 레인지에 더 많이 존재하는 TT+ (때때로 3벳 하는 AJ) 같은 일부 넛 핸드를 가지기 어려워집니다. 이러한 상황에서 OOP 플레이어(BB)는 자신의 레인지가 상대적으로 약하다는 것을 인식하고 더 자주 체크해야 합니다.

물론 우리(BTN)가 플랍을 체크백할 때 BTN 레인지에서도 대부분의 셋은 없지만, 우리 레인지에 존재하는 탑 페어(예: AJ, KJ)와 오버페어가 에퀴티의 간극을 메워줍니다. 따라서 BTN은 플랍을 체크백할 때도 에퀴티 우위를 유지합니다.

(비록 아주 작은 차이지만 턴에 도달한 후 BTN의 레인지 에퀴티는 50.88%입니다.)

이 분석은 포커 플레이어가 자신과 상대방의 가능한 핸드 범위를 어떻게 평가하고, 그에 따라 어떻게 전략을 조정해야 하는지를 보여줍니다. 레인지 분석과 에퀴티 계산은 고급 포커 전략의 핵심 요소입니다.

관찰 #2: BB의 턴 전략은 드로우로 프로브 베팅하는 대신 많은 체크-레이즈를 포함합니다.

여기서 빈도는 드로우에 대해 필터링되었고, 우리는 그들이 최고의 드로우를 프로브 베팅 라인에 약 45%의 빈도로만 배정해야 한다는 것을 볼 수 있습니다:

[이미지: BB의 턴 프로브, 최고의 드로우에 대해 필터링됨]

솔버가 이러한 드로우로 베팅하지 않을 때, 종종 이 드로우를 체크-레이즈 라인에 넣습니다. 오픈엔더 이상의 드로우는 턴을 체크한 후 약 26%의 빈도로 레이즈됩니다! 것샷은 대부분 체크-폴드됩니다.

 [이미지: BB의 턴 체크-레이즈, 최고의 드로우에 대해 필터링됨]

1. OOP(포지션 밖) 플레이어의 드로우 플레이:

- OOP는 주로 체크해야 하므로, 턴에서의 드로우 핸드도 같은 방식으로 플레이됩니다.

- 이는 균형 잡힌 전략을 유지하기 위함입니다.

2. BTN(버튼)의 리버 플레이에 미치는 영향:

- BB가 턴에서 체크-콜이나 체크-레이즈를 할 때, BTN은 리버에서 과도하게 공격적인 플레이를 하기 어려워집니다.

- 이는 BB의 레인지에 여전히 강한 드로우가 있을 수 있기 때문입니다.

3. 특정 플러시 드로우의 플레이:

- Ks4s나 Qs7s 같은 핸드는 쇼다운 밸류가 낮아 턴에서 체크-콜하기 어렵습니다.

- 따라서 이런 핸드는 주로 턴에서 프로브 베팅(첫 베팅)을 한다는 점을 기억해야 한다.

4. BB의 복잡한 턴 전략:

- 플랍에서 체크-체크 후 BB의 턴 전략은 매우 복잡합니다.

- 이론적으로 최적의 플레이는 다양한 핸드로 믹스 전략을 사용하는 것입니다.

5. 실제 게임에서의 차이:

- 실제 게임, 특히 로우 스테이크에서는 플레이어들이 단순히 좋은 핸드와 드로우로 베팅하는 경향이 있습니다.

- 이는 복잡한 체크-레이즈 전략보다 실행하기 쉽기 때문입니다.

BB 턴 프로브에 대한 GTO 대응

이제 BB의 턴 프로브에 대한 BTN의 균형 전략을 자세히 살펴보고, 익스플로잇 영역으로 넘어가기 전에 우리의 관찰과 기본 원칙들을 기록해 봅시다.

 [이미지: 균형 상태에서의 BB 턴 프로브(팟의 75%)에 대한 BTN의 대응]

관찰: 필터를 보면 우리의 콜링 임계값이 세컨드 페어를 중심으로 돌아가고 있음이 분명해집니다. 우리의 6-x, 5-x, 그리고 것샷은 폴드를 섞기 시작합니다.

우리는 어떤 낮은 페어를 (언)블로커에 따라 콜해야 하는지 논의하지 않을 것입니다. 왜냐하면 이 맥락에서 카드 제거 효과는 고려할 만큼 중요하지 않기 때문입니다. 대신, 우리 레인지의 이 영역이 균형 잡힌 상대에 대해 무차별하다(또는 거의 그렇다)는 사실에 초점을 맞추겠습니다. 이 핸드들은 상대방의 베팅 전략에 가장 민감하므로 주의 깊게 지켜봐야 합니다.

GTO Wizard AI를 사용하여 균형 상태에서의 우리의 대응과 불균형한 턴 프로빙 전략에 대한 우리의 대응을 비교하기 위해 몇 가지 노드락을 수행할 것입니다. 하지만 그 전에 몇 가지 가정을 해봅시다.

대규모 데이터 분석(로우 스테이크에서 추출)에 따르면, 이는 평균적인 플레이어의 베팅 레인지 구성이 약 56%의 미완성 핸드로 구성될 것으로 예상되는 상황입니다. 이를 바탕으로, 로우 리밋에서 BB가 이 상황을 어떻게 플레이할지에 대한 우리의 가정은 다음과 같습니다:

1. 높은 에퀴티 핸드를 충분히 슬로우 플레이하지 않음 - 투 페어 이상은 대개 베팅함

2. 드로우를 너무 자주 베팅함 - 최고의 드로우는 대부분 "패스트 플레이"되어 심각한 오버블러핑으로 이어짐

3. 그들은 올바른 블러프를 찾을 가능성이 높음 - 솔버의 대부분의 블러프는 상당히 직관적임(아래 그래픽에서 볼 수 있듯이)

4. 드로우를 더 자주 베팅하지만, 여전히 많은 탑 페어를 슬로우 플레이하여 베팅 레인지를 더욱 드로우 위주로 만듦

 [이미지: BB는 균형 상태에서 드로우 없이 블러프할 필요가 없음]

투 페어 이상을 대부분 패스트 플레이하고 가끔 슬로우 플레이하도록 BB의 전략을 노드락해 봅시다. 제가 참조한 데이터에 따르면, 놀랍게도 탑 페어는 그다지 자주 베팅하지 않습니다. 이는 풀이 넛 핸드보다 탑 페어를 슬로우 플레이하는 것에 더 편안함을 느낀다는 것을 시사합니다. 그들의 드로우는 에퀴티가 더 높을 때 더 자주 베팅합니다. 실험을 위해 콤보 드로우와 넛 드로우는 항상 베팅할 것입니다만, 어쨌든 현실에 가까울 것입니다. 플러시 드로우와 오픈엔드 스트레이트 드로우(OESD)는 대개 베팅하고, 것샷은 가장 자주 체크하는 드로우입니다. 이는 직관적인 ABC 전략처럼 들립니다! 여러분의 상대가 항상 이렇게 플레이하는 것은 아니지만, 전략의 움직이는 부분을 이해하는 데 좋은 출발점입니다.

 [이미지: 노드락 후 BB의 첫 번째 턴 전략]

이제 이 직관적이고 투명한 전략을 어떻게 이용해야 하는지 살펴보겠습니다:

[이미지: 노드락 전(오른쪽)과 후(왼쪽)의 베팅에 대한 BTN의 대응]

여기서 저는 GTO Wizard의 "노드 비교" 기능을 사용하여 BB의 베팅에 직면한 후 우리의 착취적 전략을 균형 전략과 비교했습니다.

 [이미지: 턴 프로브에 대한 우리의 새로운 전략을 자세히 살펴봄]

턴 프로브에 대한 우리의 새로운 전략을 자세히 살펴보면, 조정이 꽤 쉽다는 것을 알 수 있습니다. 우리의 마지막 관찰을 기억하시나요? 초기 전략에서는 약한 페어로 주로 콜과 폴드를 섞었습니다 (때로는 레이즈도). 그리고 이 핸드들이 빌런의 전략에 가장 민감하다고 언급했습니다. 이제 우리는 상대방이 오버 블러프하고 있기 때문에 폴드를 섞어야 했던 핸드들(99-77, 6-x, 5-x)을 항상 콜할 수 있다는 것을 명확히 볼 수 있습니다. 제가 빌런의 전략을 보수적으로 노드락했다는 점을 명심하세요. 우리는 노드 비교에서 본 것보다 더 가볍게 이 상황을 콜할 수 있을지도 모릅니다!