GTO 솔루션은 상대방이 어떻게 플레이하든 합리적으로 잘 수행되도록 설계되어 있으며,

이를 통해 질 수 없는 최선의 옵션을 가정합니다.

따라서 GTO 접근법은 상대방에게 좋은 옵션을

최소화하고 이익을 얻을 수 있는 가능성을 줄이는 방식으로 플레이합니다.

다시 말해, GTO 솔루션은 상대방이 범할 오류에 대해 가정하지 않거나 의존하지 않습니다.

이로 인해 상대방이 어떤 예측 불가능한 전략을 사용하든 간에 강력하게 대응할 수 있습니다.

그러나 이는 상대방의 실수로부터 이익을 얻는 데 한계가 있음을 의미합니다.

명확히 말하면, GTO 전략은 많은 일반적인 실수로부터 이익을 얻지만,

그 실수를 최대한 이용하는 익스플로잇전략만큼 이익을 얻지는 못합니다.

상대방이 범할 특정한 실수를 예측할 수 있는 경우,

그 실수를 이용하기 위해 무결점의 플레이에서 벗어나야 합니다.

이것은 GTO를 위반하는 것이 아닙니다.

이것은 솔버가 이용할 계획이었던 실수에 대해 "가르쳐"주면 솔버가 할 것과 동일합니다 

(노드락 기능을 통해 가능).

믹스전략과 민감도

GTO 전략의 일부는 상대방의 반응에 따라 다른 부분보다 더 민감할 수 있습니다.

예를 들어, 100bb 캐시 게임에서 BTN에서 AA를 레이즈 하는것은

누가 블라인드에 있는지와 관계없이 최선의 플레이가 될 것입니다.

같은 상황에서 72o를 폴드하는 것도 블라인드의 플레이어가 크게 실수하지 않는 한

최선의 플레이가 될 것입니다. 그러나 A3o 또는 T4♠와 같은 패는 블라인드가

어떻게 귀하의 레이즈에 반응하는지에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.

이것을 어떻게 알 수 있을까요? 아래 차트를 살펴보십시오.

각 상자의 오른쪽 하단에 있는 숫자는 상대방이

완벽하게 대응할 경우 해당 핸드의 기대 수익(EV)을 보여줍니다.

물론 에이스의 경우 EV차이가 좁은것은 아니지만 이는 많은 다른 핸드들도 마찬가지입니다.

ATo와 J8♠과 같은 수익성 있는 오픈은 균형에서도 매우 이익이 나기

때문에 블라인드가 어떻게 반응하든 이익이 납니다.
심지어 블라인드가 콜을 더 하거나 쓰리-벳을 더하는 것이 솔버보다

더 많아도 이런 오픈은 여전히 이익이 납니다.
그들은 심지어 EV를 얻을 수도 있습니다!

반대로, 72o는 수익적인 오픈과는 너무 멀리 떨어져 있어서,
블라인드가 콜을 하거나 쓰리-벳을 약간 덜 옵티멀하게 할지라도

여전히 이 핸드로 이익을 얻기 어렵습니다.

그러나 많은 핸드들은 균형에서 레이징과 폴딩은 비슷한 EV를 가지므로, 상대방이 완벽하게 반응하지 않으면 두 옵션 중 하나가 더 우월할 수 있습니다. 어떤 혼합 전략의 경우, 혼합에 포함된 모든 옵션의 EV는 동일해야 합니다. 그렇지 않으면, 솔버는 한 행동을 다른 행동보다 선호할 것입니다. 이는 상대방이 조금만 벗어나도 한 옵션이 더 이익이 나게 될 수 있다는 것을 의미합니다.

순수 전략도 꽤 민감할 수 있습니다. T4♠를 완벽하게 플레이할 블라인드로 오픈하는 것의 EV가 -0.01 bb뿐이라는 것에 주목하세요. 만약 블라인드가 너무 자주 폴드하거나, 솔버가 예상하는 것보다 더 많은 이익을 얻을 수 있도록 충분히 쓰리-벳을 하지 않으면, 이것은 이익이 날 수 있는 오픈이 될 수 있습니다. 반대로, 심지어 솔버가 순수 오픈으로 보여주는 T6♠도, 너무 자주 쓰리-벳하는 블라인드에게는 이익이 없어져 순수 폴드가 될 수 있습니다. 핸드의 경계가 가까울수록, 뒤에 있는 플레이어들의 대응에 더 민감해집니다 

익스플로잇의 4가지 과정 

균형을 생각한다.

자신에게 물어보세요, "만약 나와 상대방이 게임 이론적으로 최적화된 슈퍼컴퓨터로 대체된다면 이 핸드는 어떻게 진행될까요?" 당신은 게임 이론적으로 최적화된 초인간 컴퓨터가 아니기 때문에 정확하게 대답할 수 없지만, 다음과 같은 요소를 고려해야 합니다:

어느 플레이어가 베팅하는 것이 더 바람직한가?
각 플레이어가 어떤 범위로 베팅해야 하는가?
각 플레이어에게 가장 좋은 밸류베팅을 하는 패는 무엇인가?
내가 베팅하면, 상대방의 레이징 범위는 어떻게 보일 것인가?
상대방이 자신의 전체 스택을 전부 걸어야 할 가장 약한 패는 무엇인가?
상대방의 균형전략이 어떻게 보일지 알게 되면, 그들이 어떻게 그것으로부터 벗어날 것인지 상상하기가 더 쉬워집니다.
그런 다음, 그러한 벗어남을 어떻게 이용할 수 있는지 생각할 수 있습니다.

균형전략이 어떻게 구성되어있는지 상상할수 잇게되면,
어떻게 그것으로부터 벗어날 것인지 생각하기 더 쉬워집니다.

게임 이론에 익숙하지 않다면, 이 과정 전체과정에서 가장 어려운 단계일 것입니다. 좋은 소식은 전부 다 잡지 않아도 된다는 것입니다.

대략적인 윤곽만 맞추더라도("여기선 대부분 체크해야 하고, 상대방은 대부분 베팅해야 함" 같은 생각) 균형에 대해 전혀 생각하지 않는 것보다 큰 도움이 됩니다. 연습, 경험, 학습을 통해 균형을 상상하는 능력이 점점 나아질 것입니다.

리딩하기 

자신에게 물어보세요, "상대방은 균형에서 어떻게 벗어났을까?" 이것에 대해 명확하게 표현하고 가능한 한 구체적으로 설명하십시오.
"리버에 순수한 블러프 캐처로 너무 자주 콜한다"는 "너무 루즈하다" 또는 "완전피쉬네"보다 더 유용합니다. 직감만 가지고 있어도 괜찮습니다. 확실한 판단을 내리기는 드문 경우이며, 마찬가지로 확실한  위닝핸드를 가지는 것도 드문 경우입니다. 포커는 근본적으로 불확실한 상황에서 결정을 내리는 게임입니다. 

착취점 찾기

균형에서 전략에서의 가능한 조정을 확인하면, 자신에게 물어보세요, "이 실수를 이용하여 어떻게 착취할 수 있을까요?" 다시 한 번 말하지만 , 가능한 한 정확하고 구체적이어야 합니다. 또한 창의적이어야 합니다. 특정한 실수에 대한 잠재적인 익스플로잇방법이 여러 가지일 수 있기 때문입니다.

익스플로잇 강도 결정하기

자신에게 물어보세요, "균형에서 얼마나 벗어나야 하나요?"

상대방이 리버에서 충분히 블러프하지 않는 것 같다고 가정하고, 더 자주 폴드함으로써 이걸 익스플로잇할 계획이라고 생각해봅시다.

다음 단계는 얼마나 더 자주 폴드 해야 하는지 결정하는 것입니다. 폴드가 근접한 결정일때 폴드하는걸까요? 아니면 세컨넛을 폴드 하는 것만큼 극단적이어야 할까요? 아니면 그 사이의 어딘가인가요?

여기에는 상황적인 요소가 강하게 개입해 있습니다. 일부 리버에서는 다른 리버카드보다 블러프를 찾기가 더 어렵습니다. 그러나 미리 고려할 수 있는 두 가지 요소는 상대방의 실수 크기와 판단에 대한 확신의 정도입니다. 균형전략에서 벗어난 것처럼 보이는 상대방을 익스플로잇하기 위해서는 자신의 균형에서 벗어나야 합니다. 그리고 이건 여러분의 판단에 대해 틀린 경우에 여러분이 익스플로잇될 가능성이 증가합니다.

균형에서 크게 멀어질 수록, 틀렸을 경우에 패널티는 더욱 커집니다

그렇기 때문에 더 큰 조정에는 더 강한 리딩이 필요합니다.

최종 보드가 22223인 간단한 시나리오를 생각해 봅시다. IP 플레이어는 44-AA 레인지를 가지고 있고, OOP는 미들레인지의 핸드들인  77-JJ만 가지고 있습니다. 팟에는 $100이 있습니다. IP는 $100을 베팅하거나 체크할 수 있습니다.

베팅하면 OP는 콜하거나 폴드할 수 있습니다(베팅이나 레이즈를 할 수 있다고 해도 그들은 절대 그렇게 하고 싶어하지 않을 것입니다).

IP의 균형 또는 GTO 전략은 JJ 이상의 모든 것을 베팅하고, 44, 55, 66 중 어느 것이든 (모두 동일하게 가치 없기 때문에)
블러프 빈도가 OOP가 블러프 캐치하는 데 무관하게 만들어야 합니다.

밸류베팅은 모두 순수 전략이며, 이는 베팅이 체크보다 확실히 더 낫다는 것을 의미합니다. 심지어 가장 씬한 베팅인 JJ조차도 체크하는 것보다 베팅으로 $133.92를 벌 수 있습니다(체크하면 OOP의 JJ와 가끔 비기기 때문에 이득이 적습니다).

블러프는 모두 혼합 전략이므로, 이 경우 베팅이 체크와 동일한 EV인 $0를 가져야 합니다.

OP는 IP가 블러프하는 데 무관하게 만들기 위해 50%의 콜 빈도에 도달해야 합니다(여기서는 JJ의 블록커효과로 인해 아주 약간 덜 필요합니다). JJ는 밸류벳을 일부 블락하기 때문에 이익이 남지만, 나머지는 순수한 블러프 캐처이며 콜과 폴드 사이에서 망설입니다.

모두 50%의 기대 가치를 가지고 있지만, IP의 이 게임에서의 기대 가치는 $67.70으로, $50 팟의 절반 이상입니다. 이는 OP가 최선을 다해 플레이하고 있음에도 불구함에도 이렇습니다. 폴라되게 벳을 할 수 있는 기회는 굉장히 가치가 높습니다. 상대가 어떻게 대응하더라도 마찬가지죠 

OP의 전략을 50%가 아닌 52%의 빈도로 콜하도록 노드를 잠그면 어떻게 될까요? IP가 이 약간 느슨한콜  전략을 어떻게 이용하여 전략을 변경할 것으로 예상할 수 있을까요? 전혀 변경하지 않을 것이라고 예상하십니까, 아니면 약간 덜 블러프하거나 대폭 줄일 것으로 예상하십니까? 여기서 직접 확인할 수 있습니다.

이 작은 증가로 인해 OP의 콜 빈도가 IP의 블러프를 완전히 중지하도록 만들었습니다! 이는 모든 혼합 전략이 OP의 대응에 대해 매우 민감하기 때문입니다. 순수 전략은 변하지 않았습니다. 균형에서 결정이 특별나게 차이나지 않기떄문에, TT는 체크로 가장 이길 확률이 높습니다.

OP를 100%로 콜 하는 엄청난 콜링 스테이션으로 바꾸면, 이는 TT을 IP에게 밸류벳으로 만들지만, 99는 여전히 체크가 가장 좋습니다.

상대방의 실수를 익스플로잇하기로 결정하더라도, 기준선 또는 GTO 전략에 대한 아이디어로 시작하는 것이 유용합니다. 상대방의 응답에 가장 의존하는 전략이 어떤 부분을 이해하면, 상대방의 대응을 이용하여 어떻게 편차를 두고 이익을 얻을지에 대해 이길 확률이 높은 결정을 내릴 수 있습니다.

얼리 스트리트에서 익스플로잇하기 
상대가 미래의 노드에서 실수를 할 것으로 예상할 때,

그 실수로부터 이익을 얻을 수 있는 핸드들이 

그 노드에 도달할 가치가 증가하며,

나중에 그 실수로부터 이익을 얻기를 위해 얼리스트리트에서 다르게

플레이 할 수 있는 동기를 부여받을 수 있습니다.

-

디테일한 내용들은 쌍검이 다 알려줌 상대의 빵꾸난 전략을 어떻게 대비할지, 대응할지

이거 안하는 새끼는 어떻게 조질지 저거 안하는 새끼는 뭘 하면 좋을지

이거 모르는 새끼를 조질려면 뭘 할 수 있는지 다 알려줌

쌍검사세요 쌍검 조아효