조회 수 4075
추천 수 6
2020.11.08 12:17:58
스크랩
댓글 수
27
조회 수 4075
추천 수 6
2020.11.08 12:17:58
스크랩
댓글 수
27
글 수
1,287
제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 | 추천 수 |
---|---|---|---|---|
2015-01-21 | 27697 | |||
2020-11-09 | 23546 | 10 | ||
2020-11-09 | 3560 | 18 | ||
2020-11-08 | 10075 | 11 | ||
2020-11-08 | 4076 | 6 | ||
2020-11-08 | 1866 | 6 | ||
2020-11-07 | 946 | 4 | ||
2020-11-07 | 155 | |||
2020-11-07 | 1089 | 2 | ||
2020-11-07 | 2452 | 5 | ||
2020-11-06 | 7599 | 35 | ||
2020-11-05 | 956 | 6 | ||
2020-11-05 | 971 | 5 | ||
2020-11-03 | 1097 | 7 | ||
2020-11-03 | 1587 | 8 | ||
2020-11-02 | 1371 | 3 | ||
2020-10-31 | 1617 | 2 | ||
2020-10-31 | 6353 | 6 | ||
2020-10-30 | 2527 | 7 | ||
2020-10-30 | 4817 | |||
2020-10-29 | 1825 | 7 |
2020.11.08 13:13:05
2020.11.08 13:39:33
2020.11.08 13:43:05
2020.11.08 13:48:04
2020.11.08 17:01:32
@포로리
2020.11.08 17:05:37
@맑음
2020.11.08 13:51:28
"12:41"의 핸드고
트루텔러랑 메이크보이핀 둘다 100k정도 스택(50str)
트루텔러(CO) 2.25str 오픈, 메이크보이핀(BB) 9.0str 3벳, 트루텔러 콜;
플랍: KJ5m
BB 10% Cbets, CO calls
턴: 9s
BB checks, CO checks
리버: 7o
BB bets 33%, CO calls
10% 플랍씨벳상대로 거의 대부분핸드를 폴드하지 못하는게 당연한거 같긴함. 요즘 메타에 극단적으로 작은 Cbet쓰는 경우가 많아진게 재밌는 부분같음. Whole range로 씨벳하고 상대도 거의 Whole range로 Continue하도록 강요해서 레인지 어드밴티지를 턴까지 가져가려는 의도?
턴 분석은 아무래도 SPR에 비해 벳사이징이 너무 큰거같음. SPR상 20%이하의 벳은 몇있을거같음. 다만 메이크보이핀도 작은 벳을 밸런싱하기보단 어그레시브한 트루텔러를 레인지 전체로 첵치면서 익스플로잇할 생각을 했을거같음.
2020.11.08 13:55:19
2020.11.08 14:00:41
@호옹이
나도 얘네 관전 많이해봤는데 아마 이런라인에 턴 작은벳 - 리버 오버벳 구도를 꽤 본거같아서 물론 4플러쉬 보드라 OOP 베팅빈도가 별로 나올거같진 않음.
2020.11.08 14:16:10
2020.11.08 15:13:02
2020.11.08 19:01:49
2020.11.08 19:04:01
@놂
2020.11.08 22:23:00
@호옹이
2020.11.09 01:56:33
플랍에 첵, 10% 두옵션만 있어서 전체 c벳으로 나온거 같은데
33% 옵션도 있어서 3가지 트리가 나오는 경우는 어떻게 되는지?
별로 ev 차이가 없어서 무시할 만한 건지?
아님 상당부분의 레인지가 33%벳으로 가면서 턴 리버플레이가 달라질지?
내 느낌에는 후자 같은데 돌려줄 수 있음?
이게 중요하다고 생각하는게 실제 현실에서는 벳할 수 있는 경우의 수가 거의 무한대잖아 다만 편의를 위해 사이징을 제한하는데
다른건 몰라도 저런 작은 사이징만 쓴다는 전제는 좀 현실과 동떨어진게 아닌가 싶어서
쓰다보니 두서가 없네
암튼 좋은 분석은 감사
2020.11.09 20:12:30
@예수
66%이상되면몰라도 근데 여기선 모노톤이라 큰사이즈안쓸거같고
2020.11.09 22:29:16
@놂
ㅇㅇ 33%는 예시임
10%라는 아주 작은 사이즈로 전체 레인지 c벳 한다는건
우리가 플레이를 할 때 여러 사이즈중 -ev 감수하고 전략 단순화 시키는건데
정작 상대의 플레이를 분석할땐 얘가 이런 단순화 전략을 쓴건지
아님 여러 사이즈 중 왜 하필 그 사이즈를 선택한건지 그럼 그 레인지는 뭔지
이것에 따라서 턴으로 넘어가는 레인지가 많이 달라질거 거든
그런데 턴에서 레인지가 많이 좁혀져서 턴,리버 플레이를 솔빙하는 것 보다
턴에 모든 플랍 레인지를 넘겨놓고 넓음 레인지를 솔빙하는게
좀 더 현실적일 수 있겠다는 생각은 듬
2020.11.21 20:45:58
@예수
2020.11.09 05:21:11
2020.11.10 04:19:45
2020.11.12 14:25:23
2020.11.16 01:39:56
2020.11.18 21:24:18
2020.12.04 13:53:09
2020.12.04 18:17:23
rangeconverter에 있는 포마레인지를 기준으로 내가 수정함
2020.12.26 17:10:57
2021.01.09 18:43:46