Wesley의 $2.2M 핸드가 GTO의 표본이었을까, 아니면 완전한 재앙이었을까?

조회 수 1344

프리플랍: Wesley, 라이트 5-벳으로 반격

Qd-Qc을 들고 $3,000으로 오픈한 LSG Hank를 상대로 Wesley는 Ah-7h를 들고 $15,000으로 3-벳 했습니다. Hank는 $50,000으로 4-벳 했고, Wesley가 $130,000으로 5-벳, Hank가 콜했습니다.

UTG 4-벳을 상대로 한 Wesley의 HJ 전략 (HRC로 프리플랍 솔브)

흥미롭게도, GTO Wizard는 1,100bb 스택 깊이에서 Ah-7h와 같은 수딧 에이스들로 자주 5-벳 블러프를 합니다. 스택이 깊어질수록 A를 블락하는 것이 더 중요해지는데, 상대의 계속하는 레인지에 강한 A-하이 핸드들의 비중이 높아지기 때문입니다.

또 다른 핵심 요소는 포스트플랍에서의 플레이어빌리티입니다. 이렇게 깊은 스택 상황에서는 넛을 만드는 것이 중요해지고, 수딧 A는 그러한 잠재력을 지니고 있습니다. Wesley의 5-벳은 두 가지 목적을 가집니다:

* Hank가 자신을 도미네이트 하고 있는 Ax-Qx와 Ax-Kx 핸드들을 폴드하도록 압박을 가합니다.

* 콜 당하더라도, 그는 Kx-Kx와 Qx-Qx 상대로 여전히 에퀴티를 가지고 있습니다.

Hank는 어떻게 방어해야 할까?

5-벳을 상대로 한 LSG Hank의 전략

Hank는 이 상황에서 콜하거나 폴드해야 하며, 6-벳은 피해야 합니다. Wesley의 레인지는 이미 극도로 양극화되어 있으며, AA 아니면 블러프를 주장하고 있습니다. 이 때문에 Kx-Kx와 Qx-Qx 같은 핸드는 밸류 6-벳 하기에 충분히 강하지 못합니다.

플랍: Wesley가 작게 c-벳, Hank가 콜

플랍은 Td-7d-6c로 나왔습니다. Wesley는 $266,000 팟에 $80,000을 c-벳 했고, Hank는 자신의 Qd-Qc로 콜했습니다.

Wesley의 플랍 GTO 전략

GTO Wizard에 따르면, Wesley는 작은 크기(팟의 약 1/3)로 전체 레인지를 베팅해야 합니다. 왜 그럴까요? 그의 레인지에는 편안하게 모든 스택을 넣을 수 있는 핸드(즉, Ax-Ax)가 훨씬 더 많이 포함되어 있기 때문입니다.

플랍에서의 레인지 vs 레인지 비교 - 왼쪽은 LSG Hank, 오른쪽은 Wesley

QQ를 들고 있는 Hank의 딜레마

1/3 팟 벳을 상대로 한 LSG Hank의 플랍 GTO 전략

균형 상태에서, 백도어 플러시 드로우가 없는 QQ는 대부분 폴드해야 하는데, Wesley의 레인지가 너무 강하므로 이후 스트리트에서 계속 배럴할 가능성이 높기 때문입니다. 대신 Hank는 플랍에서 블러프 레이즈를 고려할 수 있으며, 이를 통해 Wesley가 Kx-Kx 또는 Qx-Qx 같은 핸드를 폴드하도록 만들 수 있고, 가끔은 더 약한 핸드로부터 콜을 받을 수 있을 것입니다.

턴: 보드 페어, 압박의 강도를 높이는 Wesley

Wesley의 턴 GTO 전략

턴에는 7s가 떨어지며 보드 페어가 되었고, Wesley는 7 트립스를 갖게 되었습니다. Wesley는 $427,000 팟에 $325,000의 또 다른 베팅을 했고, Hank는 장고한 후 콜했습니다.

트립스로 한 Wesley의 베팅은 논리적이었지만, 솔버는 약간 더 작은 사이징을 제안합니다. 75% 팟 벳 대신 기하학적 벳 사이즈가 더 좋았을 것입니다.

3/4 팟 벳을 상대로 한 LSG Hank의 턴 전략

Hank의 콜은 아슬아슬한 선택이었습니다. Wesley의 베팅 레인지가 너무 강력하기 때문에, GTO 전략조차도 Qx-Qx를 약 절반의 빈도로 폴드합니다. 계속하기에 더 매력적인 핸드로는 Ad-Kd 또는 Tx 같이 발전할 수 있는 아웃츠가 더 많은 것들이 있습니다.

기하학적 베팅이란?

기하학적 벳 사이즈는 여러 스트리트에 걸쳐 동일한 팟 대비 벳 사이즈를 가져가는 베팅 방식입니다. 이 예시에서는 턴과 리버 모두 팟의 64% 사이즈로 베팅하는 것이 이상적이었습니다. 이러한 접근 방법은 다음의 장점을 지닙니다:

* Hank에게 이론적으로 최대한의 압박을 가할 수 있습니다.

* 리버까지 가장 효율적으로 모든 스택을 넣을 수 있습니다.

리버: Wesley 올인

리버에는 5d가 떨어지며 잠재적인 플러시가 완성되었습니다. Wesley는 재빨리 $1,100,000 팟에 $584,000를 밀어 넣으며 올인했습니다. Hank는 5분 동안 장고에 빠진 후, 결국 콜하고 나쁜 소식을 듣게 되었습니다.

리버에 1/2팟 벳을 상대로 한 LSG Hank의 전략

Hank의 Qd-Qc는 고전적인 무차별 상황에 놓여 있었습니다. 콜이 돈을 잃는 것도 버는 것도 아니라면, 이는 상대방의 베팅 레인지가 밸류 핸드와 블러프 사이에서 완벽하게 균형을 이룬다는 것을 의미합니다. Wesley의 올인이 Hank에게 대략 3대 1의 팟 오즈를 제공했기 때문에, Hank의 콜이 수익적이기 위해선 약 25% 이상의 빈도로 승리해야 했습니다.

만약 Wesley가 25% 이상의 빈도로 블러핑을 한다면 Hank는 블러프 캐처로 항상 콜해야 합니다. 반대로 Hank가 너무 자주 폴드한다면 Wesley는 더욱 수익성 있게 블러프할 수 있게 됩니다. 이 미묘한 균형이 GTO 플레이의 본질입니다.

이러한 개념에 대해 더 자세히 알아보려면 GTO Wizard 블로그의 MDF & Alpha에 대한 기사를 읽어보세요.

결론: 놀랍게도 GTO였던 핸드

Wesley가 Ah-7h로 시도한 공격적인 5-벳은 GTO적으로 올바른 플레이였으며, 프리플랍에서 최대한의 압박을 가했습니다. 턴에서의 벳 사이즈는 약간 더 작았어야 하지만, 전반적으로 그는 핸드를 잘 플레이했습니다. Hank 또한 리버에서 팟 오즈를 고려했을 때 합리적인 콜을 했지만, 이번에는 운이 따르지 않았습니다.

흥미로운 핸드였습니다 - 놀랍게도, 두 선수 모두 GTO에 매우 가깝게 플레이했습니다!

GTOWizard 할인 코드 링크(링크를 타고 가서 아이디 생성):

https://gtowizard.com/p/pokergosu

출처: PokerNews

원문 링크: https://www.pokernews.com/strategy/hcl-lsg-hank-vs-wesley-hand-analysis-47755.htm