HCL에서 나온 Polk와 Dwan의 $1.1M 팟이 GTO Wizard에 따르면 올바른 플레이였을까?

조회 수 1262

플랍

플랍은 Kd-7d-2s로 나왔습니다. Dwan은 7셋으로 하프 팟($15,000)을 베팅했고, Polk는 5s-4s으로 콜을 선택했습니다.

Tom Dwan의 전략

Dwan의 레인지가 매우 큰 에퀴티 어드밴티지를 지니고 있기 때문에, 그는 100% 빈도로 베팅해야 하며, 항상 25% 팟 사이즈와 같이 작은 사이즈로 베팅해야 합니다. 플랍이 레인보우였다면, 그가 사이즈를 올려도 괜찮습니다. 그러나 플랍이 투 톤이고 앞으로 두 장의 카드가 나올 것이라는 점을 감안하면, 이론적으로는 플러시가 완성되었을 때 오버페이 해주는 것을 피하기 위해 더 작은 베팅 사이즈를 사용해야 합니다. 그 결과, Ad-Td과 같은 핸드는 Dwan의 플랍 벳 레인지 상대로 약 58%의 에퀴티를 지니게 됩니다.

Dwan의 GTO 플랍 c-벳 전략

Doug Polk의 전략

Polk가 들고 있던 핸드로는 균형 전략의 하프 팟 c-벳 레인지 상대로 콜할 경우 평균적으로 약 $250를 잃기 때문에 폴드해야 하지만, Dwan은 이런 드라이한 플랍에서 전체 레인지로 베팅하고 있을 가능성이 높습니다. 이를 염두에 두고 Dwan이 레인지 벳을 했다고 가정했을 경우, Polk가 어떻게 대응해야 하는지 살펴보겠습니다.

Dwan이 자신의 레인지 전체로 하프 팟을 베팅했을 경우 Polk의 5s-4s 전략

Dwan이 레인지 벳하도록 노드락을 한 후, Polk가 들고 있는 핸드로는 대부분 익스플로잇적으로 콜해야 한다는 것을 알 수 있습니다. Polk는 턴에서 강한 드로우로 발전하여 리버에서 Dwan의 모든 스택을 가져올 것을 노려볼 수 있습니다. 이러한 이유로, 우리는 Dwan이 플랍에서 자신의 전체 레인지로 베팅했다고 가정하고 분석을 계속할 것입니다.

턴

턴은 6h가 나왔으며, 모든 것을 고려했을 때 블랭크 카드였습니다. Dwan은 다시 하프 팟($30,000)을 베팅했고, Polk는 팟의 75%($115,000)로 레이즈, Dwan은 장고에 빠졌습니다. 결국 그는 콜했습니다.

Tom Dwan의 전략

받아볼 카드가 한 장 밖에 남지 않아 Polk의 플러시 드로우들의 에퀴티가 훨씬 낮아졌기 때문에, Dwan은 대부분 150% 팟 사이즈로 오버벳 해야 합니다.

Dwan의 7셋의 전략

하프 팟 벳은 탑 페어가 선호하는 사이즈이며, 탑 페어들로는 이 스팟에서 약 70%의 빈도로 체크해야 합니다. Dwan이 탑 페어로 자주 베팅해서는 안 되며, 그에 따라 7-7로 50% 팟 사이즈를 사용해서는 안 되는 주된 이유는 15의 SPR이 너무 깊기 때문입니다. Polk의 남아 있는 스택이 너무 많아서 Dwan의 탑 페어를 큰 레이즈로 위협하여 자주 폴드시켜 에퀴티를 과소-실현하도록 만들 수 있습니다.

하프 팟 사이즈 벳의 레인지 구성

Polk의 레이즈에 직면한 Dwan은 현재 그가 들고 있는 핸드로 거의 항상 $333,000으로 3-벳 해야 합니다. 그를 변호하자면, 어떤 사람도 솔버가 하는 것처럼 충분한 블러프로 위와 같은 3-벳 레인지를 밸런싱 할 수 없으며, 7-7로 콜만 하는 것의 이론적인 EV 손실은 얼마 안되기 때문에, 이는 Dwan이 실전에서 수행할 수 있는 최상의 플레이가 될 것입니다. 좋은 선택이었습니다!

7-7로 3-벳과 콜 했을 때의 EV 차이는 미미합니다.

Doug Polk의 전략

Polk의 레이즈 레인지는 70% 팟($115,000) 대신 기하학적인 155% 팟 사이즈 레이즈($218,000)를 사용해야 하는데, 그가 투 페어 혹은 셋으로만 밸류벳할 것이고, 리버에서 자연스럽게 155% 팟 올인이 가능하도록 설정할 수 있기 때문입니다. 이는 Dwan이 이론적으로 가능한 한 넓게 방어하도록 강요함으로써 Polk의 EV를 증가시키 좋은 스팟이 될 것입니다. 기하학적 팟 성장의 개념이 궁금하시다면 GTO Wizard 블로그의 이 기사를 확인해 보세요.

Dwan의 턴 c-벳을 상대로 한 Polk의 최적의 레이즈 사이즈

게다가, 여기서 Polk는 플러시 드로우 없는 5-4 수딧으로는 결코 레이즈 해서는 안 되는 것이, 그의 핸드로는 Dwan의 잠재적인 3-벳을 상대로 계속할 수 없으며, 항상 리버를 보고 가진 에퀴티를 실현하는 것을 선호하기 때문입니다. 대신 5d-4d로 레이즈를 해야 하며, 3-벳을 상대로도 편안하게 콜할 수 있을 것입니다.

Polk의 GTO 전략과 5s-4s의 EV

Polk가 5s-4s로 레이즈한 이유는 Dwan이 탑페어로 너무 많이 베팅한다고 가정했기 때문일 수도 있습니다. 이 경우 5s-4s로 레이즈하는 것이 올바른 조정이 될 것이지만, 그렇다고 해도 그는 $115,000 대신 $217,000으로 레이즈 했어야 하며, 이는 탑 페어와 같은 Dwan의 약한 핸드들을 상대로 약간의 돈을 테이블에 남겨 두게 합니다. 솔버가 $115,000 사이즈를 사용하도록 강제하면, 5d-4d로 가끔씩 레이즈할 수는 있지만, 최적의 전략은 아닙니다.

리버

리버에는 또 다른 블랭크 카드인 6s이 나왔습니다. Dwan은 Polk에게 체크했고, Polk는 144% 팟($420,000) 사이즈로 베팅했습니다. Dwan은 리버 베팅을 콜하기 전에 다시 장고했습니다.

Doug Polk의 전략

턴에서 레이즈한 후, Polk는 리버에서 $420,000의 오버벳을 했습니다. 이 스팟의 양극화된 특성으로 인해, Polk는 첵-백 해서 이길 수 없는 핸드들로 절대 포기해서는 안 됩니다. 100% 팟 벳과 오버벳은 모두 여기에서 좋은 벳 사이즈 옵션입니다.

5s-4s를 들고 있는 Polk의 리버 c-벳 전략

Tom Dwan의 전략

Dwan이 리버에서 풀하우스로 콜만 하자, 테이블에 있던 다른 플레이어들은 그가 올인하지 않은 것에 놀랐습니다. 모두의 예상과는 달리, Dwan의 콜은 압도적으로 올바른 선택이었습니다.

Polk의 오버벳 상대로 한 콜과 올인 사이의 EV 차이

만약 Dwan이 여기에서 올인할 경우, 77에게 지는 핸드 중 Polk가 항상 콜하는 유일한 핸드는 7c-6c뿐입니다. 이것이 바로 Dwan이 리버에서 Polk의 오버벳에 콜만한 이유입니다. Dwan이 리버에서 셔브 했다면, 이론적으로 Polk는 다음의 레인지로 콜해야 합니다:

Dwan이 리버에 셔브했을 경우 Polk의 콜 레인지