조회 수 574
추천 수 2
2025.01.28 20:49:28
2025년 1월 26일 Jon Sofen (수석 편집자)
목차
* Scott Seiver vs Nick Schulman
최근 Nick Schulman이 PokerGO Tour (PGT) 하이 롤러에서 우승하면서 그의 2025년 포커 명예의 전당 입성에 대한 목소리가 높아지고 있습니다(마치 그가 지금까지는 충분하지 않았다는 것처럼 말이죠).
PGT와 WSOP에서 각각 6개의 브레이슬릿을 수상한 그가 명예의 전당 입성에 충분한 자격을 지닌 것은 분명합니다. 그는 지난 20년 동안 테이블을 크러싱해 왔으며, 거의 10년 가까이 방송 부스에서 (주로 PokerGO에서) 활약해 왔습니다.
하지만 이번 여름 40세의 나이로 명예의 전당 입성 자격을 처음 갖게 됨에도 불구하고, 그가 입성하지 못할 수도 있습니다. 그 이유는 그에 버금가는 게임의 또 다른 전설, Scott Seiver 역시 이번 여름에 명예의 전당 입성 자격을 얻게 되기 때문입니다.
그리고, 네 맞습니다. "헌액자들"(복수)가 아닌 "헌액자"(단수)입니다. 매년 단 한 명의 플레이어 혹은 업계 공헌자만이 투표를 통해 명예의 전당에 입성하기 때문에, 자격을 갖춘 수많은 사람들이 수년 또는 영원히 명예의 전당에 입성하지 못하고 있는 실정입니다(예: Savage, Matthew).
포커 명예의 전당 투표 과정
포커 명예의 전당 투표권자 중 한 명인 Daniel Negreanu
WSOP는 지난 20년 동안 매년 2명씩 투표를 통해 선출하던 것을 2020년부터 1년에 한 명으로 제한하기로 결정했습니다. 이 결정은 논란을 불러일으켰고, 포커 커뮤니티 내에서 끝없는 논쟁으로 이어졌습니다.
포커 명예의 전당의 희소성과 권위를 보존한다는 것이 변화의 논리적 이유였고, 일리 있는 이유였습니다. 하지만 그렇게 함으로써 명예의 전당에 대한 실질적인 개선보다 불필요한 논쟁과 논란이 더 많아진 듯 합니다.
다른 스포츠에서는 투표권자들이 Seiver와 Schulman 중 한 명을 선택할 필요가 없습니다. 둘 다 즉시 헌액될 자격이 충분합니다. WSOP가 참고해야 할 예로는 메이저 리그 야구(MLB)를 들 수 있습니다.
미국 야구 명예의 전당(National Baseball Hall of Fame)에는 일반적으로 매년 2~5명의 선수 또는 감독이 헌액됩니다. 미국 야구 기자 협회(Baseball Writers' Association of America, BWAA)에 속해 있는 기자들 가운데 자격(10년 이상 협회에 등록)을 갖춘 기자들이 투표를 하며, 최대 10명의 선수에게 투표할 수 있습니다.
하지만 대부분의 기자들은 10명보다 훨씬 적은 수의 선수에게 투표하는데, 보통 고려할 만한 후보자가 몇 명뿐이기 때문입니다. 하지만 이번 여름 포커 명예의 전당 입성처럼 유력한 후보가 다수일 때는 여러 명에게 투표할 수 있는 옵션이 유용해지며, 꼭 필요해집니다.
투표를 통해 75% 이상의 지지를 받은 선수는 야구 엘리트들의 클럽이 자리잡고 있는 Cooperstown에서 명예의 전당에 헌액됩니다. 특정 해에 이 기준을 충족한 선수가 한 명뿐이라면, 그에 따르는 것입니다.
볼티모어 오리올스의 "철인" Cal Ripken Jr와 샌디에이고 파드리스의 "타격의 신" Tony Gwynn은 2007년에 명예의 전당에 입성했습니다. 두 선수 모두 97% 이상의 득표율을 기록했지만, 몇몇 "저널리스트"들은 두 명의 확실한 1순위 투표 후보에게 표를 주지 않음으로써 그들의 투표와 명예의 전당의 권위에 의구심을 불러일으켰습니다.
하지만 투표권자들은 2014년에 세상을 떠난 Gwynn과 2,632경기 연속 출장 기록이 결코 깨지지 않을 Ripken 중에서 선택할 필요가 없었습니다. 그들은 소수의 의문스러운 투표권자 몇 명을 제외하고 모든 이들의 선택을 받았습니다.
그러나 생존 중인 포커 명예의 전당 입성 투표권자들은 이번 여름에 그러한 선택권을 갖고 있지 못합니다. 그들은 Seiver가 Schulman보다 훌륭한지, 아니면 그 반대인지 판단해야 하는데, 그것은 옳지 않은 것 같습니다.
Scott Seiver vs Nick Schulman
Nick Schulman
현재 WSOP 올해의 선수인 Seiver는 작년 여름에 브레이슬릿 3개를 획득, 현재 총 7개를 보유하고 있습니다. Hendon Mob에 따르면 그는 라이브 토너먼트 상금 $27M을 기록중이며, Schulman과 마찬가지로 세계 최고의 하이 스테이크 캐시 게임 플레이어 중 한 명으로 동료들의 존경을 받고 있습니다.
Schulman은 6개의 브레이슬릿을 보유하고 있고, 라이브 토너먼트 상금 약 $22M을 기록하고 있으며, 최고의 포커 해설자 중 한 명으로 평가받고 있습니다. 두 선수 모두 약 20년 동안 가장 터프한 게임을 지배해 왔습니다.
그렇다면 두 선수 중 누구를 선택해야 할까요? 더 나아가 꼭 선택해야 할 이유는 무엇인가요? 그리고 같은 해에 두 선수를 모두 헌액한다고 해서 포커 명예의 전당의 희소성과 권위가 훼손될까요? 그렇지는 않은 것이, 어차피 결국에 두 선수 모두 입성할 가능성이 매우 높기 때문입니다.
훨씬 더 큰 문제
Mike Matusow
Seiver vs Schulman만의 문제가 아닙니다. 투표 과정의 문제는 훨씬 더 뿌리깊으며, 앞으로 몇 년 동안 더 악화될 것입니다.
이미 명예의 전당에 헌액될 자격을 갖춘 플레이어와 업계 공헌자들이 적체되어 있는 상황이며, 여기에는 Jeremy Ausmus, Mike Matusow, Matt Savage, Isai Scheinberg가 포함되어 있지만 그들이 전부는 아닙니다. 설령 그들이 헌액될 자격이 없다고 생각하더라도, 앞으로 몇 년 안에 40세가 될 레전드들은 무궁무진합니다. Tom Dwan, Shaun Deeb, Phil Galfond, Kristen Foxen, Vanessa Selbst는 곧 입성 자격을 갖추게 될 후보자들 중 일부에 불과합니다.
현재 대기자 명단이 길다고 생각하신다면, 2030년경까지 기다려 보세요. 그때가 되면 투표권자들은 Stephen Chidwick과 1년에 한 명 입성 규칙 때문에 지난 5년 동안 탈락한 10~12명의 후보자들 사이에서 한 명을 선택해야 할 것입니다. 세계 최고의 토너먼트 선수일 수도 있는 Chidwick과, 아마도 역대 최고의 여성 포커 선수일 Foxen 중 한 명을 어떻게 선택할 수 있을까요?
이 문제는 WSOP 포커 명예의 전당이 야구계의 모델을 따른다면 모두 해결될 것입니다. 아니면, 1년에 두 명을 헌액하던 방식으로 돌아가고 Savage와 Scheinberg와 같은 업계 공헌자들을 별도의 항목으로 추가하는 것도 한 가지 방법입니다(야구 명예의 전당도 이런 방식을 채택했습니다). 1년에 한 명의 명예의 전당 헌액자로 제한하는 것 외에는 어떤 방법이든 취해야 합니다.
Ausmus는 이번 달 초 공식적으로 2024년 PokerGO 투어 올해의 선수로 지명되었으며, 바로 다음 날 PGT 챔피언십 $1M 프리롤에서 우승하며 $500,000을 획득, 이 논란을 더욱 부각시켰습니다. 5년 전에 입성 자격을 얻은 이 6회 WSOP 브레이슬릿 우승자는 Schulman과 Seiver만큼이나 강력한 입성 후보입니다.
포커 명예의 전당 멤버이자 투표권자인 Erik Seidel은 1년에 한 명으로는 충분하지 않다는 데 동의합니다. 그는 X에 올린 글에서 이와 같은 의견을 표현했습니다.
포커 명예의 전당의 희소성과 권위를 보존한다는 개념은 칭찬받아 마땅합니다. Hendon Mob에 수백만 달러의 상금 기록을 갖고 있거나 WSOP 브레이슬릿 4개를 획득한 사람이라고 해서 누구나 명예의 전당에 입성할 수 있다면, 어리석은 일이 될 것입니다. 하지만 전 세계에는 수백만 명의 포커 플레이어가 있습니다. 50년 동안 50명이 아니라 100~150명을 명예의 전당에 입성시킨다고 해서 명예의 전당의 희소성과 권위가 훼손되는 것은 아닙니다.
역대 포커 명예의 전당 멤버(자세한 내용은 원문 링크에서)
출처: PokerNews
원문 링크: https://www.pokernews.com/news/2025/01/poker-hall-of-fame-is-broken-47691.htm
스크랩
댓글 수
1
댓글 작성은 로그인이 필요합니다.
클릭 시 로그인페이지로 이동합니다.
2025.01.28 21:08:49
받을 사람은 언젠간 받겠지 아이고 의미없다~