조회 수 1787
추천 수 3
2025.01.10 19:57:42
2024년 1월 30일 Andrew Brokos
여러분의 왼쪽에 앉아 있는 "끈질긴" 플레이어는 여러분의 프리플랍 레이즈에 너무 자주 콜하고 플랍 이후에도 쉽게 포기하지 않아 큰 골칫거리가 될 수 있습니다. 이들이 성가신 이유는 여러분의 선택권이 제한되어 있기 때문입니다. OOP에 위치한 것은 큰 약점으로 작용하며, 때로는 그냥 포기하는 것이 최선일 수도 있습니다. 그들의 끈질김 자체가 반드시 실수라고 볼 수는 없습니다.
하지만 과도하게 공격적인 플레이어들이 있는데, 이들은 레이저의 레인지에 명백히 유리하지 않은 모든 플랍을 스틸할 기회로 여깁니다. 이 글에서는 그들을 어떻게 익스플로잇하여 그들의 고집을 손해로 만들어 줄 수 있는지 살펴보겠습니다.
테스트 시나리오
시나리오는 30bb SRP CO vs BTN 레인지로 시작합니다. 이러한 포지션 상황에서 여러분이 프리플랍 레이저(PFR)로서 OOP에서 팟을 플레이할 가능성이 가장 높으며, 이 스택 깊이는 상대의 과도한 고집스러움을 익스플로잇하기 더 좋습니다. 스택이 깊을수록 IP의 상대가 플랍 이후에 끈질기게 플레이하는 것이 더 올바른 플레이가 될 가능성이 높아지기 때문에 익스플로잇 할 기회가 줄어듭니다.
우리는 두 개의 플랍을 살펴볼 것입니다: 균형 상태일 때, 9h-6h-6d 플랍에서 CO는 상당한 c벳 빈도를 가지며, Th-3h-2d 플랍에서 CO는 전체 레인지로 체크합니다. 이 플랍들을 선택한 이유는 콜드 콜러가 가장 끈질기게 플레이할 가능성이 높은 보드 유형이기 때문입니다. A-하이와 K-하이 플랍은 일반적으로 레이저에게 유리하고 OOP에서 플레이하기 더 쉬운 것으로 인식됩니다. 따라서 이러한 보드에서는 상대가 익스플로잇적으로 플로팅하고 블러프 레이즈 할 가능성이 더 낮습니다.
각 보드에서 CO의 플랍 GTO c벳 전략과 BTN이 모든 벳 사이즈 상대로 GTO 전략의 절반 빈도로 폴드하도록 노드락 했을 때의 c벳 전략을 비교할 것입니다(단, 상대가 뒤의 스트리트에서 아웃플레이할 계획으로 라이트한 콜을 정당화할 수 없는 올인 상황은 제외). 또한 끈질긴 상대를 맞아 플랍 벳을 한 후 CO의 턴 전략이 어떻게 바뀌어야 하는지도 살펴볼 것입니다.
두 플레이어의 플랍 벳 사이즈 옵션은 팟의 20%, 50%, 80%, 올인입니다. 이후 스트리트에서의 벳 사이즈 옵션은 Custom Solving의 'Automatic' 기능을 사용하여 설정됩니다.
높은 빈도로 c벳하는 플랍
일반적인 인식과는 달리, CO는 9h-6h-6d 플랍에서 실제로 약간의 에퀴티 어드밴티지와 넛 어드밴티지를 누립니다. 그들의 레인지에는 더 많은 6-x와 더 많은 오버페어가 포함되어 있으며, 오버페어들은 이 보드에서도 매우 강합니다.
보드의 다이나믹함만이 BTN에게 유리한 점인데, BTN의 포지션이 뒤의 스트리트에서 보드 텍스처가 변화했을 때 더 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있게 해주기 때문입니다. 하지만 두 플레이어 모두 넓은 레인지를 갖고 있기 때문에, 턴 카드가 다이나믹을 극적으로 바꾸는 경우는 드뭅니다. 결과적으로 CO는 하프 팟 사이즈로 대략 레인지의 절반 정도를 c벳합니다.
균형 상태에서 BTN은 이 베팅을 상대로 약 28%의 빈도로 폴드합니다. BTN을 모든 벳 사이즈 상대로 절반의 빈도로 폴드하도록 노드락 했을 때 CO의 전략이 어떻게 바뀌는지 살펴보겠습니다:
CO는 훨씬 더 자주 베팅하고 하프 팟 사이즈를 전혀 사용하지 않습니다. 80% 팟 베팅을 주로 사용하지만 20% 팟 베팅도 상당히 많이 사용합니다.
맨해튼 그래프를 통해 무슨 일이 일어나고 있는지 더 잘 파악할 수 있습니다. 균형 상태에서 CO의 베팅은 스펙트럼 전반에 걸쳐 이루어지며, 눈에 띄는 패턴은 강한 핸드로 베팅하는 것을 약간 더 선호하는 정도입니다.
이는 OOP 플레이에서 흔히 찾아볼 수 있는 패턴이며, 특히 동적인 보드에서 더욱 그러합니다. 정보를 숨기는 것이 매우 중요하기 때문에, CO는 베팅 레인지와 체크 레인지 모두에 다양한 유형의 핸드를 포함합니다.
CO가 BTN이 너무 자주 콜할 것이라고 예측할 수 있다면, 그들은 정보를 숨길 유인을 대부분 잃습니다. 그들은 항상 가장 강한 핸드로 큰 베팅을 하고("여기서 가장 강한"에는 50% 미만의 에퀴티를 지닌 몇몇 핸드도 포함), 그 다음으로 좋은 핸드로 작은 베팅을 하고, 가장 약한 핸드로 체크합니다.
정보를 숨기는 이유는 상대방이 여러분을 상대로 올바르게 플레이하는 것을 방지하기 위한 것입니다. 상대방이 올바르게 플레이하지 않을 것이라고 믿는다면, 정보를 숨기는 작업을 포기하고 예상되는 상대의 불균형을 공략할 수 있습니다. 이 경우, 이는 대부분 큰 밸류벳을 의미합니다.
상대방이 너무 자주 콜하거나 레이즈할 것이라고 예측할 수 있다면, 정보를 숨기려 노력하지 않고 상대방의 불균형을 공략할 수 있습니다.
여기서 순수 블러프는 하지 않습니다 - 여러분은 너무 많이 콜하는 상대에게 블러프하고 싶지 않을 것입니다 - 대신 25-50%의 에퀴티를 가진 핸드들로 세미 블러프를 많이 합니다. CO가 BTN이 거의 폴드하지 않을 상대임을 알면서도 불리한 핸드로 베팅하는 이유는 무엇일까요? 두 가지 이유가 있습니다:
1. 이러한 핸드 대부분은 첵-폴드하기에는 너무 많은 에퀴티를 가지고 있기 때문에, 베팅하든 체크하든 어차피 BTN의 베스트 핸드를 상대로 칩을 넣게 될 것입니다. 베팅을 통해 BTN의 약한 핸드 중 일부를 상대로도 칩을 넣을 수 있는데, 그것들은 폴드했어야 하지만 끈질긴 플레이어는 계속하는 핸드들입니다. BTN 레인지의 그 부분에 대해서는 이러한 세미 블러프 핸드들이 유리할 수 있습니다.
2. 플랍에서 너무 넓게 콜하면 BTN이 턴에서 약한 핸드를 많이 가지게 됩니다. 이를 익스플로잇하는 한 가지 방법은 CO가 여기서 한 것처럼 플랍에서 강한 핸드들로 베팅하는 것입니다. 또 다른 방법은 턴에서 공격적으로 배럴하여 약한 핸드들을 폴드시키는 것입니다. CO가 플랍에서 벳했던 낮은 에퀴티 핸드들 대다수는 턴에서 배럴하기에 적합한 후보들이 될 것입니다.
턴 배럴
아직은 커스텀 솔루션에 대한 어그리게이션 리포트를 실행할 수 없지만, 몇 장의 턴 카드에 대한 솔루션을 "임의적으로 체크"하여 CO의 배럴링 전략이 끈질긴 BTN을 상대로 어떻게 바뀌는지 파악할 수 있습니다. 이러한 시나리오를 고려할 때 아래의 몇 가지 사항을 염두에 두어야 합니다:
1. 우리가 가정한 BTN 전략의 유일한 불균형은 플랍 벳을 상대로 충분히 폴드하지 않는다는 것입니다. 즉, 이 시뮬레이션에서 BTN은 턴에서 최적으로 플레이한다고 가정합니다. BTN이 지나치게 약한 레인지로 턴에 도착하기 때문에 여전히 불리할 것이지만, 이 시뮬레이션은 BTN이 턴에서 특정한 실수를 저지를 것이라는 가정에 의존하지 않습니다. 플랍에서 공격적으로 플로팅하는 현실의 상대방은 턴에서 체크를 상대로도 너무 자주 베팅할 수 있으며, 이는 CO의 첵-레이즈 할 유인을 증가시킬 것이지만, 그러한 종류의 가정은 여기에 반영되지 않았습니다.
2. 턴에서의 CO의 균형 전략과 익스플로잇 전략에 대한 비교는 동일 선상에 놓여져 있지 않습니다. 실제로 익스플로잇 라인의 시나리오는 CO가 균형 상태에서 거의 또는 전혀 사용하지 않는 벳 사이즈를 포함하는 경우가 많습니다. 따라서 BTN 플랍 콜 레인지의 변화뿐만 아니라 CO 벳 레인지의 변화도 반영되어 있습니다.
먼저 블랭크 턴부터 시작해보겠습니다. 노드락이 되어 있지 않은 시나리오의 플랍에서 CO가 약 80% 팟 사이즈로 베팅했다면(0.7% 빈도이긴 하지만), 턴에 2c가 떨어졌을 때 그들은 다음의 전략으로 배럴합니다:
플랍에서 충분히 폴드하지 않는 BTN을 상대로한 CO의 전략은 다음과 같습니다:
빈도 측면에서 가장 큰 차이점은 체크가 줄어들고 45% 팟 사이즈의 작은 베팅을 더 많이 사용한다는 것입니다. 이는 위에서 확인한 BTN의 지나치게 약한 콜 레인지 상대로 배럴할 유인을 반영합니다. 이러한 베팅은 IP에서 3:1의 오즈를 제공받더라도 계속하기 어려운 약한 핸드들을 타겟으로 삼기 때문에 사이즈가 작습니다.
블랭크 턴에서 BTN 레인지의 가장 약한 부분은 As-8s 또는 Kh-Js와 같이 발전하지 못한 백도어 핸드들로 구성되어 있습니다. 균형 상태에서도 BTN은 플랍에서 때때로 이러한 핸드들로 플로팅 하지만, 덜 폴드하도록 노드락했을 때만큼 자주는 아닙니다. 이는 블랭크 턴에서의 불균형을 초래하여, 그런 핸드들이 너무 많아서 작은 베팅에 취약해집니다.
Tc 턴에서는 익스플로잇 기회가 더 적은데, BTN의 플로팅 레인지와 더 잘 맞아있기 때문입니다. 다음은 균형 전략입니다:
그리고 익스플로잇 전략:
마찬가지로 작은 사이즈 베팅 빈도의 증가를 확인할 수 있지만, 그 차이는 덜 극적입니다. 한 가지 유의해야 할 것은, 턴에 도착한 CO의 레인지가 익스플로잇 시나리오에서 더 넓다는 점입니다. 예를 들어, 두 시나리오에서 레인지의 18%를 셔브한다고 하면, 익스플로잇 시나리오에서 더 많은 핸드를 셔브하는 것입니다.
탑 페어인 A9와 드로우 같이 동일한 유형의 핸드로 셔브하지만, CO가 플랍에서 더 자주 베팅하기 때문에 이러한 유형의 핸드를 더 많이 가지고 있습니다. 예를 들어 CO는 플랍에서 AT로 베팅할 유인이 더 커지는데, BTN의 늘어난 콜 레인지에서 불균형적으로 더 많은 비중을 차지하는 KT, QT 및 JT와 같은 백도어 드로우를 상대로 매우 좋은 퍼포먼스를 보이기 때문입니다. 턴에 T가 떨어지면, AT는 자신이 도미네이트하는 T-x 핸드들에게 콜을 받아낼 수 있는 한편, 작은 베팅 상대로 수익적으로 콜할 수 있는 QJ 및 KJ의 많은 에퀴티를 디나이할 수 있기 때문에 셔브하기 매우 좋은 핸드입니다.
그 결과, 익스플로잇 시나리오에서 CO의 전략이 크게 다르지 않은 듯 보여도, EV는 극적으로 증가합니다. CO가 동일한 시나리오의 노드락 되지 않은 버전에서 7.4bb의 EV를 얻었던 반면, 이렇게 노드락 한 시나리오에선 8.9bb를 얻습니다.
가장 명백한 드로우들을 완성시키는 2h 턴에서도 BTN은 단순히 너무 많은 로우 에퀴티 핸드들을 가지고 있기 때문에 작은 베팅에 취약합니다. CO의 균형 전략에 따르면 2h 턴에서 16%의 핸드를 45% 팟 사이즈로 베팅하는 반면, 익스플로잇 전략에 따르면 동일한 사이즈로 52%의 핸드를 베팅합니다. 그리고 이는 익스플로잇 시나리오에서 CO가 더 넓은 레인지를 가지고 있음에도 불구하고 그렇습니다!
BTN은 너무 많은 미스한 백도어를 가진다는 익숙한 문제에 직면합니다. A7, A8, Qs-Js와 같은 핸드는 이 턴에서 적당한 수준의 압박조차 견뎌낼 수 없습니다. Ts-8s과 같은 것샷조차도 퓨어 폴드입니다.
심지어 턴에서 갖게 된 모든 하트 드로우들로도 계속할 수 없습니다! 일부 약한 오버카드 플로팅 핸드들은 드로우를 얻었음에도 불구하고 폴드합니다:
여러분은 BTN이 턴에 발전했음에도 작은 베팅에 폴드해야 한다면, 애초에 왜 이런 핸드로 플랍을 콜했을까 궁금할 수도 있습니다. 정답은 균형 상태에서 그들이 적어도 자주 콜하지는 않는다는 것입니다. 익스플로잇 가능한 플랍에서 너무 자주 콜하는 그들의 성향이 그들을 이 혼란에 빠뜨린 것입니다. 이제 턴에서 너무 넓은 레인지를 가지고 있는 그들이 할 수 있는 최선은 많은 약한 핸드들을 폴드하는 것입니다.
기억하세요: 이것이 그들이 할 수 있는 최선입니다. 설령 BTN이 이 약한 핸드들을 폴드하더라도 CO의 익스플로잇 전략은 수익을 냅니다. 하지만 이러한 폴드는 노드락 된 결과가 아닙니다. 즉, 솔버가 여기서 블러프 레이즈나 다시 한번 플로팅하는 것과 같은 다른 옵션을 고려했음에도 현재의 전략보다 더 높은 수익을 낼 수는 없었다는 의미입니다. 따라서 자주 배럴하는 익스플로잇 전략은 상대가 턴에서 약한 핸드를 폴드한다는 가정에 의존하지 않고도 수익적입니다. 상대가 폴드하지 않는다면, 여러분의 블러프는 돈을 잃을 수 있지만, 밸류벳으로 충분히 보상받을 수 있습니다. 일단 BTN이 턴에서 너무 넓은 레인지로 도착하면, 그들에게 좋은 옵션이란 존재하지 않습니다. 그것이 CO의 늘어난 베팅 레인지가 익스플로잇하고 있는 것입니다.
낮은 빈도로 c벳하는 플랍
Th-3h-2d 플랍에서 CO의 균형 전략은 전체 레인지로 체크하는 것이며 2.45bb의 EV를 얻습니다.
C벳이 CO의 균형 전략에 포함되지 않더라도, 다양한 사이즈의 베팅을 상대로 한 BTN의 대응은 여전히 균형 전략에서 중요한 부분을 차지합니다. 기억하세요: 균형 전략은 상대방도 균형 전략을 사용할 것이라고 가정하지 않습니다. 그보다는 상대방이 취할 수 있는 어떤 액션을 상대로도 익스플로잇 당하지 않는 전략입니다. 따라서, 우리는 여전히 BTN이 다양한 벳 사이즈를 상대로 얼마나 자주 폴드하는지 확인할 수 있으며, 위의 예와 마찬가지로 노드락을 걸어 폴드 빈도를 절반으로 줄일 수 있습니다.
어그레시브한 레이저를 상대로 Rope-a-Dope(상대의 공격을 유도한 후 반격) 전략 사용하기
이 플랍에서 BTN이 언더-폴드 하도록 노드락하면, 그들은 원래라면 폴드했을 핸드로 레이즈하는 조정을 하고, 이는 과도하게 어그레시브한 레이저를 익스플로잇하는 방법을 탐구할 기회를 제공합니다. 과도하게 블러프 레이즈하는 BTN을 상대로 CO는 베팅 레인지를 가짐으로써 EV를 2.53bb로 증가시킵니다.
당연히 이 레인지는 강한 핸드의 비중이 높지만, 이 전략이 단순히 "베스트 핸드들로 모두 베팅하는 것"은 아닙니다. 실제로 CO는 넛으로는 베팅하지 않는데, 그것들이 BTN의 레이징 레인지에 대해 강력한 블락커 효과를 지니고 있기 때문이며, AA와 KK 같은 다른 강한 핸드들 역시 가끔씩만 베팅합니다.
CO가 가장 베팅하고 싶어하는 핸드는 중간 강도의 것들로, 플랍에서 올인할 만큼 강하지만 폴드 에퀴티로부터 이익을 얻을만큼 역전에 취약합니다. 여기에는 많은 탑 페어가 포함되지만, 일부 로우 포켓 페어 및 보드 페어와 베스트 언페어 핸드들도 포함됩니다.
이 핸드들이 폴드 에퀴티로부터 이익을 얻는다면, 왜 CO는 언더-폴드하는 상대에게 베팅하고 싶어할까요? BTN은 여전히 폴드 레인지를 가지고 있습니다. 폴드 레인지는 균형 상태일 때보다 약하지만, AK와 KT 같은 핸드들을 상대로 라이브 에퀴티를 지닌 핸드들을 포함하고 있습니다. TT 나 AA와는 달리, AK나 KT 같은 핸드들은 BTN 레인지의 가장 약한 부분을 상대로도 폴드를 통해 이익을 얻을 만큼 충분히 취약합니다. 하지만 그것들은 또한 언더 폴드하는 상대의 추가적인 액션을 환영할 만큼 충분히 강하기도 합니다.
966 플랍의 경우와 같이, CO는 하트 한 장을 지닌 QJ 같은 꽤 약한 세미블러프 핸드들로도 베팅합니다. 블락커 효과에 더해, 이것들은 많은 턴에서 BTN의 지나치게 약한 레인지를 압박하는 좋은 배럴링 후보가 될 것입니다.
BTN이 레이즈하면, CO는 사실상 순수 3-벳 전략을 사용합니다.
상대가 언더-폴드하고 오버-레이즈할 것이라는 것을 알고 있다면, 레이즈에 버틸 수 없는 핸드들로는 베팅하고 싶지 않을 것입니다. 그리고 CO는 강하지만 취약한 핸드들로 베팅하는 것을 선호하기 때문에, 콜하고 턴에서 OOP로 플레이하기보다는 3-벳하여 에퀴티를 디나이하는 것을 선호합니다.
본질적으로, CO의 전략은 지나치게 공격적인 상대에게서 레이즈를 유도하기 위해 베팅한 다음, 3-베팅하여 자신의 에퀴티를 잠궈두는 것입니다. 즉, 'rope-a-dope' 전략입니다.
플로팅한 플레이어
과도한 콜은 과도한 레이즈보다 익스플로잇 당할 가능성이 훨씬 더 적은데, 이는 CO가 에퀴티를 디나이하고 플랍에서 리-레이즈로 액션을 끝내는 대신 미래의 스트리트에서 OOP로 플레이하도록 강제하기 때문입니다. 사실, BTN이 플랍에서 플로팅하고 이후 스트리트에서 CO를 아웃플레이 하기가 용이하다는 사실은 CO가 균형 상태에서 c벳을 하지 않는 주된 이유입니다.
IP에서의 과도한 콜은 IP에서의 과도한 레이즈보다 익스플로잇 당할 가능성이 훨씬 더 적습니다.
BTN을 노드락 시켜 폴드 빈도를 절반으로 줄이는 동시에 레이즈 빈도는 변경하지 않는 것을 통해 이를 테스트할 수 있습니다.
CO는 좁은 베팅 레인지를 갖는 것을 통해 이 불균형을 단지 2bb/100 정도 익스플로잇 할 수 있습니다 .
이전의 익스플로잇적 베팅 레인지에서 보았듯이, 이 레인지는 강한 핸드들의 비중이 높기는 하지만 강한 핸드들만 포함하고 있지는 않습니다. 여기에는 턴에서 계속 압박을 가할 수 있는 일부 세미 블러프들이 포함되어 있습니다.
그러나 CO는 여전히 대부분의 경우 체크합니다. 이렇게 동적인 보드에서 OOP로 플레이하는 것은 단순히 엄청난 불리함을 안고 있는 것입니다. CO가 체크한 후 BTN은 미래의 의사 결정 지점에서 많은 돈을 투자할 유인을 얻으므로, CO는 플랍에서 과도하게 콜당할 것이라는 것을 알고 있음에도 여전히 많은 강한 핸드들로 체크합니다.
결론
고집스럽고 "끈질긴" 상대에는 여러 유형이 있습니다. 어떤 상대는 단순히 더 많은 카드를 보고 싶어하는 루즈-패시브 콜링 스테이션입니다. 어떤 상대는 블러프 레이즈를 좋아하는 반면, 또 다른 상대는 플로팅한 후 턴에서 블러프 하는 것을 선호합니다. 상대에 대해 더 구체적인 리드(read)를 가질 수 있다면, 각 유형에 따라 더 정교한 익스플로잇 전략을 수립할 수 있습니다.
그러나 완벽을 추구하다 일을 그르치지 않는 것이 중요합니다. 상대가 익스플로잇에 어떻게 대응할지에 대한 날카로운 리드(read)나 정확한 예측을 하지 않더라도, 해당 익스플로잇 전략으로 수익을 낼 수 있습니다.
예를 들어, 우리는 상대방이 플랍에서 충분히 폴드하지 않는다는 것을 알아낸 것만으로 강력하고 수익성 있는 익스플로잇 전략을 찾아 냈는데, 이는 상대가 더 많이 콜할지 아니면 더 많이 레이즈할지 또는 턴에서 얼마나 폴드할지 모르는 채로 그렇게 한 것입니다.
상대가 충분히 폴드하지 않을 때, 여러분은 평소라면 전혀 베팅하지 않았을 상황에서도 더 자주 베팅해야 합니다. 베팅 레인지는 밸류-헤비하게 가져가야 하지만, 가장 강한 핸드들이 반드시 베팅을 통해 가장 많은 이익을 얻는 것은 아닙니다. 베팅하기 가장 좋은 핸드는 더 넓은 콜 레인지를 환영하는 핸드(여기에는 강한 메이드 핸드와 일부 세미 블러프가 포함됨)인 동시에, 상대의 약한 핸드들을 폴드시키는 것으로부터도 이익을 얻는 것들입니다.
그렇게 한 후, 다음 스트리트에서는 밸류벳과 블러프를 모두 사용하여 어그레션을 이어가는 것입니다. 이를 통해 상대방이 어떻게 대응하든 상관없이 상대의 지나치게 약한 레인지로부터 이익을 얻을 수 있습니다.
Andrew Brokos에 대하여….
Andrew Brokos는 15년 넘게 프로 포커 플레이어, 코치 및 작가로 활동해 왔습니다. 그는 Thinking Poker Podcast의 공동 진행자이며, Play Optimal Poker 등 훌륭한 서적들의 저자이기도 합니다.
Play Optimal Poker 1,2 및 다른 포커 서적들의 구매 링크:
https://smartstore.naver.com/pokergosu
GTOWizard 할인 코드 링크(링크를 타고 가서 아이디 생성):
https://gtowizard.com/p/pokergosu
출처: GTOWizard 블로그
원문 링크 : https://blog.gtowizard.com/cleaning-out-sticky-ip-callers/
스크랩
2025.01.10 21:22:12
응 머가리 깨져도 콜이야.
2025.01.10 23:25:07
딜러누나 사랑해요S2
2025.01.11 03:29:41
스티키 유저는 ㄹㅇ 나한테 원수졌나 싶음
2025.01.11 04:16:36
캐쉬에서도 브로드웨이 마지널 파켓페어 죄다 콜하고 플랍과 턴을 보자하는 빌런 거업나 많음
2025.01.11 12:48:51
진짜 상대하기 빡센데 정독하고 죽이러감
2025.01.11 19:42:27
이 글 보고 빌런 맛있게 요리해먹었습니다
2025.01.12 03:08:43
개새들 첵치면 리버에 맨날 올인함 ㅠ
2025.02.04 16:52:57
내용좋다