IP 플레이와 OOP 플레이의 가장 큰 전략적 차이점 중 하나는 리버에서의 베팅 빈도와 벳 사이징과 관련이 있습니다. OOP 플레이어의 솔버 전략은 베팅을 할 경우 팟의 10% 정도로 작은 베팅을 넓은 레인지로 하는 경우가 많습니다. IP 플레이어의 경우 큰 베팅과 체크를 혼합하는 것이 훨씬 더 일반적이며, 솔버는 작은 베팅에 거의 관심을 보이지 않습니다.

이는 IP에서의 베팅이 액션을 다시 오픈하고 상대방에게 체크-레이즈할 기회를 제공하기 때문입니다. 레이즈 당했을 때 가장 많이 잃는 핸드는 레인지 중간에 위치한 핸드로, 씬 밸류로 베팅하고 싶은 유형의 것들입니다.

가장 강한 핸드와 가장 약한 핸드는 레이즈를 많이 당해도 큰 상관이 없을 것입니다. 가장 강한 핸드라면 팟에 더 많은 돈이 들어가는 것을 보고 기뻐할 것입니다. 가장 약한 핸드라면 이기고 있는 핸드로 폴드할 위험이 없습니다. 위닝 핸드를 폴드하는 것은 리버 베팅뿐만 아니라 체크 했더라면 이겼을 팟 전체를 잃게 되는 값비싼 실수입니다. 가장 강한 핸드와 가장 약한 핸드는 큰 베팅을 통해 이익을 얻는 핸드이며, 그에 따라 IP의 베팅 전략은 양극화된 레인지의 더 큰 사이즈와 낮은 빈도의 베팅으로 구성되는 경향이 있습니다.

OOP일 때는 체크와 작은 베팅의 차이가 거의 없으므로 후자를 선호하기 쉽습니다. IP의 상대가 작은 벳에 레이즈할 핸드를 갖고 있다면, 여러분이 체크한 후에도 베팅할 수 있을 것입니다.

콜이 나왔을 때 약간만 유리할 것으로 예상되는 경우, 일반적으로 첵-레이즈 당할 위험을 감수할 가치가 없습니다.

이것이 IP 플레이어가 리버에서 하프 팟보다 작은 사이즈로 베팅하는 것이 드문 이유입니다(유효 스택에 남은 것이 그 정도밖에 없는 경우가 아니라면). 일반적으로 작은 사이즈로 베팅하는 것은 씬 밸류벳이기 때문입니다. 하지만 콜이 나왔을 때 약간만 유리할 것으로 예상되는 경우 일반적으로 첵-레이즈 당할 위험을 감수할 가치가 없습니다. 중간 강도의 핸드는 이론적으로 양극화 된 레인지의 레이즈 상대로 콜하는 것과 폴드하는 것 사이에서 거의 무차별(indifferent)합니다. 여러분이 어떻게 대응하든 레이즈를 당하는 순간 핸드는 가치를 잃게 됩니다. 그러한 레이즈의 작은 위험이라도 고려한다면, 일반적으로 씬 밸류벳의 가치가 사라지기에 충분할 것입니다.

하지만 상대가 리버에서 첵-레이즈를 잘 못한다면 어떻게 될까요? 상대가 블러프로 레이즈할 용기도 없고, 애초에 넛에 가까운 핸드들을 체크할 수 있는 능력이 없다면 어떨까요? 그렇다면 IP에서 더 많은 씬 밸류벳을 해도 된다는 의미일까요? 실험을 통해 알아보겠습니다!

턴이 첵-첵으로 넘어간 후

어그레서는 보통 넛 어드밴티지를 지니고 있으므로, 리버까지 첵-콜 한 플레이어에게 있어 첵-레이즈가 반드시 중요한 것은 아닙니다. 그러나 플랍 어그레서가 턴에서 첵-백 하면, 많은 넛에 가까운 핸드들이 레인지에서 제외됩니다. 그러면 상대방에게 리버에서 첵-레이즈하는 것이 더 중요한 고려 사항이 됩니다.

많은 플레이어들이 리버에서 강한 핸드로 체크하지 못합니다.

하지만 이 시나리오에서 처음 액션을 취할 때 많은 플레이어들은 강한 핸드로 체크하지 못합니다. 제 코칭 고객 중 한 명은 이 경향을 "밸류 패닉 (value panic)"이라고 불렀습니다. 상대가 리버에서 첵-백 하면 빅 핸드로 작은 팟만 이기게 되는 것에 대한 두려움이라는 의미입니다.

따져보면, 이것이 반드시 비합리적인 우려는 아닙니다. 앞으로 살펴보겠지만, OOP 플레이어의 리버 첵-레이즈와 IP 플레이어의 씬 밸류벳은 미묘한 균형을 이룹니다. 씬 밸류벳을 하지 않는 패시브한 상대에 대해선 강한 핸드로 첵-레이즈를 하는 대신 베팅하는 것이 옳습니다. 하지만 패시브한 환경에서 게임을 하는 법을 배운 많은 사람들은 여기서 작동하는 익스플로잇의 원리를 이해하지 못하고 단순히 경험을 통해 리버에서 강한 핸드로 체크하지 않는 것을 배웁니다. 이는 상대방에게 익스플로잇의 기회를 열어줍니다.

플랍에서 레인지 벳을 하고 턴에서 첵-백을 한 후, BTN은 넛 어드밴티지와 에퀴티 어드밴티지의 측면에서 불리한 채로 리버에 도착합니다.

이 첫 번째 실험은 MTT 40bb SRP BTN vs BB, Ah-9s-4d-7c-5h 보드 시나리오를 기반으로 합니다. 저는 리버 전에 가장 일반적인 베팅/레이즈 사이즈를 결정하기 위해 자동 벳 사이즈 기능을 사용했습니다.

25%, 50%, 100% 또는 400%(올인)을 사용할 수 있는 BTN의 리버 베팅을 제외하고, 각 노드에서는 가장 일반적인 사이즈만 허용되었습니다.

다음은 BB가 최적의 체크-레이즈 전략을 플레이할 수 있을 때 BTN의 리버 전략입니다:

플랍에서 레인지 벳을 하고 턴에서 첵-백을 후, BTN은 넛 어드밴티지와 에퀴티 어드밴티지 측면에서 불리한 채로 리버에 도착합니다. 만약 그들이 먼저 액션을 취해야 했다면, 더 강한 레인지를 상대로 베팅하는 것을 두려워해서 자주 체크해야 할 것입니다. 이는 BB가 상대방이 많은 베팅을 할 것이라고 기대할 수 없다는 것을 의미하며, 따라서 BB는 자신의 강한 핸드 중 많은 것으로 베팅할 합당한 유인을 가지고 있습니다: 66% 팟 사이즈로 43%의 빈도로 베팅합니다.

하지만 BB가 강한 핸드로 베팅하려는 유인은 BTN이 BB가 체크했을 때 베팅할 더 많은 유인으로 이어집니다. BB의 체크가 에퀴티 분포에 얼마나 큰 변화를 가져오는지 확인해 보세요!

BB는 여전히 가장 강한 핸드 중 많은 것을 체크함으로써 넛 어드밴티지를 유지해야 한다는 점에 유의하세요. 이것이 BTN이 50% 팟 벳 사이즈를 선호하는 이유입니다. 분포의 중간은 그들이 이점을 갖는 곳입니다. 크게 벳하거나 첵-레이즈를 당해서 팟이 너무 커지면, 그들은 더 이상 이점을 누리지 못합니다.

BTN의 몇 없는 넛에 가까운 핸드조차도 대부분 팟의 50%를 베팅합니다. 그것들은 매우 가끔 풀팟 사이즈로 베팅하지만 결코 올인을 하지 않습니다. 그것들이 충분히 강하지 않은 것은 아닙니다. 그보다는 큰 베팅에 콜할 만큼 강한 핸드는 어쨌든 대부분 첵-레이즈를 하기 때문에 BTN은 작은 사이즈의 벳을 해도 밸류를 잃지 않기 때문입니다. 사실, 그들이 큰 베팅에는 폴드했을 블러프들로부터 레이즈를 유도하기 때문에 더 많이 얻을 수 있습니다.

첵 친 후 레이즈하지 못하도록 노드락했을 경우

BB가 첵 쳤을 때의 BTN 전략을 다시 살펴보겠습니다. BB가 리버에서 첵-레이즈를 할 수 없는 시뮬레이션에서 전략이 어떻게 바뀔 것으로 예상하시나요? BTN의 전체 베팅 빈도는 증가할까요 아니면 감소할까요? 어떤 벳 사이즈를 더 많이 사용하고 덜 자주 사용할 것으로 예상하시나요? 여러분 스스로 질문에 직접 답한 다음 아래의 결과를 확인하세요!

BTN은 약간 더 자주 베팅하지만, 그것이 그들의 전략에서 가장 큰 변화는 아닙니다. 가장 큰 차이점은 더 작은 벳 사이즈와 더 큰 벳 사이즈 사용이 모두 증가했다는 것입니다. 여기서 몇 가지 일이 일어나고 있습니다:

1. BB는 리버에서 레이즈할 수 없는 상황에서 강한 핸드로 체크할 유인이 줄어듭니다. 따라서 BTN이 A5 투페어만큼 약한 핸드로 셔브하고, 탑페어와 심지어 세컨 페어 탑 키커인 K9로 팟 사이즈의 밸류벳 하는 것이 더 안전해집니다!

2. BTN은 또한 블러프 레이즈에 의해 위닝 핸드를 폴드 당할 위험이 없을 때 더 큰 사이즈로 더 많은 핸드를 베팅할 수 있습니다.

3. 체크-레이즈의 위험이 존재할 때는 밸류벳 할 만큼 강하지 않았던 핸드들도 이제 25% 팟 베팅을 할 수 있습니다. 여기에는 써드 페어인 J7만큼 약한 핸드도 포함됩니다.

4. BTN이 약한 레인지를 상대로 베팅하고 레이즈에 의해 리-블러프 당할 위험이 없을 때, 블러프는 더 매력적이 됩니다.

BB 레이즈가 블가능해지면 BTN은 더 많은 옵션을 가지게 되지만, 하프 팟이 여전히 가장 일반적으로 사용되는 사이즈인데, 에퀴티 분포의 중간 부분이 여전히 가장 큰 이점을 유지하는 곳이기 때문입니다.

BB가 체크했을 때, 레이즈 할 수 없는 시뮬레이션에서 BTN의 EV는 5.03bb으로, 레이즈의 제한 없는 시뮬레이션에서의 4.73bb보다 높아졌습니다. 이는 30bb/100 또는 팟의 6%가 조금 넘는 수치이므로 기회가 생기면 이런 더 크고 씬한 베팅을 찾아볼 가치가 있습니다.

트리플 배럴

프리플랍 어그레서가 플랍과 턴에서 계속해서 베팅했을 때, 첵-레이즈는 약간 다르게 기능합니다. 이전의 예시와 달리, 그들은 레인지에 많은 넛에 가까운 핸드들을 가지고 있어 큰 베팅을 할 유인이 많습니다. 실제로 같은 보드에서 BTN이 더블 배럴을 하는 시뮬레이션에서 BB는 리버에서 레이즈할 기회를 거의 얻지 못하는데, BTN이 대부분 셔브-or-첵 전략을 사용하기 때문입니다:

팟 사이즈 벳 정도의 스택만이 남았을 때, 더 작게 베팅하는 것은 그다지 매력적이지 않습니다. 팟의 50%를 베팅했을 경우, BTN은 올인 레이즈를 상대로때 5:1의 콜 오즈를 얻게 되므로, 어차피 솔버는 BTN의 밸류 레인지 대부분으로 BB의 강한 핸드에 콜합니다. 가끔 BTN이 블러프로 풀 팟 대신 하프 팟을 잃기도 하지만, 이는 폴드했을 핸드에 의해 리-블러프 당하는 경우도 있다는 것을 의미합니다. 더 작게 베팅하는 것의 가장 큰 단점은 셔브에 콜해줬을 핸드를 상대로는 더 적은 금액을 이기고, BB 체크 레인지의 탑 핸드 상대로는 맥시멈을 잃는다는 것입니다.

더 작게 베팅하는 것의 가장 큰 단점은 셔브에 콜해줬을 핸드를 상대로는 더 적은 금액을 이기고, BB 체크 레인지의 탑 핸드 상대로는 맥시멈을 잃는다는 것입니다.

BB가 레이즈 할 수 없을 때, BTN은 하프 팟 사이즈를 상당히 많이 사용하는데, 셔브보다 더 자주 사용합니다.

이를 통해 BTN은 이미 상당히 큰 팟의 약 2%에 해당하는 0.5bb의 추가 EV를 얻게 됩니다.

어떤 핸드가 어떤 레인지에 속하는지에 대한 분석은 직관적으로 가능합니다. BTN은 가장 강한 핸드를 모두 셔브하고 약간 더 약한 레인지를 50% 팟 사이즈로 베팅합니다. BB가 레이즈하지 않는다면, 강한 핸드로 작게 베팅하거나 어차피 레이즈에 콜할 것이어서 세컨 페어 핸드로 셔브하는 등의 기만 전략을 취할 필요가 없습니다. 대부분의 블러프는 두 가지 사이즈 사이에서 무차별합니다:

레이즈의 위험이 사라지면, 전략은 단순해집니다. 가장 좋은 핸드들은 셔브하고 BB 레인지의 탑 핸드들로부터 맥시멈을 따내 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 2티어 핸드들은 BB 레인지의 탑 핸드들로부터의 손실을 줄이는 동시에 더 나은 가격을 제공하여 앞서 있는 더 많은 핸드로부터 콜을 유도하여 더 많은 돈을 벌 수 있습니다.

레이즈 나오면 항상 넛

현실적으로, 가장 니트한 상대조차도 넛이 있으면 레이즈할 것입니다. 그들이 하지 않는 것은 그보다 안 좋은 핸드로 레이즈하는 것입니다. 그들은 씬 밸류로 레이즈하지 않을 것이고, 블러프로 레이즈하지도 않을 것입니다.

그들의 상대에게 이는 위의 시뮬레이션과 아무런 차이가 없습니다. 그들이 넛으로만 첵-레이즈한다면, 여러분이 그들에게 콜 해주지 않는 한, 전혀 레이즈하지 않는 것과 마찬가지입니다. 그런 플레이어를 상대로 여러분의 전략은 위에서 본 것과 똑같아야 합니다. 가장 강한 핸드를 셔브하고 2티어 핸드로 다소 작게 베팅합니다. 그런 다음, 그들이 레이즈하면 폴드하는 것입니다.

넛 없이는 레이즈 하지 않는 상대는 아예 레이즈 하지 않는 것과 마찬가지입니다.

마지막 부분이 핵심입니다. "팟 오즈"와 "적절한 가격"에 대한 변명을 시작하면 모든 것이 무너집니다. 상대방이 항상 여러분보다 더 나은 핸드를 가지고 있다면 콜하기에 적절한 가격이란 존재하지 않습니다. 여러분은 익스플로잇적인 가정을 하고, 그것을 중심으로 베팅 전략을 구축했으며, 여러분의 핸드가 아무리 좋더라도 상대방이 레이즈하면 폴드해서 그것을 따라야 합니다. 셔브에 콜하기에 충분히 좋은 핸드는 이미 여러분 스스로 셔브했어야 할 핸드 뿐입니다.

만약 상대가 항상 여러분보다 더 좋은 핸드를 가지고 있다면, 콜하기에 적절한 가격이란 존재하지 않습니다.

결론

솔버는 IP에서 작은 베팅을 거의 권장하지 않는데, 그 이유는 작은 베팅을 통해 가장 큰 혜택을 보는 핸드는 중간 세기의 씬 밸류 핸드이며, 그것들은 베팅 라운드를 리-오픈하면 가장 큰 위험을 감수해야 하는 핸드이기 때문입니다. 하지만 상대방이 리버에서 거의/전혀 첵-레이즈하지 않거나 가장 강한 핸드만 첵-레이즈하기 때문에 위험이 대부분 사라진다면, 더 씬한 밸류벳과 전반적으로 덜 기만적인 전략으로 그들을 익스플로잇할 수 있습니다. 핸드의 세기대로 베팅하기만 하면 됩니다. 가장 좋은 핸드로는 더 크게, 씬 밸류 핸드로는 더 작게 베팅하고, 상대방이 레이즈하면 폴드하면 됩니다.

Andrew Brokos에 대하여….

Andrew Brokos는 15년 넘게 프로 포커 플레이어, 코치 및 작가로 활동해 왔습니다. 그는 Thinking Poker Podcast의 공동 진행자이며, Play Optimal Poker 등 훌륭한 서적들의 저자이기도 합니다.

Play Optimal Poker 1,2 및 다른 포커 서적들의 구매 링크:

https://smartstore.naver.com/pokergosu

GTOWizard 할인 코드 링크(링크를 타고 가서 아이디 생성):

https://gtowizard.com/p/pokergosu

출처: GTOWizard 블로그

원문 링크 : https://blog.gtowizard.com/river-refinements-when-your-opponent-wont-check-raise/