플랍에서 익스플로잇한 후 뒤의 스트리트에서 조정하기!

조회 수 763

더블 배럴

패시브한 상대에 대한 좋은 익스플로잇은 더 어그레시브하게 c벳하는 것입니다. 이 기사에서, 우리는 프리플랍 레이저의 균형 전략이 낮은 c벳 빈도를 가지는 스팟에서도, BB가 원래 해야 할만큼 공격적으로 첵-레이즈하지 않을 때 전체 레인지로 베팅하는 것이 수익성 있는 익스플로잇이라는 것을 살펴본 바 있습니다.

하지만 이는 BB가 콜을 할 경우 턴과 리버에서 어떻게 플레이해야 하는지에 대한 의문으로 이어집니다. 30bb 스택 상황의 Kh-4h-4d 플랍에서, BTN의 균형 전략은 팟의 33% 사이즈로 레인지의 22%를 c벳하는 것입니다. 만약 콜을 당한다면 (그리고 BB가 턴에서 체크하도록 강제된다면 - 이 조건에 대해선 추후 논의), 턴에 8s가 나왔을 때 BTN은 팟 사이즈로 약 20%의 빈도로 배럴합니다. 더블 배럴 레인지는 양극화 되어, 가장 좋은 핸드와 가장 안 좋은 핸드들로만 구성됩니다.

BB의 플랍 노드를 균형 전략의 절반 빈도로만 레이즈하도록 노드락한 시뮬레이션에서, BTN은 8s 턴에서 7% 미만의 빈도로 배럴합니다. 벳 사이즈와 베팅하는 핸드 유형은 동일하게 유지되며 빈도만 감소합니다.

에퀴티 분포 그래프를 나란히 비교하면 배럴렁 빈도가 낮아진 근본적인 원인을 알 수 있습니다. 노드락 된 시뮬레이션에서 BB는 일반적으로 훨씬 더 많은 에퀴티를 가지고 있을뿐만 아니라, 특히 더 많은 넛에 가까운 핸드를 가지고 있습니다.

반면 BTN은 노드락 된 시뮬레이션에서 턴 레인지가 훨씬 약한데, 이는 신중하게 선택한(그리고 그에 따라 훨씬 더 강한) 22%가 아닌 전체 레인지로 플랍에 베팅했기 때문입니다.

BTN은 싼 값에 폴드 에퀴티를 얻기 위해 시도했고, 폴드를 얻지 못한 후 이제는 대부분 포기합니다.

노드락 된 시뮬레이션에서 BB는 턴에 더 강한 레인지를 갖는 반면 BTN은 훨씬 약하기 때문에, BTN은 더 이상 팟을 키우고 싶어하지 않습니다. BB의 패시브함 덕분에 플랍 베팅은 즉각적인 수익을 냈습니다. BTN은 싼 값에 폴드 에퀴티를 얻기 위해 시도했고, 폴드를 얻지 못한 후 이제는 대부분의 약한 핸드들로 포기하고 가능한 모든 쇼다운 밸류를 얻으려고 노력합니다.

이것이 제가 BB가 체크하게끔 강제한 이유이기도 합니다. 플랍에서 최적의 빈도로 체크-레이즈 할 수 없게 된 솔버는 턴에서 사실상 BB의 전체 레인지로 동크하는 것을 통해 벌충하는 것을 선호할 것입니다. 이렇게 하면 우리의 실험이 혼란스러워지고 BB가 지나치게 패시브한 플레이어라는 리딩과 배치되므로, 두 시뮬레이션 모두에서 턴에서 체크를 강제했습니다.

같은 맥락에서, 우리는 또한 BB의 턴 체크-레이즈 빈도를 반으로 줄여 패시브한 전략으로 노드락을 계속할 수 있습니다. 이것이 극적인 결과를 가져오지는 못하는데, 왜냐하면 팟 사이즈 배럴에 대한 그들의 대응은 균형 상태에서도 많은 첵-레이즈를 포함하지 않기 때문입니다. 하지만 그것은 BTN이 다소 더 어그레시브하게 배럴할 유인을 제공하기는 합니다.

BTN이 턴에서 배럴하고 콜이 나오면, 9s 리버는 "정상적으로" 플레이되며, BB는 순수 체크하고 BTN은 넓고 양극화된 레인지로 셔브합니다.

이는 BTN이 턴에서 거의 베팅하지 않기 때문입니다! 기본적으로, 그들은 대부분 첵-백 하고 공짜 리버 카드를 받아보는 것으로 엄청난 레인지 상의 불리함을 받아들입니다. 그들이 드물게 베팅하는 경우에는 BB가 턴에 레이즈하거나 리버에 동크하거나 라이트하게 콜 다운함으로써 익스플로잇할 수 없는 강력한 레인지입니다.

BTN은 대부분 첵-백 하고 공짜 리버 카드를 받아보는 것으로 엄청난 레인지 상의 불리함을 받아들입니다.

턴이 첵-첵으로 넘어가는 훨씬 더 일반적인 시나리오에서, BB는 가장 안 좋은 핸드들을 포함하여 매우 공격적으로 베팅합니다.

그들이 가장 안 좋은 핸드들로 순수 블러프를 한다는 것은 BTN이 MDF만큼 방어하지 않는다는 것을 의미합니다. 이는 이전 스트리트에서 했던 모든 노드락들의 결과입니다. BB는 플랍이나 턴에서 그들이 할 수 있었던 것만큼 체크-레이즈나 동크 벳을 하지 않았기 때문에, 불균형적으로 강한 레인지로 리버에 도착했으며, 따라서 수익성 있는 블러프를 할 수 있습니다.

BB가 불균형적으로 강한 레인지로 리버에 도착하면, 수익성 있는 블러프를 할 수 있습니다.

BTN은 페어가 없으면 대부분 폴드하며, 이 보드는 페어를 만들기 힘든 보드입니다.

BTN은 더 어그레시브한 상대의 레이즈에 폴드했을 약한 핸드들로 에퀴티를 실현함으로써 얼리 스트릿에서 BB의 패시브한 결정으로부터 이득을 얻었습니다. 예를 들어, Qc-Jc의 경우, 그들은 플랍에서 베팅하여 상대의 에퀴티를 디나이할 수 있는 값싼 기회를 얻었고, 그게 통하지 않았을 때, 턴과 리버 카드를 보면서 스스로 높은 에퀴티 실현을 만끽했습니다. 그들이 리버에서 여전히 발전되지 않았다면, 블러프로 인해 일부 에퀴티를 디나이 당할 수도 있지만, 더 어그레시브한 상대의 플랍 체크-레이즈에 폴드해야 했을 때보다 나쁘지는 않습니다.

실전에선, 이 솔루션이 제시하는 것보다 더 많이 폴드해야 합니다. BB의 리버 전략에 대한 어떤 것도 노드락되어 있지 않으므로, 솔루션이 보여주는 대응은 BB가 공격적으로 블러프할 유인에 따라 액션을 취한다는 것을 안다는 전제하의 것입니다. 그럼에도 불구하고 BTN은 블러프 캐칭을 많이 하지 않습니다. 이전의 모든 스트리트에서 BB가 너무 패시브할 것이라는 가정을 했다면, 그 리딩을 고수하고 리버에서 블러프 캐처를 모두 폴드하는 쪽으로 기울 수 있습니다.

또한 노드락 된 솔버 전략에서는 BB가 턴이 첵-첵으로 넘어가면 수익성 있는 리버 블러프를 할 수 있을 것으로 예상하여 플랍에서 매우 공격적으로 플로팅한다는 점도 주목할 만합니다. 이는 플랍 첵-레이즈와 턴 동크 베팅의 차선책인데, 둘 다 노드락으로 인해 BB가 최적의 빈도로 할 수 없도록 제한되어 있습니다.

플랍에서 오버 폴드하는 상대는 블러핑 할 약한 핸드를 충분히 갖고 있지 않을 것입니다.

이 플랍에서 어그레시브하게 체크-레이즈하지 않는 실제 상대는 솔버가 가끔 하는 것처럼 6d-5h와 같은 핸드로 OOP에서 플로팅하기 보다는 오버폴드할 가능성이 큽니다. 이 플레이어가 이 리버에서 공격적으로 블러핑하고 싶어도 솔버만큼 공격적으로 블러핑 할 약한 핸드가 충분하지 않을 것이며, 그런 경우 위 차트의 모든 혼합 전략 콜은 순수 폴드로 더 수익성이 높을 것입니다.

결론은 다음과 같습니다: 상대의 패시브한 대응을 예상했기 때문에 플랍에서 어그레시브하게 베팅했다면, 턴에서 배럴을 계속하거나 리버에서 블러프 캐치를 하려고 하지 마세요. 챙길 수 있을 때 에퀴티를 챙기고, 패시브한 상대가 어그레시브하게 나오면 폴드할 준비를 하세요.

익스플로잇적인 첵-레이즈 이후의 전략

BB가 플랍에서 너무 자주 c벳하는 BTN을 체크-레이즈한 후에는 상황이 약간 다르게 전개됩니다. 6h-3d-2c-Ts 보드에서 BB는 더 넓은 체크-레이즈 레인지를 가짐에도 불구하고 BTN이 레인지 c벳 하도록 노드락되었을 때 71.3%의 빈도로 턴 베팅을 이어가는데, 노드락 걸리지 않은 시뮬레이션에서는 61.3%의 빈도로 배럴했습니다.

이는 BB가 자신의 레이즈에 BTN이 잘못 대응해서 저지를 것이라 예상한 실수가 아닌 BTN이 이미 저지른 실수를 익스플로잇하기 위해 플랍 레이즈 레인지를 넓혔기 때문입니다. 애초에 BTN이 저지른 실수 이후에는 다른 모든 것들이 비례해서 바뀝니다. BTN의 베팅 레인지가 매우 넓기 때문에 BB는 익스플로잇 당할 두려움 없이 더 넓은 레인지로 체크-레이즈 할 수 있습니다. BTN 역시 레이즈에 더 자유롭게 콜하는 것이 맞으며, 그 결과 두 플레이어가 균형 상태일 때보다 턴에 더 넓은 레인지를 지니고 도착하게 됩니다.

BB가 BTN이 플랍 체크-레이즈에 오버 폴드할 것으로 예상하면, 더 넓은 레인지로 레이즈하여 폴드에서 이익을 얻을 수 있습니다. 그러나 BTN이 폴드하지 않으면 레인지가 비례적이지 않게 됩니다. BB의 매콤한 체크-레이즈 전략은 BTN이 이미 저지른 실수(너무 많은 핸드로 베팅)뿐만 아니라 BB의 레이즈에 대응하여 저지를 것으로 예상하는 BTN의 2차 실수에도 의존합니다. BB가 BTN이 너무 자주 폴드할 것으로 예상했기 때문에, BTN의 콜 레인지 또한 이례적으로 강할 것으로 예상해야 합니다.

즉, BB는 턴에서 평소보다 더 넓은 레인지를 갖는 반면, BTN은 평소보다 더 타이트한 레인지를 갖는다는 뜻입니다. BB는 핸드의 75%를 체크하는데, 이는 노드락 하지 않은 시뮬레이션에서의 체크 빈도의 두 배 이상입니다. 체크한 후, 그들은 MDF보다 덜 방어합니다 - 25% 팟 베팅에 33% 빈도로 폴드하여 BTN이 수익성 있는 블러프를 할 수 있게 합니다.

BB가 BTN이 너무 자주 폴드할 것으로 예상했기 때문에, BTN이 이례적으로 강한 콜 레인지를 가질 것으로 예상해야 합니다.

이것은 익스플로잇이 성공하지 못한 결과입니다. BB는 시도를 했고, BTN은 폴드하지 않았으며, 이제 BB는 자주 체크하고 포기할 것입니다. 그렇다고 해서 그들이 시도한 것이 잘못되었다는 의미는 아닙니다. 그들의 가정이 옳았지만 이번에는 BTN이 평균 이상의 핸드를 가지고 있어서 운이 없었을 가능성이 매우 큽니다. 어쨌든, 턴에 아무것도 없는 상황에서 그들이 할 수 있는 최선은 손실을 줄이는 것입니다.