이 모든 것들은 여러분과 상대가 프리플랍에서 가졌던 인센티브에서 비롯됩니다. 여러분이 EP에서 오픈하려면 비교적 강한 핸드가 필요한 반면, BB는 액션을 종료시하고 좋은 가격을 제공받고 있기 때문에 훨씬 더 넓은 레인지로 콜할 수 있습니다. 즉, EP는 대부분의 플랍에서 훨씬 더 강력한 레인지를 갖게 되며, 이를 활용하여 값싼 블러프, 씬 밸류, 그리고 취약한 핸드에 대한 프로텍션을 할 수 있습니다. 이 스택 깊이에서는 가장 강한 핸드들도 적당한 턴과 리버 베팅을 통해 나머지 스택을 모두 집어 넣을 수 있기 때문에 작은 플랍 베팅을 해도 상관 없습니다.

하이 카드가 하나도 없는 플랍은 프리플랍 레이저의 계획에 균열을 일으킵니다.

하지만 하이 카드가 하나도 없는 플랍은 이 계획에 균열을 일으킵니다. EP 레이저라 할지라도, 이런 플랍에서는 많은 언페어 핸드가 있습니다. 그것들 모두로 베팅하면 체크-레이즈에 취약해집니다. 따라서 이런 플랍에서는 체크를 더 자주하고, 베팅할 때 더 큰 사이즈로 양극화된 레인지로 그렇게 하는 것이 올바른 경우가 많습니다.

이것이 바로 Chip EV 시뮬레이션이 보여주는 전략입니다. 이에 반해 ICM 고려 사항들은 일반적으로 더 작은 벳 사이즈와 BB의 더 낮은 빈도 콜을 장려합니다.

기사 게재 시점에는 GTO Wizard에서 포스트플랍 ICM 시뮬레이션을 사용할 수 없지만, 새로운 '커스텀 레인지' 기능을 사용하여 이 두 번째 요소의 효과를 테스트할 수 있습니다. BB의 더 타이트한 프리플랍 콜 레인지(ICM으로 인해)가 포스트플랍 ICM을 고려하지 않아도 UTG 레이저의 더 작은 c벳으로 이어질까요? 한 번 알아보겠습니다.

BB의 더 타이트한 프리플랍 콜 레인지(ICM으로 인한)가 UTG 레이저의 더 작은 c벳으로 이어질까요?

프리플랍 레인지

ICM은 프리플랍 레이저와 BB 콜러 모두에게 레인지를 다소 다르게 구성하도록 장려합니다. 그러나 BB의 경우 차이가 더 극적입니다. UTG의 오픈 레인지는 실제로 약간 넓어져서 Chip EV 시뮬레이션의 17%에서 필드의 25%가 남아 있는 ICM 시뮬레이션의 18.3%로 늘어납니다.

UTG 25bb 오픈 레인지: Chip EV vs ICM

그러나 BB는 Chip EV 시뮬레이션에서 핸드의 67%를 콜하는 것에서 필드의 25%가 남아 있는 ICM 시뮬레이션의 40%로 떨어집니다. 이러한 폴드는 주로 낮고 연결성 없는 수딧 핸드와 빅 카드 한 장과 스몰 카드 한 장으로 이루어진 연결성 없는 옵숫 핸드에서 발생합니다(빅 카드가 없는 옵숫 핸드는 Chip EV 시뮬레이션에서도 이미 폴드했습니다).

BB 25bb 콜링(녹색) 레인지: Chip EV vs ICM

C벳 전략에 미치는 영향

BB 프리플랍 레인지의 이 극적인 변화는 실제로 UTG의 포스트플랍 c벳 전략에 상당한 영향을 미칩니다. 이를 보여주기 위해 두 가지 레인지를 사용하여 포스트플랍 플레이를 시뮬레이션 했습니다. 모든 경우에서 포스트플랍 시뮬레이션은 Chip EV 모델(즉, 어떤 플레이어의 포스트플랍 전략도 ICM을 고려하지 않음)과 동일한 벳 사이즈 옵션을 사용합니다. 유일한 차이점은 프리플랍 레인지입니다.

Chip EV 레인지를 사용한 시뮬레이션에서, UTG는 5h-4d-2c 플랍에서 핸드의 60% 이상을 c벳하며, 팟의 80%가 가장 일반적으로 사용되는 벳 사이즈입니다.

ICM 시뮬레이션으로 생성된 프리플랍 레인지를 사용하면, 그들은 거의 절반의 레인지로 c벳하고, 팟의 80% 사이즈 보다는 50% 사이즈를 주로 사용합니다.

BB는 ICM을 고려할 때 더 강한 콜 레인지를 가져야 하며, 이는 프리플랍 레이저에게 c벳을 덜 바람직하게 만듭니다.

다시 말하지만, 이 포스트플랍 시뮬레이션들은 ICM을 고려하지 않은 것들입니다. 만약 고려했다면 UTG가 더 작은 사이즈를 사용하고 덜 자주 베팅할 유인이 더 커질 가능성이 높습니다. 그럼에도 불구하고 추세는 분명합니다: BB는 ICM을 고려할 때 더 강한 콜 레인지를 가져야 하며, 이는 프리플랍 레이저에게 c벳을 덜 바람직하게 만듭니다.

두 시뮬레이션 모두에서 UTG의 큰 베팅은 오버페어에 의해 주도됩니다. 88과 같은 핸드는 현재 매우 강한 핸드이어서 더 안 좋은 핸드에게 콜을 받아낼 수 있고, 6개의 라이브 아웃이 있는 핸드들을 폴드시킬 수 있지만, 많은 턴과 리버에서 베팅할 만큼 강하지는 않기 때문에 지금 당장 돈을 집어 넣는 것이 유리합니다.

이러한 오버 페어는 BB의 더 넓은 Chip EV 레인지를 상대로 팟의 80% 사이즈로 베팅하는데, BB가 플랍에서 더 낮은 페어를 가질 가능성이 높고, 더 좋은 핸드를 가질 가능성이 낮기 때문입니다.

더 타이트한 ICM 레인지를 상대로, 이러한 오버페어는 베팅하는 것에 있어 무차별하고, 대부분 팟의 80% 대신 50% 사이즈를 사용합니다. BB가 콜해줄 세컨 베스트 핸드가 많지 않고, 심지어 BB 자신이 더 높은 포켓 페어를 들고 있을 수도 있습니다.

다른 예시

커스텀 솔루션에 대한 어그리게이션 리포트를 돌려볼 수는 없지만, Chip EV 모델에서 프리플랍 레이저가 큰 c벳 사이즈를 사용하는 다른 플랍들을 확인해 보는 것을 통해 이러한 패턴이 지속된다는 확신을 얻을 수 있습니다.

8h-7h-4d 보드는 플랍 스트레이트가 가능하지만, 플러시 드로우가 추가되어 있고, UTG의 레인지에는 거의 모든 오버카드+것샷 A-x 핸드가 존재하지 않습니다. 그러나 Chip EV vs ICM 레인지 솔루션을 비교하면 동일한 패턴이 나타납니다: UTG는 BB의 더 강한 레인지를 상대로 더 작은 사이즈로 덜 자주 베팅하며, 80% 팟 벳 레인지가 사실상 사라집니다.

25bb UTG vs BB Chip EV 레인지

25bb UTG vs BB ICM 레인지

또다시, 이러한 변화는 그다지 강하지 않은 원페어 핸드들 때문입니다. BB의 레인지에 더 낮은 페어들이 적기 때문에, 밸류에 적합한 타깃이 적고, 따라서 돈을 넣을 유인이 적습니다.

매우 다른 예시

Ah-7h-6d 플랍에서는 더 놀라운 일이 발생합니다. Chip EV 레인지를 사용한 시뮬레이션은 80% 팟 베팅을 거의 사용하지 않고 50% 팟 사이즈로 레인지 벳을 선호합니다.

ICM 레인지를 사용한 시뮬레이션은 실제로 80% 팟 베팅을 더 자주 사용합니다!

이 전략은 또 17% 더 자주 체크하는데, 이것이 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 단서입니다.

앞선 예시에서 보았듯이, UTG는 BB의 더 강한 콜 레인지를 상대로 평균적으로 팟에 더 적은 돈을 넣습니다. 이전의 예에서 UTG는 이미 Chip EV 레인지를 상대로 양극화된 베팅 전략을 사용하고 있었습니다. BB의 레인지를 더 강하게 만들었을 때, UTG의 전략은 양극화된 형태를 유지했지만 더 낮은 빈도로 베팅했고, 벳 사이즈도 더 작았습니다.

Ah-7h-6d 보드에서, UTG의 Chip EV 레인지를 상대로 한 전략은 선형적이었고, 50% 팟 베팅이었습니다.

ICM 레인지를 상대로는 전반적으로 베팅 빈도가 줄어들었고, 약간 더 양극화된 전략으로 변화했습니다. 베팅에 대한 흥미를 잃은 핸드는 다시 한번 그저 그런 페어들, 이 경우에는 포켓 페어와 약한 A-x들입니다.

이것들이 나쁜 핸드는 아니지만, BB의 레인지에 스몰 카드들이 적기 때문에, 베팅했을 때 7-x나 6-x에게 콜을 받아낼 가능성이 낮아서 더 낮은 빈도로 베팅합니다.

더 깊은 스택 상황

마지막 실험을 위해, 우리는 40bb 스택을 사용하여 원래의 5h-4d-2c 플랍을 다시 살펴볼 것입니다. Chip EV 레인지를 사용한 전략은 다음과 같습니다:

ICM 레인지를 사용한 전략은 다음과 같습니다:

더 깊은 스택 상황에서, UTG는 여전히 큰 베팅 사이즈를 어느 정도 활용합니다. 하지만 패턴은 지속됩니다: UTG는 BB의 더 강한 레인지 상대로 더 자주 체크하고 큰 사이즈를 사용해서 더 낮은 빈도로 베팅합니다.

결론

포스트플랍 전략은 아무런 맥락 없이 따로 떨어져서 존재하지 않습니다. 상대방의 프리플랍 레인지에 상당한 변화가 생기면, 여러분의 포스트플랍 전략에도 상당한 변화가 있어야 합니다.

ICM의 경우, 이는 일반적으로 BB가 Chip EV 모델이 가정하는 것보다 훨씬 더 강력한 콜 레인지를 가지고 있음을 의미합니다. 그 결과, 프리플랍 레이저의 레인지 어드밴티지는 감소하고, 그에 따라 팟에 돈을 덜 넣어야 합니다.

포스트플랍에서 더 타이트해져야 하는 것에 대한 보상은 추가적인 프리플랍 폴드의 형태로 제공됩니다. ICM 압박이 높을 때, 여러분의 오픈 레이즈는 프리플랍에서 팟을 더 자주 가져올 것이고, 그것은 정말 좋은 일입니다. 하지만 여러분은 그만큼 포스트플랍에서 블러핑을 많이 할 수 없게 되거나 많은 밸류를 얻을 수 없을 것이라는 점을 받아들여야 합니다.

Andrew Brokos에 대하여….

Andrew Brokos는 15년 넘게 프로 포커 플레이어, 코치 및 작가로 활동해 왔습니다. 그는 Thinking Poker Podcast의 공동 진행자이며, Play Optimal Poker 등 훌륭한 서적들의 저자이기도 합니다.

Play Optimal Poker 1,2 및 다른 포커 서적들의 구매 링크:

https://smartstore.naver.com/pokergosu

GTOWizard 할인 코드 링크(링크를 타고 가서 아이디 생성):

https://gtowizard.com/p/pokergosu

출처: GTOWizard 블로그

원문 링크 : https://blog.gtowizard.com/c-betting-against-icm-preflop-ranges/