OOP의 과도한 c벳을 익스플로잇하기!

조회 수 1198

정적인 플랍

정적인 플랍은 OOP 플레이어에게 덜 불리합니다. 물론 불리한 것은 사실이지만, (포지션이 없는 것은 항상 부담으로 다가옵니다) 덜 불리합니다. 정적인 보드에선 플레이어가 리버에서 자신의 핸드의 강도를 예측하고 그에 따라 베팅하기가 더 쉬워집니다.

정적인 플랍은 OOP 플레이어에게 덜 불리합니다.

UTG와 BTN 사이의 40bb SRP에서, 사전에 솔브된 시뮬에 따르면, UTG는 As-Jh-6d 플랍 에서 3.95bb의 EV를 가지는데, 이는 팟의 거의 56%에 해당합니다. 그들은 계속해서 70% 이상의 빈도로 c벳하며, 작은 사이즈를 강력히 선호합니다.

BTN은 이런 작은 베팅에 대부분 콜로 대응합니다. 가끔 폴드하지만, UTG가 아무 두 장의 카드로 수익성 있게 베팅할 정도는 아닙니다. 다음은 UTG가 가장 일반적으로 사용하는 사이즈인 20% 팟 베팅에 대한 그들의 대응입니다:

UTG가 28%의 빈도로 체크함에도 불구하고, 팟의 20% 사이즈로 레인지 벳하도록 노드락 하면 100핸드당 2bb의 EV만을 잃습니다.

BTN의 대응도 크게 바뀌지 않습니다. 그들은 더 자주 콜을 하며, 더 균형 잡힌 베팅을 상대로 레이즈했던 핸드와 폴드했던 핸드 모두로 그렇게 합니다:

OOP 플레이어에게 있어, 작은 베팅은 체크와 크게 다르지 않습니다. 둘 다 팟에 돈을 거의 넣지 않고, 상대방이 턴 카드에 대한 더 높은 가격을 청구할 위험이 있습니다. 이는 IP에 위치하는 것과 큰 차이가 있는데, IP에서의 체크는 공짜 턴을 보장하는 반면 베팅은 상대방이 레이즈할 수 있도록 액션을 리-오픈 합니다.

OOP 플레이어에게 있어, 작은 베팅은 체크와 크게 다르지 않습니다.

따라서 너무 높은 빈도로 작은 베팅을 하는 것은 OOP 플레이어에게 큰 부담이 되지 않습니다. 심지어 IP 플레이어가 너무 자주 폴드한다면, 승리 전략이 될 수도 있습니다. 레이저에게 유리한 것처럼 보이는 보드에서도 여러분은 그러한 베팅에 대해 매우 완강하게 대응해야 합니다.

더 큰 사이즈 베팅

UTG가 팟의 83%만 베팅하거나 체크할 수 있도록 만든 시뮬레이션에서 BTN은 베팅에 대응하여 더 엄격한 콜-or-폴드 전략을 사용합니다.

이 제한은 UTG가 많은 EV를 잃게 만들지 않습니다. 제한이 없는 시뮬레이션에서는 거의 항상 훨씬 더 작은 크기를 사용했지만, 이 더 큰 베팅만을 사용하도록 제한되도 단지 3bb/100만을 잃습니다.

하지만 큰 베팅만을 사용할 때는 체크 옵션이 그들에게 훨씬 더 중요해집니다. UTG는 균형 상태에서 약 ⅓의 빈도만 베팅하며, 83% 팟 사이즈 베팅으로 레인지 벳을 하도록 노드락하면, 거의 40bb/100을 잃습니다! 물론 BTN이 올바르게 익스플로잇한다면 말이죠.

BTN의 폴드 빈도는 약간 낮아졌지만, 그들의 전략에 있어 큰 변화는 레이즈에 대한 새로운 관심입니다.

체크 옵션이 주어졌을 때, UTG의 베팅 레인지는 큰 벳 사이즈에 적합하도록 양극화 됩니다.

레이즈는 어차피 에퀴티가 낮았던 최악의 핸드를 폴드시키고, BTN의 강한 핸드조차도 좋은 상황이 아닐 수 있는 상대의 강한 핸드들만 계속하게 만드는 결과를 낳을 뿐입니다. 중간 강도의 핸드가 레이즈 당했을 때 어려운 결정에 직면하게 되는 핸드지만, UTG는 어차피 그런 핸드로 베팅하지 않습니다.

하지만 UTG가 중간 강도의 핸드로 베팅을 한다면, BTN에게 레이즈가 매력적으로 다가옵니다. 'EV Comparison' 디스플레이는 어떤 핸드가 베팅하기에 가장 안 좋은지 시각화하는 데 도움이 됩니다.

상대의 세컨-베스트 핸드들에 대한 강력한 블락킹 효과 때문에, 탑 셋과 미들 셋은 실제로 UTG가 베팅하기에 가장 안 좋은 핸드입니다! 상대의 콜링 레인지를 블락하지 않는 바텀 셋 66은 훌륭한 밸류벳 핸드입니다. 하지만 그 외에 베팅하기에 가장 안 좋은 핸드는 모두 중간 강도의 핸드입니다: 미들 페어, 포켓 페어, 약한 키커의 탑 페어 등입니다. 이 핸드들은 모두 레이즈 당하는 것을 싫어합니다.

일부 사람들은 EV를 극대화하는 것보다 팟을 이기는 데 더 관심이 있습니다.

UTG에 위치한 인간 플레이어가 이러한 핸드들로 큰 사이즈로 베팅할 수 있다고 생각하는 것이 현실적일까요? 모든 익스플로잇과 마찬가지로, 그것은 플레이어에 달려 있습니다. 미디엄 페어를 가지고 있을 때 "A를 주장"하거나 "지금 당장 팟을 가져오기" 위해 베팅하는 플레이어가 분명히 존재합니다. 본질적으로, 그들은 EV를 극대화하는 것보다 팟을 이기는 데 더 관심이 있습니다.

이것이 주어진 상대에게 얼마나 잘 적용되는지 판단해야 하겠지만, 생각의 초점을 맞추기 위해 이렇게 구체적인 질문을 하는 것이 도움이 됩니다. "이 플레이어가 여기서 KK와 같은 중간 강도의 핸드로 베팅할까?"는 "이 플레이어가 너무 자주 베팅할까?"보다 더 구체적이고 따라서 더 유용한 질문인데, 모든 핸드가 더 높은 빈도로 베팅하거나 레이즈를 당하는 것을 통해 많은 EV를 잃는 것은 아니기 때문입니다.

BTN의 익스플로잇 레이즈 레인지는 대부분 선형적입니다. 순수 블러프에 가장 가까운 것은 54s로, 백도어 드로우(5c-4c는 레이즈하지 않음)를 가지고 있는 것 외에도, T9s와 같은 다른 백도어 드로우 핸드와는 달리 UTG의 약한 핸드들을 언블락합니다. 그 외에 더 라이트한 레이즈로는 미들 페어, 좋은 키커가 있는 바텀 페어, 미들 페어에 대한 오버카드가 있는 KQ와 같은 빅 것샷 등입니다.

OOP 레이저의 레인지에 유리한 정적인 보드에서 너무 자주 베팅하는 것은 반드시 큰 실수는 아니며, 설령 균형 전략에서 크게 벗어나더라도 마찬가지입니다. 상대방에게 가장 중요한 것은 작은 베팅을 상대로 고집스럽게 콜하고 이후 스트리트에서 OOP에서 플레이하도록 강요하는 것입니다. 너무 자주 베팅하면 체크를 통해 절약할 수 있었던 베팅 금액의 일부를 잃게 됩니다.

그들이 너무 자주 그리고 너무 크게 베팅하면 큰 익스플로잇이 가능해집니다. 레이저가 많은 에퀴티를 가지고 있기 때문에 상대방이 더 자주 폴드하는 것은 여전히 옳습니다. 하지만 그들이 계속할 때는 레이즈를 고려해야 하며, 그것은 베터의 중간 세기의 핸드(애초에 베팅해서는 안 되었을 핸드)를 터프한 스팟에 놓이도록 할 것입니다.

동적인 플랍

동적인 플랍은 과도한 c벳이 실제로 문제가 되는 곳입니다. 40bb SRP UTG vs BTN 스팟에서 GTO 솔루션에 의하면 UTG는 9h-8d-6d 플랍에서 3.36bb의 EV를 갖는데, 이는 팟의 절반보다 적은 수치입니다. 그들은 대부분 33% 또는 55% 팟 사이즈를 선택하여 약 35%의 빈도로 c벳합니다.

동적인 플랍은 과도한 c벳이 실제로 문제가 되는 곳입니다.

우리는 이미 플레이어가 너무 자주 c벳을 하려할 경우, 작은 사이즈 베팅이 가장 안전한 방법이라는 것을 확인한 바 있습니다. 이는 다른 옵션들이 존재할 때 20% 팟 사이즈가 많이 사용되지 않더라도 그러합니다. 체크가 가장 많이 사용되는 옵션이지만, 그것이 허용되지 않는다면, 20% 팟사이즈 베팅이 다음으로 좋은 옵션이 될 것입니다.

UTG를 체크 또는 20% 팟 사이즈 베팅만 할 수 있도록 제한하는 것은 그 자체로 큰 부담이 아닙니다. 이는 그들의 EV를 3bb/100만큼 감소시키며, 중요한 것은 베팅 빈도를 증가시키지 않는다는 것입니다. 그들은 여전히 베팅보다 체크를 약 두 배 정도 더 많은 빈도로 선호합니다.

BTN은 이 작은 베팅에 거의 폴드하지 않습니다. 이 보드에서는 에퀴티가 없기가 어렵고, 그들은 포지션 상의 이점 덕분에 뒤의 스트리트에서 매우 높은 에퀴티 실현을 기대할 수 있습니다.

UTG가 20% 팟 사이즈로 레인지 벳하도록 만들면 EV가 7bb/100만큼 추가로 감소하는데, 이는 사전에 솔브된 시뮬레이션에서보다 10bb/100 만큼 낮은 수치입니다. 이 더 넓은 베팅 레인지를 상대로 BTN은 결코 폴드하지 않습니다. 그들은 상당한 레이즈 레인지를 가지고 있지만, 콜이 여전히 가장 주된 옵션입니다.

레이즈 레인지에는 약간의 씬 밸류/프로텍션이 있지만, 이는 UTG가 너무 자주 c벳할 때 가장 안 좋은 핸드들, 즉 균형 상태에서 드물게 폴드하는 핸드가 생기는 곳이기도 합니다. 이 보드를 완전히 빗나가는 핸드는 거의 없지만, As-3s와 같이 빗나간 핸드조차도 즉시 블러핑하거나 플로팅하고 턴에서 UTG가 체크했을 때 블러핑할 수 있습니다. UTG는 이 보드에서 약한 핸드가 너무 많습니다.

더 큰 사이즈 베팅

UTG가 체크 혹은 50% 팟 사이즈 베팅만을 하도록 제한하는 것은 EV에 해가 되지 않는데, 왜냐하면 이것이 어차피 그들이 선호하는 벳 사이즈였기 때문입니다. BTN은 이 더 큰 베팅을 상대로 더 적게 레이즈하고, 당연히 더 많이 폴드합니다:

하지만 UTG가 50% 팟 사이즈로 레인지 벳을 하도록 만든다면, 그들의 EV는 산산조각이 납니다. 그것은 3.12bb로 떨어지며, 이는 균형 전략에 비해 24bb/100의 손실이 됩니다. 이전과 마찬가지로, BTN은 주로 레이즈를 통해 BTN의 베팅 레인지 중간 부분(드로우 없는 오버카드들로 이루어진)을 공격해서 익스플로잇 합니다.

BTN의 경우, 가장 안 좋은 핸드들로 플로팅이나 블러프 레이즈 하는 것은 상대의 베팅 크기 때문에 너무 비싸지지만, 그 기준은 낮아집니다. 백도어 플러시 드로우가 있는 두 장의 오버카드만으로도 팟을 놓고 싸우기에 충분합니다.

가장 중요한 레이즈는 블러프가 아니라 씬 밸류/프로텍션 핸드, 특히 오버페어입니다. 이런 핸드의 경우 레이즈는 윈-윈 옵션입니다: 그것들은 더 안 좋은 핸드로부터 액션을 받아낼 수 있을만큼 강할뿐만 아니라, 라이브 오버카드들을 폴드시키는 것으로부터도 이득을 얻습니다.

기타 익스플로잇들

여러분이 BB에 위치하고 있을 때, 너무 자주 c벳할 것으로 예상되는 플레이어를 상대로 평소보다 더 넓게 콜하는 것을 고려하세요. 그러한 실수는 여러분 레인지 내의 모든 핸드의 EV를 증가시켜, 일반적으로 폴드나 레이즈로 약간 더 잘 플레이될 수 있는 몇몇 핸드들이 콜로 더 수익성이 있게 됩니다.

기술적으로는 여러분이 레이저를 상대로 포지션을 지니고 있을 때도 마찬가지입니다. 상대가 너무 자주 c벳을 하면 여러분의 EV가 올라가므로, 그렇지 않았더라면 폴드하거나 레이즈했을 핸드 중 일부는 콜로 플레이하는 것이 더 나을 수 있습니다. 문제는 BB에 위치할 때와는 달리 여러분이 액션을 종료시키지 않는다는 것입니다. 다른 플레이어가 여전히 여러분 뒤에서 콜하거나 레이즈할 수 있으며, 여러분이 평소보다 더 넓게 콜한다고 의심되면 그렇게 할 추가적인 인센티브가 생깁니다.

여러분이 정확히 BTN에 위치한 것이 아닌 한, 저는 여러분의 IP 콜 레인지를 넓히지 말라고 조언할 것입니다. BTN에 있을 때조차도, 패시브하고 관찰력 없는 블라인드들이 뒤에 위치할 때 그렇게 하는 것이 가장 좋습니다.

결론

보드가 프리플랍 레이저에게 나쁠수록, 그들이 높은 빈도로 c벳하는 것은 실수일 가능성이 더 크며, 특히 벳 사이즈를 너무 크게 가져가는 경우 더욱 그렇습니다. 보드가 그들에게 나쁘다는 것은 두 가지 중 하나 또는 둘 다를 의미할 수 있습니다:

1. 상대 레인지의 에퀴티가 더 낮습니다.

2. 보드가 매우 동적이어서, 상대의 포지션 상의 불리함이 더욱 커집니다.

이러한 각각의 요소는 레이저가 팟을 이길 가능성을 낮추어, 팟을 키우는 것을 덜 바람직하게 만듭니다. 미디엄 카드 플랍은 이 두 가지 요소를 모두 충족하는 경향이 있으며, 콜드 콜러의 레인지에 더 많이 맞아있는 반면, 오프너에게는 턴과 리버 카드에 관계없이 핸드의 강함에 대해 확신할 수 있을 만큼 강한 핸드가 거의 없습니다.

이런 보드에서 너무 자주 c벳하는 플레이어는 여러분이 그들을 익스플로잇하기 위해 아무것도 하지 않더라도 상당한 금액을 잃게 될 것인데, 단순히 그들이 이길 가능성에 비해 팟에 너무 많은 돈을 투자하고 있기 때문입니다. 여러분은 평소보다 더 적게 폴드함으로써 그들을 익스플로잇할 수 있으며(어느 정도의 에퀴티를 지닌 핸드들로 플로팅하는 것은 이런 보드에서 특히 효과적입니다), 상대가 중간 강도의 핸드들로 너무 자주 베팅하고 있다고 의심된다면 레이즈 레인지를 넓히는 것도 좋습니다.

이러한 레이즈는, 상대가 너무 자주 폴드할 것으로 의심되지 않는 한, 일반적으로 수익성이 없는 전적인 블러프보다는 씬 밸류, 프로텍션, 세미-블러프의 관점으로 생각하는 것이 좋습니다.

이러한 "추가적인" 레이즈에 가장 적합한 후보는 가장 안 좋은 핸드가 아니라 레인지의 중간에 위치한 것들, 즉, 덜 어그레시브한 빌런을 상대로는 콜했을 수도 있는 핸드입니다. 프리플랍에서의 AK와 매우 비슷하게, 이러한 핸드는 폴드를 통해 이익을 얻으면서도 콜 당했을 때 상당히 좋은 퍼포먼스를 보입니다. 블러프 레이즈도 쉽게 수익적이 될 수 있지만, 상대가 오버폴드라는 추가적인 실수를 해야 하며, 이는 상대가 약한 핸드를 너무 많이 베팅한 후에 저지르기 쉽습니다.

마지막으로, 상대방이 너무 자주 c벳할 경우 동크 베팅이 실수가 되는 이유에 대한 이론을 이해하는 것이 중요한데, 이것이 익스플로잇에 대한 보다 일반적인 원리와 맞닿아 있기 때문입니다. 상대방이 게임 트리의 특정 미래 노드에서 실수를 할 것으로 예상되는 경우, 여러분이 익스플로잇하고자 하는 상대의 실수가 발생할 가능성이 높은 상황을 더 자주 맞이하기 위해, 얼리 스트리트의 의사 결정 지점에서 여러분의 플레이를 조정할 인센티브가 생깁니다.