MTT에서 IP 콜러일 때 3BP 마스터하기!

조회 수 645

프리플랍 플레이

다음 차트는 토너먼트의 다양한 단계에서 50bb 스택일 때 블라인드들로부터의 3벳에 대한 CO의 대응을 보여줍니다. 오픈이 다른 포지션에서 나올 때 수치는 약간 달라지지만 패턴은 동일합니다.

누군가가 오픈 레이즈에 콜한 다음 블라인드 중 하나가 스퀴즈를 한 경우에는 패턴이 달라집니다. 이 기사에서 설명한 대로, 그러한 시나리오에서는 일반적으로 더 타이트하고 공격적인 플레이가 옳습니다.

콜은 전략의 중요한 부분이며, 이는 더욱 타이트하고 공격적인 플레이를 장려하는 ICM 압박 하에서도 그러합니다. 리스크 프리미엄이 더 높을수록 콜이 줄어들고, 폴드가 늘어나고, 레이즈가 늘어나는 것은 당연합니다. 하지만 이러한 차이의 크기는 3벳이 SB에서 나오는지 BB에서 나오는지에 따라 크게 달라지는데, 이는 아마도 더 놀라운 결과일 것입니다.

3벳에 대한 대응은 3벳이 SB에서 나오는지, BB에서 나오는지에 따라 크게 달라집니다.

실제로 CO가 SB 3벳과 BB 3벳에 대응하는 방식에는 몇 가지 주목할 만한 차이가 있습니다. 전반적으로 BB를 상대로 더 많이 폴드하고 4벳을 덜 합니다. BB 3벳에 대한 그들의 대응은 토너먼트의 다양한 단계마다 크게 바뀌지 않으며, 특히 SB 3벳에 대한 그들의 대응이 얼마나 바뀌는지와 비교하면 더욱 그렇습니다.

BB 3벳에 대한 대응은 SB 3벳에 대한 대응과 비교하면 상대적으로 일정하게 유지됩니다.

이는 3베터의 레인지, 레이즈 사이즈, 인센티브의 차이를 반영합니다.

SB의 경우 콜은 덜 매력적인 옵션입니다. 그들은 스몰 블라인드에서 약간의 할인(콜 금액의)만 받고 있으며, 액션을 종료시키지 않습니다. 따라서 그들은 그러지 않았더라면 BB의 에쿼티를 디나이하는 것보다는 콜로 잘 플레이될 수 있었을 많은 핸드를 포함하여 더 선형적인 레인지로 3벳을 합니다. 이는 특히 ICM 압박이 증가함에 따라 더욱 그렇습니다.

BB의 경우 콜이 매우 매력적입니다. 그들은 빅 블라인드와 앤티 덕분에 놀라운 오즈를 얻고 있으며, 뒤에서 누군가가 콜하거나 레이즈하는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 3벳을 할 때는 프리플랍에서 올인할 수 있는 매우 강한 핸드와 콜이 매력적이지 않을 정도로 약한 핸드로 구성된 보다 양극화 된 레인지로 그렇게 하는 것을 선호합니다. 따라서 그들이 4벳에 직면했을 때 어려운 결정을 내릴 가능성이 적습니다. 이렇게 더욱 양극화 된 레인지는 BB가 3벳을 할 때 더 큰 사이즈를 사용하도록 장려하므로 오프너가 SB 3벳에는 폴드하지 않을 핸드로 폴드하는 것이 맞습니다.

여기서 또 다른 흥미로운 경향은 스택이 깊어질수록 CO의 콜 빈도가 올라간다는 것입니다. 이는 오프너가 IP의 3벳에 직면했을 때의 상황과는 정반대이며, 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 있는 단서를 제공합니다.

플랍 이후에 플레이하는 것은 IP 플레이어에게 유리합니다. 베팅할 돈이 많을수록 포지션의 가치가 커집니다. 따라서 OOP 플레이어는 더 깊은 스택 상황일 때 폴드하거나 4벳하여 포스트플랍 플레이를 피할 유인이 더 커집니다. 스택이 얕아질수록 OOP라는 사실이 점점 덜 중요하게 되며, 이로 인해 스택이 더 깊었다면 폴드했을 핸드로 콜하고 플랍을 보는 것을 통해 팟 오즈를 활용하는 것이 점점 더 매력적으로 느껴집니다.

플랍 이후에 플레이하는 것은 IP 플레이어에게 유리합니다.

반대로 CO는 스택이 깊을 때 프리플랍에서 핸드를 끝내지 않는 것을 선호하는데, 이는 포스트플랍에서 에퀴티를 과대-실현할 것으로 예상하기 때문입니다. 그들은 얕은 스택이었다면 폴드했을 약한 핸드로 콜하지만, 얕은 스택이었다면 4벳했을 의외의 강한 핸드로 콜하기도 합니다. 다음은 50bb 스택이고 ICM 고려 사항이 없을 경우 BB의 3벳에 직면했을 때의 전체 전략입니다:

수딧 커넥터 핸드는 추가된 스택 깊이의 이점을 가장 잘 활용할 수 있습니다. 스트레이트나 플러시를 만들면 더 높은 보상을 얻을 수 있을 뿐만 아니라, 더 깊은 스택에서는 이러한 핸드가 플로팅과 세미 블러핑을 할 때 더 많은 압박을 가할 수 있습니다.

심지어 더 많은 옵숫 브로드웨이 핸드들도 BTN 3벳을 상대로는 콜하지 않지만 블라인드들을 상대로는 콜할 수 있는데, ATo과 같은 핸드는 종종 괜찮은 키커의 탑 페어나 미들 페어로 바뀝니다. 포지션은 팟을 작게 유지하거나 도미네이트 당하고 있을 때 도망치고 쇼다운에 가기 더 쉽게 만들고, 앞서 있을 때 추가적인 밸류를 짜낼 수 있게 합니다.

SPR이 낮을수록 오프너는 플랍 이후 더 많은 이익을 얻기 위해 콜을 하기 보다는 앞서 있을 때 자신의 에퀴티를 프로텍트 할 유인을 얻습니다.

스택이 얕을 수록 이러한 빅 옵숫 핸드의 가치는 올라가고, 스몰 수딧 카드의 가치는 내려갑니다. 스택을 50bb에서 30bb로 줄이면, CO의 폴드 빈도는 크게 바뀌지 않지만, 계속하는 레인지의 구성은 약간 바뀝니다. 이제 스몰 페어와 수딧 커넥터는 폴드하는 반면 A9o과 KTo 같은 옵숫 핸드는 더 자주 콜합니다.

가장 큰 변화는 AQs, AJo, QQ와 같은 핸드들로 더 많이 셔브한다는 것입니다. CO의 셔브 빈도는 약 50% 증가하는데, SPR이 낮을수록 도미네이트 하고 있는 핸드로 플랍 이후에 잠재적으로 더 많은 이익을 얻기 위해 콜을 하기 보다는 앞서 있을 때 자신의 에퀴티를 프로텍트 할 유인을 얻기 때문입니다.

C벳에 직면했을 때

3벳에 콜한 후, 플랍에서 작은 c벳을 마주하게 될 가능성이 높습니다. 이것은 SB와 BB 3베터 모두에게 가장 가능성 높은 액션입니다. 스택이 얕은 경우, 그들은 25% 팟 사이즈로 베팅하는 것을 강력히 선호합니다. 스택이 깊은 경우, 그들은 50% 팟 사이즈로도 베팅하지만, 두 사이즈에 대한 여러분의 대응은 비슷합니다.

50bb 스택의 3BP에서 SB의 25% C-벳에 대한 CO의 대응

대부분 콜을 해야 합니다. 레이즈는 더 동적인 로우 카드 보드에서 전략의 더 큰 부분을 차지하지만, 콜은 항상 가장 높은 빈도의 액션입니다. 플랍 전과 마찬가지로, 후반 스트리트에서 포커를 플레이하는 것은 IP 플레이어에게 유리하므로, 일반적으로 플랍에서 액션을 끝내는 것보다 콜을 더 선호합니다.

더 많은 카드가 깔리는 것은 프리플랍 레이저에게 불리한 경향이 있는데, 이는 그들이 콜러를 상대로 지니는 큰 이점이 레인지에 빅 페어가 많다는 것이기 때문입니다. 보드에 깔리는 카드가 많을수록 이러한 빅 페어는 약해지는 경향이 있습니다. 낮은 카드 보드에서는 이러한 경향이 덜한데, 3베터가 턴이나 리버 카드를 통해 쉽게 강해질 수 있는 많은 언페어 오버카드를 가지고 있기 때문입니다. 이것이 이러한 보드에서 CO가 더 공격적으로 플레이하는 이유 중 하나입니다.

BB를 상대로 플레이할 때도 패턴은 비슷합니다:

더 얕은 스택의 경우도 마찬가지입니다 :

정적인 플랍에서의 플레이

A62r은 50bb 상황에서도 3베터가 작은 c벳을 선호하고 콜러가 사실상 레이즈하지 않는 보드의 좋은 예입니다.

CO는 실제로 이 플랍에서 KJo과 백도어 플러시를 지닌 T8과 같은 야심찬 플로팅 핸드에도 불구하고 MDF를 충족시키지 못합니다. A-하이 보드는 3베터에게 매우 좋은데, 특히 드로우가 많지 않을 때 그러하며, 따라서 CO는 최악의 핸드들로 패배를 받아들여야 합니다.

턴에서 50% 팟 사이즈의 세컨 배럴에 직면한 CO의 전략은 매우 직관적입니다: 즉, 모든 드로우와 대부분의 페어로 콜하지만, 발전하지 못한 플로팅 핸드들과 가장 안 좋은 페어들(이제 리버에서 발전할 수 있는 아웃이 두 개밖에 없는 낮은 포켓 페어)은 폴드합니다.

그러나 더 일반적으로 그들은 턴에서 체크에 직면하게 되며, 여기서 상황이 흥미로워집니다. 이 보드에서 CO는 양극화 된 레인지로 기하학적 팟 사이즈 베팅을 시작합니다. 강력한 탑 페어 이상이 밸류의 경계선이고, 그들의 블러프는 플러시 드로우(많은 경우 레이즈에 노출되지 않기 위해 첵-백을 선호)뿐만 아니라 발전하지 못한 플로팅 핸드에서도 나옵니다.

위의 예에서 턴에 플러시 드로우가 된 Kd-5d는 벳과 체크 사이에서 무차별하지만, 다른 백도어 플러시 수딧의 K5는 순수 베팅임을 알 수 있습니다.

동적인 보드에서의 플레이

보드의 A를 T으로 바꾸면 상황이 훨씬 더 동적으로 변합니다. 특히 3BP에서 레인지는 빅 카드 주변에 집중되어 있기 때문에, 플랍에 빅 카드(특히 A)가 나오면 두 플레이어 모두 비교적 역전당하기 어려운 강한 핸드를 많이 플랍합니다. 그런 카드가 없을 경우, 두 플레이어 모두 미래의 스트릿에서 발전할 가능성이 있는 핸드를 많이 플랍하여 프로텍션과 에퀴티 디나이가 더 큰 고려 사항이 됩니다.

3BP에서는 레인지가 빅 카드 주변으로 집중되어 있습니다.

이 보드에서 25% 팟 c벳에 직면한 CO는 자신의 약한 탑 페어를 보호하기 위해 공격적으로 레이즈합니다. 이 핸드는 지금 올인하기에 충분히 강하지만 많은 턴에서 밸류를 잃을 것입니다.

그들은 또한 거의 폴드하지 않습니다. 이 강력한 방어 빈도에도 불구하고 SB는 모든 두 장의 카드로 수익성 있게 베팅할 수 있습니다. 이는 더 동적인 보드에서 SB에게는 순수한 블러프, 즉 쇼다운 밸류나 발전 가능성이 사실상 0인 핸드가 없기 때문입니다. CO 역시 발전 가능성이 없는 핸드가 많지 않습니다. 5대 1의 오즈를 얻으면, 대부분의 핸드로 IP에서 한 장의 카드를 더 받아 보는 것이 정당화될 수 있습니다.

8d 턴 에서, CO의 방어 전략은 대체로 A62r 보드(비록 플랍이기는 해도)와 같은 논리를 따르지만, 주로 강하지만 취약한 페어(A8이 이에 해당합니다)로 구성된 더욱 강력한 레이즈 레인지를 갖습니다.

여기서 가장 까다로운 부분은 아마 다이아몬드가 없는 AQ로도 콜하는 것일 것입니다. 더 작은 페어로 콜하는 것도 무서운 리버 카드 및/또는 베팅의 위험을 감안할 때 위험하게 느껴질 수 있습니다.

다음의 세 가지 요소를 염두에 둔다면 이러한 플레이를 개념화하고 실행하기가 더 쉬워집니다:

1. 여러분의 직감이 맞습니다: 여러분은 아마 지게 될 것입니다. 이것들은 여러분의 가장 약한 콜링 핸드이고, 균형 전략을 상대로 거의 수익성이 없습니다. 즉, 3:1의 오즈라는 것은, 여러분이 쇼다운에서 베스트 핸드를 보여주거나 블러프 또는 밸류벳을 통해 팟의 약 1/4을 차지하게 된다는 의미입니다. 그럼에도 불구하고 이러한 콜은 가격 때문에 옳습니다. (ICM이 고려사항일 때 상황은 더 안 좋아지지만, 그것은 애초에 프리플랍에서 그렇게 많이 콜하지 않게 되는 이유입니다.)

2. 이러한 핸드는 여러분의 포지션 및 트랩(콜 레인지에 AA와 KK도 많다는 점에 유의하세요)과 함께 작용하여 상대방이 리버에서 어려운 결정을 내리도록 만듭니다. 리버 A가 여러분에게 탑 페어를 갖게 할까요, 아니면 55의 희망을 무너뜨릴까요? 상대가 블랭크 리버에서 블러프하여 여러분의 AQ를 폴드시키려 해야 할까요? 만약 그렇게 한다면, 상대는 여러분의 슬로우 플레이 핸드나 보드에 빅 카드가 나오지 않아 이제 더 강해진 스몰 페어들과 마주칠 위험이 있습니다.

3. 상대방도 리버에서 체크나 블락벳을 원하는 중간 강도의 핸드를 많이 가질 것입니다. 턴에서의 라이트한 콜을 통해, 여러분은 일부 리버에서 의외의 밸류벳 핸드를, 다른 리버에서는 블러핑할 수 있는 약한 핸드를 갖게 되어 OOP의 상대의 삶을 어렵게 만들 것입니다.

결론

3베터의 강력한 레인지에 맞서 플레이하는 것은 항상 두려운 일이지만, 포지션을 지니는 것은 큰 도움이 됩니다. 또한 여러분의 목표가 팟을 이길 가능성을 극대화하는 것이 아니라는 것을 기억하는 것도 도움이 됩니다. 대신, 최대한 많은 돈을 버는 것이 목표입니다. 여러분은 약한 레인지를 가지고 있고, 팟을 이길 때보다 질 때가 더 많을 것으로 예상해야 하지만, 플랍 전에 콜할 좋은 가격을 얻었기 때문에 괜찮습니다.

그보다 여러분의 목표는 상대방에게 어려운 결정을 내리게 하는 것입니다. 플랍 전후에 종종 그러하듯이 여러분이 콜을 하면, 상대는 여러분이 슬로우 플레이를 하는지, 플로팅을 하는지, 아니면 마지널한 페어로 값싼 쇼다운을 간절히 바라는지 알 수 없습니다. 또한 턴에 나온 플러시 카드나 오버카드가 여러분의 핸드를 완성시켰는지 아니면 망쳤는지도 알 수 없습니다.

이는 또다시 상대가 베팅해야 할지, 첵-콜 해야 할지, 첵-폴드 해야 할지 결정하기 어렵게 만듭니다. 때때로 그들이 올바르게 추측할 수는 있겠지만, 올바른 플레이를 확신할 수는 거의 없을 것이며, 그것이 여러분이 바랄 수 있는 최선입니다.