2023년 4월 24일 Andrew Brokos 여러분이 파이널 테이블이나 버블 팩터 - MTT에서 스택을 잃는 것이 스택을 추가하는 것에 비해 얼마나 타격이 큰지 측정하는 잣대 ...

mobilebanner

조회 수 874

추천 수 2

2024.01.23 12:55:59

2023년 4월 24일 Andrew Brokos

1.webp 

여러분이 파이널 테이블이나 버블 팩터 - MTT에서 스택을 잃는 것이 스택을 추가하는 것에 비해 얼마나 타격이 큰지 측정하는 잣대 : BF = ($EV Loss) / (EV Gain) -가 극심한 다른 경우에 많은 칩을 갖고 있다면, 좋은 상황에 놓인 것입니다. 칩의 원래 가치 때문에 스택의 가치가 높을 뿐만 아니라, 다른 플레이어들의 스택을 커버하고 있으면 여러분을 상대로 올인하여 탈락하는 위험을 피하고자 하는 상대방을 상대로 팟을 획득하여 더 많은 칩을 쌓을 수 있습니다.

이는 때때로 테이블을 상대로 "칩질 하는 것"이라고 불리지만, 실제로 빅 스택을 플레이하는 것은 순수한 어그레션보다는 미묘함에 관한 것입니다. 이상적인 도구는 해머가 아닌 메스입니다. 여러분의 목표는 스스로 많은 위험을 감수하지 않으면서 상대방에게 많은 압박을 가하는 것입니다.

빅 스택을 플레이하는 것은 순수한 어그레션보다는 미묘함에 관한 것입니다.

평균 스택이 35bb인 9-핸디드 파이널 테이블을 생각해 보세요. 여러분은 88bb로 BTN에 위치한 칩 리더이고 블라인드들은 40bb~45bb의 평균 스택을 가지고 있습니다. 만약 여러분이 오픈 셔브한다면 블라인드들에 45bb의 압박을 가하게 되지만, 여러분 스스로도 45bb의 위험을 지게 될 것입니다. 그것이 바로 해머입니다. 이 플레이어들이 여러분에게 콜을 하기는 매우 어려울 것입니다. 그러나 그들이 콜을 한다면 그들은 거의 확실히 빅 핸드를 지니고 있을 것입니다.

GTO Wizard가 선호하는 접근 방식은 82sQ2o 만큼 약한 핸드를 포함하여 74%의 핸드로 민-레이즈 오픈하는 것입니다.

2.webp 

이것은 메스입니다. 스스로에 대한 위험을 최소화하면서, 여러분은 블라인드에 엄청난 압박을 가하게 됩니다. 여러분과 큰 대결을 벌일 만큼 강한 핸드는 거의 없기 때문에, 블라인드들은 상대적으로 자주 폴드하고 3벳은 거의 하지 않습니다.

이 레이즈에 대한 BB의 대응은 다음과 같습니다.

3.webp 

KK조차도 큰 팟에 환호할만큼 강하지 않습니다! 24%는 특별히 높은 폴드 빈도처럼 보이지 않을 수 있지만, 스택을 커버 당하고 있는 것이 상관 없는 45bb 스택의 칩 EV 시나리오에서는, BTN의 오픈 레인지가 더 강함에도 불구하고 BB는 BTN 레이즈를 상대로 12%만 폴드합니다.

물론 BTN은 더 큰 사이즈로 오픈할 때보다 더 적은 폴드를 받아내지만, 스스로는 최소한의 위험을 감수하므로, 위험 대비 보상 비율이 더 좋습니다. 그들은 즉각적인 폴드 에퀴티를 많이 얻고, BB가 폴드하지 않더라도 BTN은 일반적으로 IP에서 플랍을 보게 됩니다.

플랍이 열린 후 포지션을 갖고 있는 것은 그 자체로 이미 자신의 몫보다 더 많은 에퀴티를 실현하는 비결이지만, 이 효과는 또한 스택을 커버하고 있다는 사실에 의해 극대화 됩니다. 프리플랍에서와 마찬가지로 상대는 플랍 c벳을 상대로 불균형적으로 자주 폴드하고 거의 레이즈를 하지 않을 것으로 예상할 수 있습니다.

레이즈에 대한 대응

칩 리더가 되면 얻을 수 있는 이점 중 일부는 이보다 훨씬 더 미묘합니다. 예를 들어, 위의 예시에서 우리 앞의 모든 플레이어들이 폴드했다는 사실은 우연이 아닙니다. 블라인드들과 마찬가지로, 그들은 여러분과의 대결을 피하려고 노력해야 하며, 따라서 여러분이 그들 뒤에 있을 때, 특히 여러분이 BTN이나 BB에 위치해 있을 때, 더 타이트한 레인지로 오픈해야 합니다.

누군가가 여러분 앞에서 레이즈 했을 때, 여러분은 그들을 상대로 자유롭게 칩질할 수 없습니다.

이는 누군가가 여러분 앞에서 레이즈 했을 때, 여러분이 그들을 상대로 자유롭게 칩질할 수 없다는 것을 의미합니다. 그들이 지니고 있는 리스크 프리미엄은 오프닝 전략에 반영 되어 있으므로, 그들이 오픈했다는 것은 그들이 큰 팟을 플레이할 준비가 된 강력한 핸드를 가지고 있음을 의미합니다.

앞 포지션에서 가장 큰 스택인 35bb를 가진 UTG1 플레이어의 오픈에 대한 BTN의 대응은 16% 콜하고 9% 레이즈하는 것입니다.

4.webp 

AKo와 QQ도 순수 레이즈가 아닙니다! 여기서 BTN의 대응은 6% 레이즈와 16% 콜을 하는 35bb 칩EV 시나리오보다 그렇게 많이 공격적이지 않습니다.

파이널 테이블에서 UTG1의 14% 오픈 레인지는 칩 EV 시나리오에서 오픈하는 18%보다 더 강합니다. 따라서 BTN은 여전히 ​​일부 "칩질"을 하고 있지만(즉, 이러한 더 강한 오픈 레인지에도 불구하고 더 어그레시브하게 대응하지만), 선을 많이 넘을수는 없습니다. 예를 들어, 그들은 UTG1의 생존을 즉시 위태롭게 만드는 셔브를 하지는 않습니다. 사실 그들의 3벳 사이즈는 5bb에 불과합니다. 그러나 그 5bb는 플랍 전후에 불균형적인 폴드 에퀴티를 생성합니다. 이는 메스 접근 방식입니다.

해머가 적절한 경우

훨씬 얕은 스택의 경우, 올인 해머 접근 방식을 사용하는 것이 옳습니다. 다음은 평균 스택이 15bb이고 BTN이 21bb, 블라인드들이 7bb11bb인 예시입니다. 실제로 BTN이 칩 리더는 아니지만, 일단 가장 큰 스택이 폴드한 후에는 마치 칩 리더인 것처럼 플레이할 수 있습니다.

그들은 더 작은 메스 스타일 레이즈를 사용할 수 있었을 때의 빅 스택과 같이 74%의 핸드를 오픈하지 못합니다. 대신에 그들은 55%의 핸드를 오픈하며 주로 오픈 셔브를 합니다.

5.webp 

작은 레이즈의 문제점은 블라인드들이 올인을 하도록 부추긴다는 것입니다. 이제 블라인드들의 스택은 합리적인 위험:보상 비율을 얻을 만큼 충분히 얕습니다. 스택을 커버하고 있음에도, 대부분 BTN은 이러한 결과를 피하고 싶어합니다. 가장 큰 포켓 페어들과 수딧 에이스 등 소수의 핸드를 제외하면, 이러한 올인을 유도하기 위해 작은 레이즈를 할 만큼 강한 핸드는 거의 없습니다. AKo조차도 단순히 올인하고 폴드 에퀴티를 극대화하는 것을 선호합니다.

스택을 커버하고 있더라도, 여러분은 대부분 큰 대결을 피하고 싶습니다.

BTN은 블라인드들이 다소 숏 스택임에도 불구하고 상대적으로 약한 핸드( 85s , J3s 등)을 셔브합니다. 남은 스택이 가장 적은 SB는 다른 플레이어보다 ICM 압박을 덜 받지만, 대부분 폴드해야 합니다. GTO Wizard에 의하면, 블라인드를 낸 후 단지 6.5bb의 스택을 가지고 있음에도 불구하고, SB는 44, K9s, JTs만큼 강한 핸드들로도 폴드하며 21% 빈도로만 콜합니다.

이것이 바로 ICM 치킨 게임의 효과입니다. 스스로 올인을 함으로써 BTN은 블라인드들의 수익성 있는 옵션을 저지하고, 블라인드가 더 자주 폴드하거나 서로에게 모두 나쁜 큰 위험을 감수하도록 강요합니다.

익스플로잇적인 ICM 조정

ICM 시뮬레이션은 일반적인 솔버 솔루션보다 훨씬 더 상대방의 반응에 크게 의존합니다. 칩EV 시뮬레이션은 제로섬이므로, 상대방이 잃는 EV는 모두 여러분의 이익이 됩니다. 하지만 ICM은 그런 식으로 작동하지 않습니다. 상대방의 실수로 인해 여러분이 손해를 볼 수도 있으며, 이로 인해 두 사람 모두 테이블의 나머지 플레이어들에게 이익을 헌납하게 될 수 있습니다.

ICM 시뮬레이션은 상대방의 반응에 크게 의존합니다.

그런 일이 발생하면 실망스러울 수 있습니다. 여러분이 팟에 참여하지 않은 플레이어 중 하나이고 두 명의 상대가 서로 불필요한 위험을 감수한다면, 그러한 실수로부터 더 많은 이익을 얻게 된다는 것을 기억하는 것이 도움이 됩니다. 그러나 상대방이 여러분만큼 ICM을 이해하지 못한다고 의심된다면, 몇 가지 조정을 할 수 있습니다.

우리가 살펴본 바와 같이, ICM은 어느 정도의 빅 폴드를 장려합니다. ICM을 잘 모르고 있는 상대는 생존이 그다지 중요하지 않은 스팟에서 훈련한 직관에 따라 플레이할 것으로 예상됩니다. 위의 예에서 많은 사람들은 SB일 경우 44 또는 JT를 BTN 올인 상대로 폴드하지 않을 것입니다. 그들을 상대로, 여러분은 넓게 셔브할 수 없을 것이고, 더 타이트하게 오픈해야 할 것입니다.

마찬가지로, 딥 스택 시나리오에서 BTN 레이즈에 대한 BB의 대응이 칩EV 모델에서의 대응과 더 유사할 것이라고 의심된다면, BTN의 오프닝 레인지도 칩EV 모델과 더 비슷해야 할 것입니다. 즉, 70%가 아닌 50%의 핸드로 오픈해야 합니다. 그러한 기회를 놓치는 것은 안타까운 일이지만, 억지로 밀어붙일 수는 없습니다. 그렇게 하는 것은 여러분과 BB 모두에게 해롭고, 나머지 상대에게는 이익이 되는 큰 대결로 이어질 것입니다.

하지만 ICM을 이해하지 못하는 플레이어는 다른 면에서도 약할 수 있습니다. 예를 들어, 그들은 왜 92sQ5o로 민-레이즈 오픈에 콜해야 하는지 이해하지 못할 수도 있습니다. 그들의 기본적인 ICM을 잘 모르는 상태의 전략은 BB에서 매우 패시브할 수 있으며(이것은 일반적인 릭입니다) 파이널 테이블 다이나믹에서 더 적합한 전략을 실수로 플레이할 수 있습니다. 이 경우, 위에서 살펴본 ICM 전략이 여러분에게 더 좋은 효과를 보일 것입니다.

마찬가지로, 여러분을 상대로 올인하는 것의 위험성을 인식하지 못하는 UTG1 플레이어를 상대로는 여러분의 플로팅과 3벳 블러프가 덜 효과적일 것입니다. 그들이 적절한 14%의 핸드(칩EV에서의 18%가 아닌)를 오픈했지만, 칩 리더가 공격했을 때 너무 루즈하고 공격적으로 플레이한다면, 두 사람 모두 손해를 볼 것이며, 이러한 플레이어를 상대로는 더 조심스럽게 플레이해야 합니다.

그러나, 이는 ICM의 오프닝 레인지를 올바르게 플레이하고 나서 자신을 커버하는 스택의 압박에 무지성으로 대응하는 이상한 플레이어일 것입니다. 더 가능성이 높은 릭은 플레이어가 애초에 너무 넓게 오픈하고, 나중에 3벳을 당하거나 플랍 c벳이 레이즈당한 후에야 자신들이 처한 위험을 인식하게 되는 것입니다. 이러한 플레이어를 상대로는 ICM 모델에서 제안하는 것보다 훨씬 더 어그레시브한 전략도 올바른 것이 됩니다.

결론

스택이 매우 얕은 경우를 제외하고, 파이널 테이블에서 빅 스택을 플레이하는 것은 기회가 있을 때마다 상대방을 시험에 빠뜨리는 극도로 어그레시브한 "칩질"에 관한 것이 아닙니다. 그보다는 상대가 지니고 있는 여러분과 맞붙는 것에 대한 두려움을 익스플로잇하여 최소한의 위험으로 작은 팟을 가져오는 것에 관한 것입니다. 그들이 여러분 앞에서 오픈 레이즈를 하거나 여러분의 오픈에 3벳하는 등 팟을 놓고 싸우려는 의지를 보인다면, 그들이 ICM을 잘못 이해하고 있다고 의심되지 않는 한, 여러분의 대응은 신중하고 조심스러워야 합니다.

Andrew Brokos에 대하여….

Andrew Brokos는 15년 넘게 프로 포커 플레이어, 코치 및 작가로 활동해 왔습니다. 그는 Thinking Poker Podcast의 공동 진행자이며, Play Optimal Poker 등 훌륭한 서적들의 저자이기도 합니다.

Play Optimal Poker 1,2 및 다른 포커 서적들의 구매 링크:

https://smartstore.naver.com/pokergosu

GTOWizard 할인 코드 링크(링크를 타고 가서 아이디 생성):

https://gtowizard.com/p/pokergosu

출처: GTOWizard 블로그

원문 링크 : https://blog.gtowizard.com/mastering-the-chiplead-the-scalpel-and-the-sledgehammer/

스크랩

bookbanner

댓글 수

 

4

2024.01.23 13:09:57

2024.01.24 05:37:28

댓글 작성은 로그인이 필요합니다.

클릭 시 로그인페이지로 이동합니다.

글 수

 

483

Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.
Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.
Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.
Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.
Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.
Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.
Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.
Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.
Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.
Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.
Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.
Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.
Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.
Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.
Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.
Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.
Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.
Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.
Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.
Tall slender porcelain bottle with natural clay textured body and cork stopper.

검색

Copyright 2014. Pokergosu.com all rights reserved.

SUPPORT : [email protected]

한국 지역 게시글 중단 요청 : [email protected]

마케팅 대행사 - (주)에브리봇 서울특별시 서초구 강남대로 369 12층

POKERGOSU