본문 바로가기
글 수 218

 


1. 소개

 

13a부에서 우리는 헤즈-업 IP 상황에서 C-Bet에 관한 이론적인 토대를 마련 했습니다.


우리는 아래와 같은 관측을 통해서 시작 했습니다 :

- 우리는 잘 조정하는 상대에게 100% C-Bet을 할 수 없다
- 따라서 우리는 몇몇 플랍에서 체크 할 필요가 있다
- 그러나 만약 우리가 가장 약한 핸드들로만 체크한다면, 우리는 쉽게 리드당해 익스플로잇 당하기 쉬울 것 이다
- 따라서 강한 C-Bet/Check 기본 전략을 위해 어떻게 해야 할 것 처럼 보입니까?

 

그리고 우리는 AKQ Game 의 모델을 사용하여, 우리의 전체 플랍 레인지를 세가지 부분으로 나누는 결론을 내렸습니다.

- 베스트 핸드들로는 밸류를 위해 벳 (밸류 레인지)
- 중간 정도의 핸드들로는 약간의 밸류를 갖고 체크, 그러나 밸류를 위해 벳 하기에는 충분하지 않다 (체크-백 레인지)
- 가장 약한 핸드들로는 때때로 블러프, 아니라면 체크 (에어 레인지)

 

이 것은 포커에서 잘 알려진 힘의 원리입니다.
우리가 보는 것처럼 이것은 직관적이지만, 우리는 포커 모델에서 수학적으로 유도할 수 있습니다.

 

다음 단계는 세 가지 레인지를 어떻게 구축해야 하는지에 대해서 생각했습니다.
우리는 이와 같은 생각을 하면서 개념을 간단하게 할 수 있습니다 :

 

- 우리의 밸류 핸드들은 체크-레이즈에 폴드 할 계획이 없이 벳하는 핸드이고,
체크-레이즈나 콜을 받으면서 수익을 기대할 수 있습니다. 만약 우리가 체크-레이즈를 받으면, 우리는 3-Bet이나 콜을 할 것 입니다.

 

- 우리의 중간 핸드들인 체크-백 레인지는, 체크-레인지를 방어하기에는 너무 약할 것 입니다.
이 핸드들로는 몇몇 턴 카드에서 계속할 계획을 세우면서 체크-백 합니다.

만약 상대가 턴에 벳하면, 우리는 때때로 콜이나 레이즈하고, 아니면 폴드할 것 입니다.
만약 상대가 체크 한다면, 우리는 때때로 밸류를 위해 벳하고, 때때로 블러프하며, 아니면 다시 체크 할 것 입니다.

 

- 마지막으로, 우리는 나머지 핸드들을 "에어 핸드"라고 분류 할 것 입니다.
우리는 이 카테고리에서 핸드를 뽑아서 블러프를 할 것 입니다.
에어 핸드로 체크-백 했을 때, 우리는 포기 할 계획이지만, 상대가 다시 체크한다면 몇몇 턴에서 블러프 할 수 있습니다.


밸류와 에어로 분류 된 핸드들은 벳 하기 전에 체크-레이즈에 대한 계획이 세워져 있기 때문에, 항상 플레이 하기 쉬울 것 입니다.
그러나 중간 정도의 핸드는 아웃츠를 갖고 있는 핸드와, 그렇지 않은 핸드로 구별해야 합니다.


예를 들어, Qh Qd 5s 3d 9s 8h 7d 2s 는 둘 다 Td 6c 2h 플랍에서 중간 정도의 핸드로 보여집니다.

 

둘 사이의 차이는, Qh Qd 5s 3h 는 플랍에서 종종 베스트 핸드일 수 있지만,

좋지 않은 이쿼티와 좋지 않은 플레이 가능성을 상대의 콜이나 체크-레이즈 하는 핸드들을 상대로 갖고 있습니다.


다른 핸드인 9s 8h 7d 2s 는 플랍에서는 거의 베스트 핸드가 아니지만,

상대방의 콜이나 체크-레이즈 핸드들에게 괜찮은 이쿼티와 플레이 가능성을 갖고 있습니다.

 

"Playability"는 나중 스트릿에서 핸드를 얼마나 쉽게 혹은 어렵게 플레이 할 수 있는가를 의미합니다.

 

몇 개의 아웃츠를 갖고, 혹은 아웃츠 없이 체크-레이즈를 상대로 플레이 하는 것은, 
우리가 발전할던지 아니던지간에 나중 스트릿에서서 추측을 통해 플레이하도록 우리를 설정하는 것 입니다.

하지만 이 핸드가 몇몇 턴 카드에서 적어도 몇 개의 넛 아웃츠를 갖고 있는지 정확히 알아야 합니다.

 

예를 들어, 우리가 9s 8h 7d 2s 핸드를 Td 6c 2h 플랍에서 체크-백 했다면,

우리는 9개의 넛 아웃츠를 갖고 있고, 핸드는 플레이하기 쉬울 것 입니다.

만약 턴에 블랭크가 떨어지면, 우리는 오직 바텀 페어와 드로우만을 갖고 있고, 이 것 역시 정확하게 플레이하기 쉬워집니다.

 

그러나 만약 우리가 Qh Qd 5s 3d 를 몇 가지 플랍에서 체크-백 한다면, 우리는 거의 발전하지 않을 것 입니다.
하지만 앞서 있을 수도 있기 때문에, 우리는 턴에서의 벳에 콜할 것을 유혹 받을 수 있습니다.

만약 우리가 콜할 경우에, 우리는 때때로 앞서 있고, 때때로는 뒤져 있을 것 입니다.

그러나 우리는 앞서 있는지 뒤져 있는지는 알 수 없습니다.


우리가 매번 추측으로 플레이 해야 할 때마다, 상대에게 좋은 상황이 되는 것이고, 우리는 이런 상황들을 피하길 원합니다.

이게 두 중간 정도의 핸드들 사이의 차이를 설명하기 위한 시뮬레이션입니다.

 

이제, 우리의 OOP 상대의 플랫 레인지가 탑 20%로 구성되어 있다고 가정하고, 탑 5%는 3-Bet 할 것이기 때문에 제외해봅시다.

우리는 Td 6c 2h 플랍에서 이 레인지에 대한 Qh Qd 5s 3d 9s 8h 7d 2s 의 이쿼티를 계산해 볼 수 있습니다.

 

 

상대의 전체 레인지에 대항하여, Qh Qd 5s 3d 9s 8h 7d 2s 보다 훨씬 더 나은 이쿼티를 갖습니다.
오버페어는 상대 전체 레인지를 상대로 우위를 갖게 합니다.

 

그러나, 우리가 벳을 했을 때, 액션을 받는 레인지를 살펴보면 이것은 변합니다.
간단하게 상대가 모든 셋, 투 페어, 인사이드 랩 스트레이트 드로우로 체크-레이즈 한다고 가정해봅시다.
(즉, 그의 프리플랍 플랫-레인지중에 가능한 모든 콤보입니다). 우리가 얻을 수 있는 건 아래와 같습니다.

 


Qs Qd 5s 3d 는 전체 레인지를 상대로는 58%의 상당한 이쿼티 우위를 갖고 있었지만,
체크-레이즈 레인지를 상대로는 오직 32%의 이쿼티만을 갖는 빅 언더독이 됩니다.

또한, 이 핸드는 나중 스트릿에서 계속해서 잘 플레이하기 매우 어렵습니다.

 

9s 8h 7d 2s 는 전체 레인지에 조금 언더독이고, 체크-레이즈 레인지를 상대로는 더 큰 언더독입니다.
그러나 9개의 넛 아웃츠로 훨씬 더 잘 플레이 될 수 있고, Qs Qd 5s 3d 보다 나은 이쿼티를 갖고 있습니다.

 

우리는 이 결과를 이런식으로 해석 할 수 있습니다 :

Qs Qd 5s 3d 는 주로 플랍에서 팟을 가져오기 위해 C-Bet 하기를 원할 것 입니다.

우리는 12부에서 이런 핸드들이 상대를 폴드하게 하면서 많은 것을 얻는 것을 살펴봤고, 우리는 지금 그런 상황에 있습니다.

(우리를 상대로 괜찮은 이쿼티를 갖고 있는 많은 핸드들이 폴드할 것 이기 때문에)

 

C-Bet은 그러므로 우리의 취약한 핸드를 프로텍트하는 것 입니다.
우리는 체크-레이즈를 상대로 계속할 계획을 세울 수 없고, 이런 종류의 벳은 원칙적으로 블러프에 속합니다.

 

그러므로, 지금부터 우리는 이런 핸드로하는 C-Bet을 블러프로 볼 수 있습니다.
개념적으로, 우리는 플랍에서 상대에게 대게 폴드를 받으면서 밸류를 만드는 상황에서, 이런 핸드들을 "PLO air"로서 생각할 수 있습니다.

그러나 Td 6c 2h 플랍에서 Qh 8s 4d 3h 와 같은 핸드는 가장 안 좋은 에어들과 달리,

플랍에서 콜을 받더라도 몇몇 팟에서 이길 수 있을 것 입니다.


만약 그가 턴에서 체크한다면,

우리는 체크-백 하면서 싸게 쇼다운을 보려고 시도할 수도 있고, 혹은 다시 블러프 벳을 할 수도 있습니다.

 

우리가 플랍에서 콜 받는 핸드들과 관계없이, Qh Qd 5s 3d 핸드가 Qh 8s 4d 3h 같은 핸드보다 더 많은 옵션을 갖게 됩니다.

우리는 또한 플랍에서 Qh Qd 5s 3d 를 갖고 체크-백하면서 몇가지 옵션을 갖을 수 있지만,

이것은 우리의 약점을 노출하는 것이고, 만약 턴에서 상대가 벳한다면 우리는 콜 할 수 없을 것 입니다.

 

일반적으로 우리는 플랍에서 폴드-이쿼티를 가져가는 것이 더 낫고,

오버페어로부터 오는 쇼다운 이쿼티는 콜을 받았을 때 백업으로 사용하게 될 것 입니다.

 

9s 8h 7d 2s 로 우리는 상대 체크-레이즈 핸드들에게 더 나은 이쿼티를 갖습니다.

그러나, 우리는 여전히 계속하기엔 언더독인 상태에 놓여있고, 따라서 우리는 벳-폴드 해야 한다고 생각할 수 있습니다.

하지만 벳-폴드하면 우리는 Qh Qd 5s 3d 핸드보다 더 많은 이쿼티와 플레이 가능성을 낭비하는 것이 됩니다.

 

9s 8h 7d 2s 는 종종 좋은 이쿼티와,

정확하게 플레이하기 쉬워지는 두 가지의 발전을 이룰 수 있기 때문에 턴에서 플레이하길 원할 것 입니다.

그리고 이런 발전을 한다면, 우리는 수익을 낼 수 있습니다. 

 

만약 우리가 발전하지 않고 상대방이 벳한다면, 

우리는 발전했을 때 쇼다운으로 이기거나, 발전하지 않았을 때 때때로 블러프 할 계획을 가지고 턴 벳에 플로팅 할 수도 있습니다.

(항상 할 필요는 없다, 하지만 할 수 있습니다) 

 

9s 8h 7d 2s 를 벳-폴드하지 원하지 않기 때문에, 우리는 이것을 베팅-레인지 보다는 체크-백 레인지에 넣을 것 입니다.

 

상대방이 많은 나중의 스트릿에서 우리의 약하고 읽기 쉬운 레인지를 상대로 배럴링하도록 허락하기 때문에, 

Qh 8s 4d 3h 같은 쓰레기밖에 없는 핸드들만을 체크-백 레인지에 포함시키지 않는다는 것을 13a부에서 말했습니다.

그가 우리의 레인지가 에어로 가득 차 있다는 것을 알게 되면, 무서운 턴 카드들은 그들보다 우리에게 더 무서운 카드가 될 것 입니다.

 

하지만 만약, 우리의 체크-백 레인지에 많은 9s 8h 7d 2s 같은 핸드들이 포함되어 있다면, 우리는 그런 활동을 조금 제지할 수 있게 됩니다.

이제 모든 턴 카드들은 우리 카드를 강하게 맞출 수 있고, 우리에게 넛을 줄 수 있습니다.

 

만약 그가 우리 레인지에 대한 의식없이 배럴링한다면, 우리가 그를 상대로 빅 팟을 플레이하고 싶을 때 심한 처벌을 내릴 수 있을 것 입니다.

따라서 IP에 앉아서, 이런 핸드들의 옵션에 대한 무게를 잴 때, 오직 플랍 플레이만을 분리해서 생각하지 마십시오.

당신이 나중 스트릿을 수익성있고 잘 플레이하기 쉽게 만들기 위해서,

밸류, 중간정도의, 에어 핸드 이 세 가지 레인지를 어떻게 구축할지를 원하는지에 대해서 생각하십시오.

 

아웃츠를 갖고 체크-백하는 핸드들은 플랍 체크 이후에 약하고 읽기 쉬운 문제에 대한 우리의 해결법이 될 것 입니다.

이 핸드들은 플랍에서 약하지만, 턴에서 항상 약한 것은 아닙니다.

 

그것들은 어떤 턴 카드던지 맞출 수 있으므로, 우리의 체크 레인지를 전부 프로텍트 해 줍니다.

무서운 턴 카드들은 그 때문에 상대에게 더 무서울 것이고, 이것은 그가 자동적으로 벳하지 못하게 할 것 입니다.

 

우리가 플랍에서 체크한 후에, 상대가 턴에서 블러핑하면서 우리를 익스플로잇 하는 것을 막기 위해

이런 핸드들로 자주 체크하는 것이 수학적으로 확인되지는 않았다는 것을 기억하십시오.

 

그러나 우리는 아무리 못해도, 그를 더 어렵게 만들었다는 것은 알 수 있습니다.

우리는 또한 이 문제에 대한 가능한 수정으로, 슬로우플레이에 대해서 간단하게 이야기를 할 것 입니다.

 

우리는 매우 좋은 핸드들 몇개를 체크-백 레인지에 넣을 수 있습니다. 이것은 완벽하게 좋은 옵션입니다.

 

그러나 슬로우 플레이는

대부분의 턴 카드가 상대방에게 더 좋은 핸드나 좋은 드로우로 만들 수 있는 카드가 되는 PLO에서 일반적으로 좋지 않은 전략입니다.

 

예를 들어, 만약 우리가 Qh 7d 2c 플랍에서, 탑 셋만을 갖고 있는 Qs Qd 8s 3c 핸드를 갖고 있다면,

덱의 거의 3/4 카드가 턴에서 상대에게 강한 드로우를 가능하게 할 것 입니다 :

 

Ah, Ad, Ac, Kh, Kd, Kc, Jh, Jd, Jc, Th, Td, Tc, 9h, 9d, 9c,

8h, 8d, 8c, 6h, 6d, 6c, 5h, 5d, 5c, 4h, 4d 4c, 3h, 3d, 3c

 

만약 그가 어떤 드로우를 갖고서, 턴 벳에 콜하면 리버에서 밸류-베팅, 블러프를 조합하면서 수익을 낼 수도 있을 것 입니다.

 

12부에서 본 것 처럼, 우리는 PLO에서 그의 이쿼티를 플랍에서 밀어내면서 일반적으로 많은 것을 얻을 수 있습니다.

그러므로 우리의 베스트 핸드들로 거의 프리카드를 줄 필요가 없습니다.

 

우리는 그들로 벳하고, 상대방이 우리가 부술 수 있는 핸드들로 액션을 주길 기대할 것이고,

극단적으로 강한 핸드를 제외하고는 팟을 가져오는 것을 거의 불행하게 여기지 않을 것 입니다.

(말하자면, 플랍 쿼드나 넛풀하우스 같은 것을 제외하고는)

 

밸류-베팅을 많이 하는 것은 우리에게 불균형 없이 많은 블러프를 할 수 있게 해줍니다.

그러므로 우린 일반적으로 몬스터 핸드들로 슬로우플레이 하면서 체크-백 레인지를 강화하는 것을 원하지 않을 것 이고,

아웃츠를 갖고 있는 중간 정도의 핸드들로 체크-백하는 전략으로 대신 할 것 입니다.

 

따라서 Ks Tc 7d 플랍에서 Ad 9d 8s 5h 같은 핸드로 체크하는 것은 우리에게 두 가지 것을 줍니다 :

- 우리는 몇 개의 좋은 아웃츠를 갖고 있는 핸드로 벳-폴드하는 리스크를 질 필요가 없고,

- 플랍에서 체크 한 이후에 가끔 넛을 갖고 있는 상황으로 만들어줍니다.

 

따라서 이렇게 우리의 C-Bet/Check 전략은 만들어질 수 있습니다 :

 

- 밸류핸드로는 상대의 체크-레이즈에 대항해서도 계속할 계획을 세우면서 벳할 것이고, 
우리는 체크-레이즈나 콜을 받았을 때도 수익을 기대할 수 있을 것 입니다.

 

- 우리의 중간 정도의 체크-백하는 핸드들은 체크-레이즈를 상대로 계속하기에는 너무 약할 것이고, 
몇 가지 아웃츠를 갖고 턴에서 계속 플레이 할 계획을 세우면서 체크-백 할 것 입니다.

 

- 나머지 핸드들로 구성 된 에어 레인지는,

종종 플랍에서 베스트일 수 있지만 아웃츠를 갖고 있지 않은 "PLO air" 종류의 핸드들이 포함되어 있습니다.

우리는 이 에어레인지에서 뽑아서 블러프 할 것이고, 이 것의 시작은 "PLO air" 핸드들이 될 것 입니다.

 

이 것은 좋은 혹은 언노운 플레이어를 상대로하는 우리의 기본 C-Bet 전략을 정의하기 위한 시작점입니다.
우리의 전략에 "구멍"이 생겼을 때, 우리를 익스플로잇 하려고 하는 플레이어들을 상대로 우리는 프로텍트 하길 원합니다.

이런 구멍들은 우리가 어떤 플레이어를 익스플로잇 하기 위해 균형잡힌 플레이에서 멀어질 때 생겨납니다.

 

관찰력있는 플레이어들은 이런 구멍이 생긴 스팟에서 우리를 역으로 익스플로잇 할 수 있습니다.

우리 자신을 보호하기 위해, 우리는 힘의 원리에 따른 균형 잡힌 플레이로 돌아가야 합니다.

그리고, 나중 스트릿의 베팅을 포함하지 않은 간단한 1-스트릿 모델인 (AKQ Game) 을 잊지 말아야 합니다.


또한, 크고 쉽게 익스플로잇할 수 있는 약점을 갖고 있는 플레이어들에게 우리는 균형잡힌 상태로 플레이하길 원하지 않을 것 입니다.

 

이런 상황에서는 한 스트릿 이상을 계획하면서 콜할 수 있습니다.

예를 들어, 상대방이 OOP에서 간단하고 솔직하게 플레이하지만, 많은 약한 핸드들로 플랍, 턴 벳에 콜한다고 가정 해 봅시다.

그렇게 함으로서 그는 블러프로부터 자신을 보호하고,

그를 익스플로잇 하기 위해, 균형잡힌 플레이에서 벗어나는 것은 수익이 나지 않을 것 처럼 보입니다.

 

만약 우리가 블러프 C-Bet을 많이 하면, 우리는 더 많은 콜을 받을 것이고, 간단하게 즉각적으로 그것을 익스플로잇 할 수 없습니다.

 

그러나, 만약 그가 약한 핸드들로 대부분 큰 리버-벳에 폴드한다면,

우리는 균형잡힌 전략에서 벗어나, 더 많은 블러프를 하는 전략을 사용하면서 수익을 낼 수 있습니다.

 

이 작업을 위해, 나중 스트릿에서 더 많은 블러프를 계속하길 계획하면서 블러프할 것 입니다.

이런 플레이어들을 상대로 우리의 게임이론을 바탕으로 한 C-Bet 전략은 가장 수익성있는 플레이가 전혀 아닐 것 입니다.

 

사용할 수 있는 정보를 사용함으로서, 
우리는 더 많은 수익을 위해 에어에 더 많은 비중을 두고 C-Bet하고,
많은 중간 정도의 핸드들로도, C-Bet이 잘 수행되어질 수 있는 상황에서,

우리에게 콜하는 약한 핸드들을 상대로 더 수익성 있는 전략을 설계할 수 있습니다.

 

또한, 우리는 모든 플랍을 블러핑과 우리의 가장 좋은 중간 정도의 핸드를 포함한 넓은 밸류 베팅 레인지로 채울 수 있습니다.
만약 많은 에어로 3-배럴링 하는 것이 불편하게 느껴진다면, 이 것은 이런 콜링 스테이션을 상대로 플레이하기 좋은 방법이 될 것 입니다.

만약 그가 빅 팟을 만든다음 그것을 스틸 할 수 있게 허락한다면, 우리는 그의 게임을 망칠 수 있을 것 입니다.

 

이런 예들이 깨끗하게 정의 된 밸류 핸드들과, 중간 정도의 핸드, 에어로 체크-백 하는 균형잡힌 C-Bet 전략이

약한 플레이어들을 상대로 나쁜 전략이라고 말하는 것은 아닙니다.


균형잡힌 C-Bet 전략은 여전히 괜찮지만, 많은 정보를 주는 상대에게 그의 가장 큰 실수를 처벌하기 위해,

우린 조금 더 익스플로잇 하기 위한 맞춤 전략을 사용할 수 있습니다.

 

특정 상대에게 하는 이와 같은 조정은 우리의 종합적인 C-Bet 전략에 포함되어 있는 것입니다.

그러므로 좋은 C-Bet 전략을 위한 단계적인 훈련 과정을 공식화 해봅시다.

 

 

 

2. C-Bet 전략의 단계적 진행

 

여기 헤즈-업 IP 에서 C-Bet 전략을 이해하기 위한 훈련 커리큘럼이 있습니다.

 

1. 근본적인 사운드 기본 모델의 정의

 

이 것은 지금까지 우리가 한 일입니다.
우리는 힘의 원리를 사용하여 세 가지 레인지를 구축하기로 결정했습니다.

 

- 밸류
- 체크-백
- 에어

 

 

2. 기본 모델을 사용한 훈련

 

우리의 다음 작업은 실제로 이 레인지를 구축하는 것 입니다.
그리고 이 기사의 뒷 부분에서, 이 기술 훈련을 시작할 것 입니다.

 

밸류 핸드, 미디엄 체크-백 핸드, 에어 핸드 사이 어디에 선을 그을 수 있습니까?
밸류 핸드수에 비례하여 얼마나 많이 에어로 벳할 수 있습니까?

 

랜덤 플랍을 생성해보면서 이런 레인지들에 대해 이해하는 것을 훈련 할 수 있습니다.

 

우리의 프리플랍 레인지와 상대의 프리플랍 플랫-레인지를 설정하고,
이 레인지들이 어떻게 플랍을 맞추고, 어떻게 이 레인지들을 수행해야 하는지 알아 볼 것 입니다.

 

우리는 프로포커툴을 사용하여 우리 프리플랍 레인지를 상세히 분석해보고, 핸드들을 밸류, 중간정도의 체크-백, 에어 핸드로 나눠 볼 것 입니다.

 

또, 프로포커툴의 카운트 기능을 사용하여 콤보들을 계산해 볼 것 입니다.

우리의 핸드들을 분류하고, 얼마나 많은 핸드들이 각각의 범위에 속하는 지 살펴보고 나서, 균형에 대한 생각을 해 볼 것 입니다.

 

우리는 밸류 핸드(항상 C-Bet/ Never Fold)와 중간정도의 체크-백 핸드(항상 체크-백)들을 어떻게 플레이하는 지 알고 있고,
그러므로 이 레인지들은 간단하게, 똑바로 사용 될 수 있을 것 입니다.

 

우리는 또한 몇몇 에어로 블러프 할 것 이지만, 상대가 익스플로잇하기 쉽기 때문에 모든 에어핸드로 블러프 하지는 않을 것 입니다.
따라서 우리는 밸류와 에어 사이에 합리적인 균형을 찾는 것이 필요 합니다.

그리고 우리는 적당한 수의 에어로 벳하기 시작해서, 필요하다면 조금 더 추가할 수 있을 것 입니다.

 

우리는 균형적인 문제를 조금 수학적인 방법과 게임 이론 원리 및 프로포커툴 분석으로 해결 할 수 있을 것 입니다.
레인지는 플랍과 우리 프리플랍 레인지로 바뀔 수 있기 때문에, 이 작업으로 배우는 것을 암기할 필요는 없습니다.

그러나 다양한 플랍과 다양한 오프닝 레인지를 갖고 이 작업을 하면서, 우리는 반복을 통해 차츰차츰 이해를 구축해 나갈 것 입니다.

 

 

 

 

3. 약점이 알려 진 플레이어들을 상대로 익스플로잇 전략을 설계하기

 

 

힘의 원리에 따라 합리적으로 균형잡힌 기본 레인지를 구축하고 사용하는 방법을 배웠을 때,
우리는 좋은, 어그레시브한 상대나 언노운을 상대로 사용할 전략적인 기반을 갖게 될 것 입니다.


이 것은 최적의 C-Bet 전략과 비슷하게 될 것 입니다.

완벽한 최적의 전략은, 상대가 그의 전략을 변화시키면서 EV를 증가시키는 것이 불가능한 형태라는 것을 기억해야 합니다.

 

만약 우리가 최적에 근접한 C-Bet 전략을 사용한다면,
좋은 어그레시브한 플레이어도 예를 들어 체크레이즈 블러핑을 많이 하는 식으로, 우리를 익스플로잇 하지 못할 것 입니다.

 

우리의 균형잡힌 레인지는 너무 많이 폴드하거나 너무 많이 콜하지 않게 하고,

그가 조직적으로 우리를 익스플로잇하기 위해 할 수 있는 것은 없을 것 입니다.

 

물론 우리가 실제 포커에서 완벽하게 최적의 전략을 찾는 것이 가능하지는 않을 것 입니다. (해결하기에 너무 복잡합니다),

그러나 우리는 항상 그와 근접한 전략을 사용하려고 해야 하고, 근접할 수록 충분히 좋을 것 입니다.

 

그러나, 최적의 전략은 수익을 최대화 하기위한 것이 아닌, 누구도 우리를 익스플로잇 하지 못하는 것을 보장하기 위해 설계되었습니다.

 

만약 우리가 결과로 Break Even 을 얻는다면, 게임 이론 적인 관점에서는 좋은 결과일 것 입니다.
하지만 이것은 우리가 실제로 베이컨을 집에 가져올 수 있는 익스플로잇 플레이로 우리를 옮겨가게 합니다.

 

알려진 약점을 가지고 있는 플레이어들을 익스플로잇 하는 것은 최적의/균형잡힌 기본 전략에서 멀어져

상대의 실수를 공격하기 위해 매우 불균형적인 전략으로 이동하는 것과 같습니다.

 

이 것의 명백한 예는, 플랍에서 2/3 이상 폴드하고, 절대 블러프로 체크-레이즈하지 않으며 조정하지 않는 플레이어들을 상대로

어떤 4장의 카드를 갖던지 간에 블러프 하는 것 입니다.

 

그가 반격할 수 있음에도(어떤 카드로나 체크-레이즈 블러핑하는 것으로) 그는 그것을 선택하지 않기 때문에,

당신은 이렇게 플레이하면서 돈을 찍어낼 수 있을 것 입니다.

 

따라서 이런 상황에서 당신은 균형잡힌 플레이를 할 필요가 없고, 매번 블러프 하는 전략으로 그의 약점을 최대한 익스플로잇 할 수 있습니다.

 

경고 : 우리는 나중에 최대한 익스플로잇 하는 플레이가 반드시 최대한 어그레시브한 플레이와 같아지지는 않는 것을 볼 수 있을 것 입니다.


일반적으로 루즈-패시브한 플레이어를 상대로, 최대한 익스플로잇 하는 플레이는 모든 블러프를 포기하고,

오직 우리가 콜을 받길 원할 때만 벳하는 것 입니다. (적어도 우리가 콜 받는 것을 상관하지 않을 때)

 

조정과 익스플로잇 플레이에 대한 논의는 13c부와 13d 부에서 나올 것 입니다.
각각의 상대에게 맞추는 것은 자연스럽게 우리를 배럴링에 관한 논의로 이끌 것 입니다.

 

예를 들어 초기에는 많은 콜을 하지만,

나중 스트릿에서 쉽게 포기하는 패시브 플레이어들을 상대로 우리는 많은 배럴을 할 수 있을 것 입니다.

 

좋은- 공격적인 플레이어들을 상대로 우리는 더 신중해야 하고,

그들이 처벌할 수 있기 때문에 너무 많은 블러프를 하지 않을 것 입니다.

 

상대방에 대한 특정한 리드로, 일반적인 플레이어 타입에서 벗어난 상대를 만났을 때,
우리는 배럴링을 이용해 상대방의 가장 약점인 부분을 가장 어려운 방법으로 공격하는 것을 설계할 것 입니다.

 

실제로 특정한 예제 플랍에서, 우리의 균형잡힌 기본 C-Bet 전략을 사용하는 것을 13b부의 나머지 부분에서 소개할 것 입니다.

그리고 우리는 계속해서 다양한 플랍에서 다양한 프리플랍 레인지를 갖고 더 많은 연습을 할 것 입니다.

 

그 후에 우리는 익스플로잇 조정으로 넘어갈 것 입니다.

우리가 이 작업을 하기 전에, 우리는 강한 방어적인 전략을 구축하기 위한 유용한 개념에 대해서 논의 할 것 입니다.

 

 

 

3. 가상의 상대 "Nemesis"

 

 

우리가 균형잡힌 전략들을 설계할 때, "Nemesis"라는 플레이어 모델은 유용한 개념입니다.
간단히 말해, Nemesis는 우리의 약점들을 항상 최대한 익스플로잇 하려는 플레이어입니다.

 

Nemesis는 모든 것을 관찰하고, 기억하고, 어떻게 상대의 약점을 익스플로잇하기 위한 전략을 사용해야 하는지 알고 있습니다.

만약 당신이 게임 어딘가에서 약점을 갖고 있따면, Nemesis는 항상 그것을 알고, 최대한 익스플로잇 하려고 할 것 입니다.

 

아래 예가 있습니다.

 

 

Example 3.1 Imbalanced c-betting against Nemesis

 

$100PLO
6-max

 

프리플랍 :

 

Hero (BTN, 100) 레이즈 3

 

당신은 BTN에서 탑 50%의 레인지로 오픈-레이즈 합니다.

 

Nemesis (BB, 100) 콜

 

당신이 본 것을 바탕으로, 그의 블라인드 플랫 레인지는 탑 5~20% 입니다. (탑 5%는 3-Bet)

 

플랍 : 8s 8c 3d (6.50)

 

Nemesis (97) 체크

 

당신은 어떻게 플랍 레인지를 플레이 할지에 대해 생각해야만 합니다.


첫번째로, 일반적인 위크-패시브할 것이라고 여겨지는 로우-리밋 플레이어들에 대한 생각을 사용해봅시다.

페어가 있는 레인보우 플랍에서, 상대방의 레인지에 밸류를 위해 플레이 할만 한 핸드는 거의 없습니다.

심지어 그가 모든 AA-QQ 오버페어를 포함하고 있다고 하더라도, C-Bet 블러프에 충분하게 방어할만한 충분한 밸류 핸드를 갖고 있지 않습니다.
우리는 그가 플랍에서 모든 핸드를 체크할 것이라고 가정할 수 있습니다.


그의 레인지의 총 조합수는 33,656개 입니다.

 

 

전체 레인지에서 오버페어, 트립스, 풀하우스, 쿼드의 조합의 수는 10,835 입니다 :

 

 

따라서 QQxx 같은 원 페어 핸드까지 모두 방어 한다고 하더라도, 그는 10835/33656 = 32% 이상 방어할 수 없습니다.

만약 이제 당신이 일반적인 2/3x팟 사이즈의 C-Bet을 한다면, ($4 정도)

심지어 당신이 콜을 당하거나 체크-레이즈를 당했을 때 절대 이기지 못하더라도 당신은 즉각적인 수익을 얻게 됩니다.


EV (c-bet bluff)
=0.68($6.50) + 0.32(-$4)
=+$3.14

 

그가 약한 카드로 플로팅하거나, 블러프 체크-레이즈를 하지 않는다고 가정하면,

심지어 많은 원 페어 핸드로도 방어하는 플레이어들을 상대로도 당신은 어떤 카드로나 C-Bet해도 상당한 수익성을 갖고 있습니다.

 

이런 플랍, IP에서 많은 블러프 C-Bet을 하는 것은 PLO에서 일반적인 것 입니다.

 

평균적으로 약하고 패시브한 플레이어라고 추정되는 로우-리밋 상대들에게,
당신은 여기에서 전체 레인지로 폴드이쿼티를 갖고 C-Bet하면서 팟을 훔쳐 수익을 얻을 수 있습니다.

 

당신은 더 열심히 익스플로잇 하기 위해서 더 작은 벳 사이즈를 사용하길 원할 것 입니다.
만약 당신이 $3.50의 벳을 한다면, 당신의 EV는 $3.30으로 증가합니다.

 

EV (c-bet bluff)
=0.68($6.50) + 0.32(-$3.5)
=+$3.30

 

그러나 이 계획은 Nemesis를 상대할 때 문제를 갖습니다.

Nemesis는 우리의 C-Bet을 이와 같은 방법으로 방어하지 않습니다.

 

만약 우리가 어떤 4장의 카드로나 블러프 C-Bet 하려고 하면, Nemesis는 어떻게 할까요?
약간의 체크-레이즈 블러프? 아닙니다. 


당신이 안 좋고 수동적인 플레이를 익스플로잇하기 위해 만든 전략의 구멍을 익스플로잇 하기 위하여,
그는 어떤 4장의 카드로나 체크-레이즈 블러프 할 것 입니다.

 

Nemesis는 정의에 따라, 우리가 어떤 4장의 카드로나 C-Bet 하면서 익스플로잇하려고 노력하는 것을 알고,
우리가 한 분석을 동일하게 우리의 레인지에 해볼 수 있습니다.

 

그는 우리가 프리플랍에서 탑 50%의 레인지로 오픈한다는 것과 전체 레인지로 C-Bet 한다는 것을 알고 있습니다.
만약 우리가 그와 같이 QQxx 보다 나은 핸드로 체크-레이즈를 방어하는 것을 가정한다면 아래와 같은 결과를 얻을 수 있습니다.

 

우리는 110623 조합을 C-Bet 레인지로 갖고 있습니다 :

 

 

그리고 우리는 오직 33525 조합을 체크-레이즈 상대로 방어합니다.

 

 

따라서 만약 블러프로 체크-레이즈한다면, 그는 오직 33525/110623 = 30% 만 잡힐 것 입니다.
그는 70%의 성공률을 갖고, 체크-레이즈 블러프로 많은 수익을 낼 수 있습니다.


만약 우리가 $4로 C-Bet 한다면,

그는 $12로(Very Dry 플랍에서 잘 작동될 것이라고 생각되는 1/2 Pot 정도) 체크-레이즈 할 것이고,


$6.50+$4 = $10.50을 이기기 위한 그의 리스크는 $12가 될 것 입니다.

그의 블러프 팟 오즈는 10.50 : 12 이고, 그가 12 / (10.50+12) = 53% 이상 성공한다면 그는 자동적인 수익을 얻을 수 있습니다.

 

그리고 우리는 여기서 충격적인 비율인 70% 폴드하고 있습니다.

따라서 그의 블러프 체크-레이즈의 EV는 다음과 같습니다 :

 

EV (c/r bluff)
=0.70($10) + 0.30(-$11)
=+$3.70

 

우리가 전에 사용했던것과 똑같은 가정을 사용해,

그의 피해자 (즉, 우리)는 에어로 3-Bet 리-블러프 하지 않고, 약한 핸드로 플로팅하지 않습니다.

 

하지만 우리는 오직 핸드를 갖고 있을 때만 방어하는 위크한 상대를 가정하고 익스플로잇 하기 때문에,

전체 레인지로 C-Bet할 때, 이런 계획을 갖고 있지 않습니다.

 

그러나 우리는 Nemesis를 상대했고, 좋은 최대한의 역-익스플로잇을 당했습니다.

 

 


3.2  Nemesis의 플레이에 대항 해 어떻게 플레이 해야 하는가

 

Nemesis는 익스플로잇 할 수 없는 플레이어지만, 그는 항상 우리를 최대한 익스플로잇 하려고 합니다.


만약 우리가 필요한 것 이상으로 조금 더 폴드한다면, 그는 매번 블러프 할 것 입니다.

만약 우리가 그의 블러프를 약한 밸류 핸드로 플레이하거나, 공격적인 리-블러프로 익스플로잇 하려고 한다면,
그는 절대-블러프 하지 않는 전략으로 바꿔서, 밸류 핸드들로 우리를 처벌할 것 입니다.

 

어떻게 우리가 비틀고 바꾸던간에, Nemesis는 한발 더 앞서 있습니다.

 

우리는 Nemesis를 아웃플레이 하거나 익스플로잇 할 수 없기 때문에, 그에 플레이에 대항 해 어떻게 방어해야할 지 생각해야만 합니다.
만약 우리가 습관적으로 불균형적인 플레이의 결과에 대한 생각을 한다면,

우리는 우리 게임에서 많은 약점(실제적인 혹은 잠재적인 것들)을 제거할 수 있을 것 입니다.

 

로우-리밋에서 미드-리밋으로 올라가는 경우에,

이런 사고방식의 큰 변화가 필요하고 이제 당신은 많은 플레이어들을 상대로 그들이 우리에게 하는 것들을 방어하는 것에 집중하는 것이 필요합니다.

 

그들은 당신의 약점을 찾아내서, 강하게 내려칠 것 입니다.

 

스몰-리밋에서 일반적인 약한 플레이어들을 가정했을 때 잘 이루어지는 플레이들이 여기서는 잘 이루어지지 않을 것 입니다.

당신의 일반적인 가정은, 이제 평균적으로 잘 방어하는 플레이어들을 대상으로 고려해야 할 것 입니다.

 

게임이론의 분야 내에서, Nemesis 같은 모델을 사용해서 우리는 아래와 같은 질문에 대한 답을 얻을 수 있습니다 :

우리의 전략을 최대한 익스플로잇 하려고 하는 플레이어를 상대로, 우리가 사용할 수 있는 가장 수익성 있는 전략은 무엇입니까?

 

전략을 변화하면서 더 이상의 EV 증가를 이루지 못하게 하고, Nemesis를 상대로 EV를 극대화 했을 때 우리는 최적의 플레이에 도달합니다.

 

때때로 우리의 EV=0 일 수 있지만, 만약 다른 대안들이 EV<0 일 경우라면 괜찮습니다.

이것이 플랍에서 최적화 C-Bet 전략의 모델로 AKQ Game을 사용한 이유입니다.

 

Nemesis나 그 처럼 플레이하는 상대들에게 대항 해 사용할 수 있는 좋은 기본전략을 갖기 위해

우리는 헤즈-업 IP에서 C-Bet에 대한 우리의 생각을 구조화 하길 원했습니다.

그 출발점으로 사용한 간단한 AKQ Game으로부터 얻은 통찰력을 사용해서, 세가지 플랍 레인지를 볼 수 있었습니다 :

 

밸류 핸드, 미디움 체크-백 핸드, 에어

 

다음으로 우리는 실제 포커 게임에서 세가지 레인지에 대한 실제 크기를 산출해야 합니다.

 


3.2 Nemesis 를 상대로 할 때 균형

 

1-스트릿 모델을 제공하는 AKQ Game에서 우리는 IP C-Bettor를 위한, 정확한 최적의 밸류/블러프 비율이 5:2 라는 것을 계산할 수 있었습니다.

여기에서 밸류 핸드는 항상 넛이고, 블러프는 콜을 받았을 때 절대 이길 수 없는 것들 입니다.

 

이 비율을 사용하여 우리가 블러프를 2번한다면 모두 5+2 = 7번 벳을 하는 것 이고,

이건 2/7 = 28% 라는 값을 C-Bet에서 블러프 비율로 갖게 하고, 나머지 72%는 밸류벳이 됩니다.

 

이 것은 핸드 밸류가 정적인 리버 플레이에서 좋은 모델입니다.

우리는 이기거나 지는, 변하지 않는 핸드를 갖고 있습니다.

 

그러나 우리가 플랍에서 C-Bet하는 것과 같은 경우에, 모델에서는 핸드 밸류의 변화는 고려하지 않습니다.

이런 상황에선 심지어 가장 약한 핸드들도 베스트 핸드가 될 수 있는 약간의 발전 가능성을 갖고 있습니다.

또한 AKQ 모델에서 체크-레이즈는 허락되지 않고, 따라서 우리가 실제 PLO에서 C-Bet 레인지를 밸런싱할 때 이 점을 고려해야 합니다.


우리 모델에서 사용 할 몇가지 표준 가정들을 정의하면서 시작해봅시다 :

 

- 100bb 스택으로 시작한다.
- 프리플랍에서 우리는 3bb 로 오픈레이즈하고, BB는 콜한다. 팟은 이제 6.5bb가 된다.
- 우린 플랍에서 기본적으로 4bb (팟의 2/3정도)로 C-Bet한다.
- 상대가 체크-레이즈를 결정했을 때, 그는 모든 스트릿에서 팟의 같은 비율을 베팅하고, 그가 마지막 벳을 하길 원할 때는 올인이 될 것이다.

 

따라서 상대는 플랍에서 특정 x% (팟의)로 체크-레이즈하고,
만약 그가 턴에도 벳한다면 그는 같은 x%의 벳을 할 것 입니다.

만약 그가 다시 콜을 받아 리버에서 벳을 선택한다면, 그 벳은 셔브가 될 것 입니다.

핸드의 이전 부분의 계획에 대한 결과로, 그의 리버에서 x%의 벳은 셔브로 끝날 것 입니다.

 

따라서, 팟의 같은 비율로 벳하고 레이즈하고,

마지막 벳이 셔브가 되는 것을 요구하는 것은 그의 플랍 체크-레이즈 사이즈를 지시하게 됩니다.


우리는 이제 그 값을 찾아서 우리의 C-Bet 레인지 균형을 위해 사용할 것 입니다.

 

여기에 대략적인 벳 사이즈 계획이 있습니다 :

- 상대는 14bb로 (팟의 2/3이 조금 넘는) 체크-레이즈 하고, 플랍에서 콜을 받습니다.
  팟은 이제 34.5bb가 되고, 83bb가 남아 있습니다.

- 상대는 턴에서 34.5bb 팟에 24bb (팟의 2/3이 조금 넘는)를 베팅하고 콜을 받습니다.
  팟은 이제 82.5bb가 되고, 59bb가 남아 있습니다.

- 상대는 리버에서 82.5bb 팟에 59 bb (팟의 2/3이 조금 넘는)로 셔브합니다.


14/24/59bb의 벳 사이즈는 그의 스택의 ~2/3 정도를 모든 스트릿에서 벳 혹은 레이즈하게 설정한 것 입니다.

 

우리의 모델에서 우리는 6.5bb 팟에서 4bb로 C-Bet하고, 14bb로 체크-레이즈 받습니다.
우리는 Nemesis를 상대하고 있고, 모든 실수는 그의 체크-레이즈로 최대한 익스플로잇 된다고 가정합니다.

 

Nemesis는 10.5:14 의 팟 오즈를 체크-레이즈 블러프로 받는다고 관찰하면서 시작할 수 있습니다.
그러므로, 그가 만약 14/(10.5+14) = 57% 이상의 성공을 한다면,

그는 어떤 네 장의 카드로나 블러프 체크-레이즈 하더라도 즉각적인 수익을 낼 수 있을 것 입니다.

 

우리는 그가 이런식의 수익을 낼 수 있게 해서는 안되고 따라서 57%의 이상 폴드할 수 없습니다.
따라서 C-Bet을 선택 한 핸드중에 43%로 3-Bet 혹은 체크-레이즈 콜할 준비를 해야 한다는 결론을 내릴 수 있습니다.

 

나는 여기서, "그러나 잠깐만 기다려봐요." 라는 몇몇 독자들의 생각을 들을 수 있습니다.

 

체크-레이즈를 상대로 더 타이트하게 플레이 하는 대신에

우리의 베스트 핸드로 나중 스트릿에서 칩을 뱉어내도록 유혹하는 계획을 세울수는 없습니까?

 

Nemesis를 상대로는 그럴 수 없습니다.

 

하지만 플랍에서 너무 많이 블러프하는 것과 같이, 
과도하게 공격적인 플레이어들은 종종 플랍에서 계속하면서 칩을 뱉어낼 것 입니다.

 

이런 플레이어들은 우리 베스트핸드들이 최고의 밸류를 받도록 하면서 그들을 익스플로잇 하게 만들어 줍니다.
따라서 우리는 그가 허용 될 수 있는 것 보다 조금 더 많은 작은 팟을 가져가는 것을 신경쓰지 않을 것 입니다.

 

그러나 Nemesis는 우리가 그를 함정에 빠뜨리려고 노력한다는 것을 알고 있습니다.
따라서 우리가 베스트 핸드로 플랍에서 콜했을 때, 그는 턴에서의 블러프를 포기하면서 도망갈 수 있습니다.

심지어 그가 넛츠로 턴에서 체크-폴드하기로 결정하더라도,

자동적으로 수익을 낼 수 있는 기회를 주는 것은 분명하게 뭔가 잘못하고 있다는 것임을 깨닫는 것은 중요합니다.

 

우리는 플랍에서 방어가 필요한 C-Bet 레인지를 정확하게 알고, 정확하게 방어할 수 있는 강한 C-Bet 레인지를 갖는 것이 필요합니다.

또한 우리는 3-Bet 대신에 때때로 체크-레이즈를 콜하기 때문에, 그의 체크-레이즈 블러프는 때때로 턴을 볼 수 있습니다.

만약 그가 체크-콜하기는 너무 약하지만 아웃츠를 몇개 갖고 있는,

가장 약한 핸드들 중 최고의 핸드로 블러핑 하는 것을 선택했다면, (예를 들어 것샷 + 백도어 조합)

그는 3-Bet이라면 폴드했을 핸드를 갖고서, 때때로 턴에서 베스트 핸드로 발전할 수 있을 것 입니다.

 

블러프로 턴을 보면서 조금 추가적인 팟을 이기는 것은 "프리롤링 턴 카드"라고 불려집니다.

이 때문에 그의 체크레이즈에 대한 43%의 방어는 사실 충분하지 않습니다.

 

우리는 조금 더 방어해야하고, 따라서 우리는 Nemesis를 상대로 플레이하는 균형을 맞추기 위해,
간단하게 말해서 C-Bet 하고 체크-레이즈 당했을 때, 약 50%의 정도를 방어할 필요가 있습니다.

 

우리는 핸드의 절반 정도를 밸류 핸드(벳/3-Bet 혹은 벳/콜)로, 다른 절반정도를 벳/폴드하는 블러프 핸드로 결론 지었습니다. 

대신, 우리의 블러프가 체크-레이즈 대신에 콜을 받았을 때, 우리는 턴 카드를 프리롤링 하고 있는 것 입니다.

 

 

 

4. 균형잡힌 기본 C-Bet 전략 훈련

 

 

우리는 이제 Example 3.1로 돌아가 우리의 밸류, 중간 체크-백, 에어 레인지가 실제로 어떻게 구축되고 수행되는 지 보고

균형잡힌 상태에서 플레이하려고 노력해야 합니다.

 

이 예제에서, 우리는 간단한 가정을 유지하고, 균형적인 부분에 초점을 맞출 것 입니다.

강한 균형잡힌 기본 전략을 구축할 수 있는 첫 "naive" 한 시도로 이 예제를 볼 수 있습니다.

 

우리는 정확한 균형을 갖는 밸류, 블러프 레인지를 구축할 것 입니다.
하지만 우리는 가까운 결정을 내려야 할 때, 특히 모든 핸드가 베스트 레인지에 들어가는 것을 걱정해야 합니다.
(몇몇 핸드는 밸류와 체크-백 혹은 체크-백과 블러프 사이의 경계선에 있을 수 있습니다.)

 

각각의 레인지에 대한 내용은 13c 부에서 더 자세히 살펴보겠습니다.

 

 

4.4 Nemesis를 상대로 균형잡힌 C-Bet

 

$100PLO
6-max

 

프리플랍 :

 

Hero (BTN, 100) 레이즈 3

 

우리는 탑 50%의 오픈레인지를 BTN에서 갖고 있습니다.

 

Nemesis (BB, 100) 콜

 

지금까지 본 것을 토대로 하면, 그의 플랫 레인지는 탑 5~20%의 레인지 입니다.
(그가 탑 5%의 레인지로는 3-Bet 하기 때문에)


Flop : 8s 8c 3d (6.50)

 

Nemesis (97) 체크

 

당신은 플랍 레인지를 어떻게 플레이할지 생각해야만 합니다.

 

 

4.2 밸류 핸드

 

가장 간단한 방법으로 밸류 핸드를 정의하는 것으로부터 시작 해봅시다.

 

우리는 쿼드, 풀 하우스, 트립스로 벳-폴드하는 계획없이 분명하게 벳할 수 있습니다.
또한 베스트 오버페어인 AAxx-QQxx 를 체크-레이즈에 콜할 계획을 갖고 벳할 수 있다고 가정할 수 있습니다.

 

우리는 때때로 체크-레이즈 블러프하는 상대(Nemesis)와 플레이하고 있다고 가정하므로,

로우-리밋 플레이보다 더 많은 핸드들로 방어할 필요가 있다는 것을 명심해야 합니다.

 

이제 우리는 턴에서 오버페어를 추출하는 작업을 시작합니다.
체크-레이즈에 콜한 모든 핸드로, 우리는 나중의 벳에 콜할 계획이 없습니다.

 

여기에서 우리는 많이 일반화 되어 있고, 실제로 우리는 조금 더 정교하게 플레이 할 필요가 있습니다.

 

체크-레인지가 약한 것을 확실하게 해서는 안됩니다.

체크 레인지가 더 많은 이쿼티를 갖도록 하는 한가지 방법은,
AAxx 를 벳/콜 레인지 대신에 체크 레인지에 넣는 것 입니다.

같은 논리는 AKKx, AKQQ에게 이뤄질 수 있고, 턴에서 오버카드들을 상대로 이런 오버카드들은 프로텍트 됩니다.

 

AAxx, AKKx, AKQQ 와 같은 핸드는 플랍에서 체크-백 할 수 있는 핸드의 예입니다.
낮은 트립스로도 턴에서 같은 방법으로 플레이 하는 계획을 세울 수 있습니다.

 

이런 모든 핸드들은 WA/WB 종류의 핸드이고, 프리 카드가 상대에게 앞서도록 하는 기회를 줄 개연성은 작습니다.

우리는 12부에서 PLO에서 WA/WB 상황은 거의 없다는 것을 기억할 것이지만, 이런 상황은 그에 가까운 플랍 중 하나입니다.

 

또 다른 조정은 우리가 벳하기로 결정한 모든 오버페어로 벳-콜하지 않고, 가장 좋지 않은 QQxx 조합들은 폴드하는 것 입니다.

그러나 이런 이런 것들에 대한 모든 논의는 13c부에서 다룰 것 이고, 지금 우리는 균형에 초점을 맞출 것 입니다.

 

우리는 이미 벳하는 핸드들의 밸류/블러프 비율을 1:1로 선택 했습니다.

그러나 이런 종류의 극단적인 Dry 플랍에서 균형있게 플레이 할 수 있는 또 다른 기회가 있습니다.

 

이런 드로우 없는 매우 Dry 플랍에서 많은 정보를 주는 것을 피하기 위해서,

우리는 방어할 모든 핸드로 체크-레이즈에 콜하는 것을 선택할 수 있습니다.

만약 우리가 그렇게 하지 않으면, 우리는 가장 강한 밸류핸드들로 3-Bet하고, 가장 약한 것들로 콜하게 될 것 입니다.

 

이 것은 우리가 처음 C-Bet 전략을 설계할 때 처음 마주했던 같은 딜레마에 우리를 놓게 하는 것입니다.

즉, 우리가 공격적인 액션을 하지 않을 때, 약한 우리의 레인지를 노출하게 되는 것 입니다.

 

우리가 많은 턴 카드로 맞출 수 있는 드로우로도 체크-레이즈에 콜할 수 있기 때문에 드로우-헤비 플랍에서 이 것은 덜 문제가 되고,

따라서 약한 레인지로 체크-레이즈에 콜한 이후에, 턴에서 우리가 자동적으로 약하다고 가정할 수 없을 것 입니다.

 

그러나 이런 Dry 플랍에서 우리의 가장 약한 밸류 핸드들은 매우 적은 아웃츠를 갖고 있습니다.

대게 원 페어 핸드들로 이루어진 레인지로 방어하는 것은 힘들기 때문에,

이 건 상대가 우리에게 효과적으로 턴과 리버에서 배럴하는 것을 허락해줍니다.

 

우리는 이 Dry 플랍의 문제를 체크-레이즈에 오직 벳/콜 레인지로만 방어하면서 해결 할 수 있습니다.
상대의 모든 블러프에게 프리롤 턴을 허락하지만, 이런 플랍에서 거의 아웃츠를 갖고 있지 않기 때문에 큰 문제는 되지 않을 것 입니다.

우리는 그러므로 QQxx보다 좋은 모든 핸드로 플랍에서 벳하고, 벳한 모든 핸드로 체크-레이즈에 콜할 수 있습니다.

 

 

다음 단계는, 얼마나 많은 밸류핸드들을 갖고 있는지, 또 그것이 전체 플랍에 몇% 를 구성하고 있는지를 계산하는 것 입니다.

그리고, 우리는 1:1 밸류/블러프 비율의 균형을 유지하기 위해서 얼마나 많은 블러프 콤보를 사용하는 것이 필요한지 알아야 하고,
또한 C-Bet을 전체 플랍에서 몇% 하게 되는지 알아야 합니다.
 
그리고 중간정도의 체크-백 핸드들과 순수한 에어 핸드들을 섞은 우리의 체크 레인지가 나머지 모든 것들이 될 것 입니다.


플랍에서 전체 레인지 :

 

110623 조합

 

쿼드/풀 하우스 :

 

2037 조합, 총 플랍 레인지에서 2037/110623 = 1.8% 


트립스 :


15372 조합, 총 플랍 레인지에서 15372/110623 = 13.9%

 

우리는 이미 계산한, 8xxx-조합에서 모든 쿼드나 풀-하우스 조합은 제거한 것을 기억하십시오.

 

AAxx-QQxx 오버페어 :

 

 

16116 조합, 총 플랍 레인지에서 16116/110623 = 14.6%

 

그리고 우리는 오버페어에서 트립스/풀 하우스/쿼드 조합은 제거했습니다.

 

 

우리가 갖는 밸류 콤보의 총 수 :

 

2037 + 15372 + 16116 = 33525 조합

이 것은 총 플랍 레인지에서 33525/110623 = 30% 로 구성되어 있습니다.

 


4.3 블러프


우리는 균형잡힌 C-Bet 레인지에서 같은 수의 에어 핸드로 벳/폴드 할 것 입니다.

이 것을 "PLO air" 핸드로 시작할 것 입니다.

 

첫 번째 후보는 플랍에서 종종 베스트일 수 있지만 체크-백하고 턴을 플레이하기에는 충분히 강하지 못한 약한 오버페어 입니다.

 

모든 상대의 블러프를 부술 수 있기 때문에, 이 핸드들로 간단하게 벳/폴드 할 수 없다는 것을 우려해야하고,

그리고 어쨌든 원 페어 핸드로 콜하면서 그의 블러프를 방어하려고 할 때, 이 것은 다른 블러프캐쳐 만큼이나 좋지 않을 것 입니다.

 

이 말은 리버에선 핸드 밸류가 정적이기 때문에 옳습니다.

그러나 남은 스트릿에서 핸드 밸류는 극적으로 변하고, 남아있는 베팅이 있습니다.

 

플랍에서 많은 블러프캐쳐로 방어하는 것은 우리를 남은 스트릿에서 플레이 가능성이 적은 핸드로 많은 까다로운 결정을 하도록 설정하는 것입니다.

 

우리는 체크-레이즈로부터 익스플로잇할 수 없는 상태를 유지하기 위해 충분한 방어를 하는 것을 원하는 것이고,

상대의 블러핑을 처벌하려고 노력하는 것은 아니라는 것을 기억해야 합니다.

따라서 우리는 어딘가에 합리적인 선을 그어야 하고, 우리가 QQxx를 벳-콜링 핸드에서 잘라내는 것은 그 예가 됩니다.


블러프에 우리는 남은 원페어 핸드를 추가할 수 있습니다 : 77xx-44xx, 22xx 그리고 바텀 페어

물론, 우리가 밸류 핸드로 이미 계산한 조합은 당연히 제외됩니다.

 

 

페어 JJxx-99xx, 77xx-44xx, 22xx, 3xxx :

 

 

29238 조합, 전체 핸드의 29238/110623 = 26%

 

우리는 원 페어 조직에서 우리가 필요한 블러프의 30%의 거의 대부분을 찾은 것을 볼 수 있습니다.

남은 4%는 가장 좋은 백도어 스트레이트 조합인 JsTs7h2d 같은 조합에서 뽑을 수 있습니다.

 

이런 핸드들은 Nemesis가 콜하거나 체크-레이즈 하는 핸드들을 상대로 이쿼티와 플레이 가능성을 거의 갖고 있지 않지만,
그가 콜하는 경우에 턴에서 이쿼티를 약간 얻을 수도 있습니다.

 

때때로 우리 드로우는 발전할 수 있고, 우리는 이 경우에 이것을 Nemesis가 체크 했을 때 세미블러핑으로 쓸 수 있을 것 입니다.

혹은 원하는 카드가 나오길 바라면서 프리카드를 받을 수 있습니다.

 

 

BD Draws :

 

 

4360 조합. 전체 핸드의 4360/110623 = 4%

이 것은 우리가 블러프의 남은 모든 부분을 얻을 수 있게 합니다.

 


블러프 조합의 총 숫자 :

 

29238 + 4360 = 33598 조합

 

이건 총 플랍 레인지에서 33598/110623 = 30% 이며, 우리의 밸류 핸드와의 균형을 1:1로 유지시켜 줍니다.

 

따라서 우리가 모든 남아있는 원페어 조합인 JJxx-99xx, 77xx-44xx, 22xx, 3xxx 핸드와,

남아있는 백도어 스트레이트 조합중 가장 좋은 JT9x, T97x, 976x 로 블러프할 것 입니다.

 

이 핸드들은 우리에게 액션을 주는 핸드들을 상대로 이쿼티를 거의 갖고 있지 않지만, 콜을 받은 경우에 몇몇 팟을 이길 수 있을 것 입니다.

 


4.4 체크-백 레인지

 

밸류 핸드와 블러프 핸드에 계산되지 않은 모든 핸드가, 체크-레인지로 구성될 것 입니다.

 

이 레인지는 몇개의 아웃츠를 갖고 있는 중간 정도의 핸드들과 (예를 들어, 오버카드 핸드인 AKQJ) 
더 나은 핸드들로 블러프했기 때문에, 블러프로 선택받지 못한 쓸모없는 에어인 Ks9s5h4d 같은 핸드들로 섞여 있습니다.

 

양쪽 레인지에 모두 합리적인 핸드를 갖고, 균형있는 밸류/블러프 비율을 갖고 있는 레인지를 처음으로 구축하길 시도하면서,

우리가 결국 매우 약한 체크 레인지를 갖게 되었다는 것을 즉시 볼 수 있습니다.

 

원 페어나 더 나은 모든 핸드들은 밸류 혹은 블러프로 사용되었고,

우리의 가장 좋은 체크 핸드들은 턴에서 페어를 맞출 수 있는 오버카드 핸드들입니다.

 

AKQJ 같은 핸드들은 종종 턴에서 페어로 급 상승해 앞설 수 있고, 그런 후에 턴-벳에 콜하고, 리버에서 플레이할 수 있을 것 입니다.

그러나 우리의 전체 레인지의 40%인 체크레인지는 매우 약하고,

턴에서 우리에게 압박을 주는 좋은 어그레시브한 플레이어들을 상대로 플레이하기 어려울 것 입니다.

 

물론 실제로 우리가 플랍에서 체크하는 핸드들에 몇몇 좋은 핸드가 포함되어 있는지 그가 알 수는 없지만,

우리는 Nemesis를 상대하고 있다고 가정하고있고, 그는 이것을 익스플로잇 할거라고 추정할 수 있습니다.

 

따라서 우리는 13c부에서 이 약점을 수정할 필요가 있고,

콤보수에 대해서만 균형을 맞추는 것이 아니라, 나중 스트릿에서의 균형과 플레이-가능성까지 고려한 C-Bet/Check 레인지를 구성해볼 것 입니다.

 

그러나 여기서 우리는 플랍에서 어떤 네장의 카드로나 체크-레이즈 블러핑 하는 것에 우리를 보호하고 있습니다.

우리는 밸류와 블러프를 1:1 비율로 벳하는 레인지를 갖고 있고, 상대방의 체크레이즈에 50% 콜합니다.

 

그의 블러프를 할 때 팟-오즈를 기반으로, 그는 이제 어떤 네장의 카드로나 블러핑하면서 즉각적인 수익을 낼 수 없을 것 입니다.

우리의 다음 단계는 균형을 유지하면서, 더 나은 플레이를 할 수 있도록 우리의 레인지를 조금 조정할 것 입니다.

 

 

 

5. 요약

 

이 기사에서 우리는 헤즈-업 IP에서 균형잡힌 C-Bet 전략을 위한 논의를 계속했습니다.
우리는 항상 우리의 실수를 최대한 익스플로잇하는 가상의 플레이어인 "Nemesis"를 소개했습니다.


그리고 그를 상대로 매우 Dry한 플랍인 8s 8c 3d 에서, 균형잡힌 밸류/블러프 비율을 갖고 있는 C-Bet 전략을 세웠습니다.

 

우리는 많은 일반화와 간단한 가정을 사용한 접근법을 이용해 우리의 전략을 세웠고, 레인지의 자세한 내용보다는 균형에 초점을 맞췄습니다.

 

다음 기사에서 우리는 계속해서 이 예를 사용해서,

균형과 나중 스트릿에서 더 잘 플레이 할 수 있는 체크-레인지를 모두 갖고 있는 레인지로 조정해 볼 것 입니다.

 

그리고 다른 종류의 플랍에서 이런 절차를 반복할 것 입니다.

 

 

 

--

 

드디어 PLO From Scratch 시리즈 번역이 끝났다.

안타깝지만, 이 기시가 마지막인 거 같음.

 

꽤 오래 걸렸는 데, 시원섭섭하군. 축구보는 동안 번역하면 덜 심심했었는 데,

지금 혹은 앞으로 PLO를 시작하는 사람들에게 조금이나마 도움이 되길 바라면서, 번역을 마치겠음.

 

다들 굿 런 !



무쿵현따

2015.12.01 06:01:24

우와 고맙다 방인아! 덕분에 PLO 시작하는 첫 단추 잘 끼운거같아ㅠㅠ 고마워 정말

폴드맨

2015.12.01 06:03:36

지금까지 진짜 감사했습니다.

꼬아롱

2015.12.01 12:05:36

짝짝짝 축하축하

O유천O

2015.12.01 12:19:53

정말 수고많으셨습니다. 감사합니다.~꾸벅

FKtt

2015.12.01 13:00:33

갓방인님께 박수 날려드립니다 짝짝

조찐이

2015.12.01 13:38:07

드디어 대장정이 마무리가..... ㅠㅜ

울어도 되니

하루

2015.12.01 14:48:57

외쳐라 갓방인!! ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

폴드맨

2015.12.01 16:53:12

13부는 c까지 있다고 들었는데 c는 원본이 아직도 안나온 건가요?

이방인

2015.12.01 16:56:15

이 이상 원본이 없고, 출판 된 거 보니 12부에서 끝나있음.
아마 재 연재 될 가능성도 별로 없는 듯. 아쉽지만 이게 끝.

꿀팟

2015.12.01 17:18:07

좋은 자료 감사합니다^^!

피쉬아닌석커

2015.12.01 19:41:35

아직 plo를 플레이하지 않아서 안읽어봤지만,
갓방인 찬양!!! 고생했음

JBS

2015.12.01 19:50:37

와 혼자서 다끝내시다니

대단합니다.... BB누르고싶지만 없네요

뜨라

2015.12.01 20:26:07

큰 마음 써 주셔서 감사드리며, 작업 완결을 기쁜 마음으로 축하드립니다. 만사에 굿런하시길 바랍니다.

홀덤의유혹

2015.12.01 22:41:51

캬... 진짜 멋있다.
난 보지 않았지만 박수 쳐드림! 대단해!

포스잡고싶다

2015.12.02 09:25:35

와 땡큐 ㅎ

싯다르타

2015.12.04 14:29:58

PLO는 아직 제대로 안 해봤지만, 한다면 이 글부터 읽겠습니다!!

폴드맨

2015.12.08 03:31:51

혹시 한글문서같은걸로 프린트 한번에 할 수 있게 모아두신 파일 있나요?

이방인

2015.12.08 04:01:00

없음

폴드맨

2015.12.08 04:40:49

프린트 복사하려고 한글파일에 따로 모아두려고 하는데 contro c, control v할때 이상하게 옮겨지길래요.

이방인

2015.12.08 04:43:07

파일로는 합쳐 본 적이 없어서 모르겠네. 이미지 파일은 그냥 퍼온거라 그렇게는 당연히 안 될 걸.
제본 해 본적도 없고해서 방법은 모르겠음.

폴드맨

2015.12.08 04:47:50

제본뜨려고 했는데 못하겠네 ㅠㅠ 계속 시도해봤는데 안되네요

아이옵

2016.01.02 17:00:44

내가 방금 워드로 1편부터 다 했음. 올릴게 ㅋㅋ

호날두

2015.12.09 11:59:55

재밌게 잘밨다 고마어

jason

2015.12.09 19:07:31

방인에게 포스가 함께하기를~

뱅크롤

2016.01.01 02:14:04

드뎌다봤다...땡큐 베리 머취
List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 번역 게시물의 표기 방식 통일 [6] 이방인 2015-01-21 2837
공지 번역 게시판 공지 - 150604 [1] 생컨 2015-01-18 2717
158 Crushing the Micro Omaha 1-5 [8] 조찐이 2016-02-03 1151
157 Crushing the Micro Omaha 1-4 [6] 조찐이 2016-02-02 1085
156 Crushing the Micro Omaha 1-3 [2] 조찐이 2016-02-01 1206
155 Crushing the Micro Omaha 1-2 [6] 조찐이 2016-02-01 1312
154 Crushing the Micro Omaha 1-1 [16] 조찐이 2016-02-01 1857
153 What is the red line? pt2 (完) [9] 당근 2016-01-27 1018
152 What is the red line? pt1. [6] 당근 2016-01-27 1346
151 pokers 1% 샘플 한글 의역본 pt9 (完) [1] 당근 2016-01-26 1338
150 pokers 1% 샘플 한글 의역본 pt8 [7] 당근 2016-01-26 1528
149 pokers 1% 샘플 한글 의역본 pt7 [4] 당근 2016-01-25 1340
148 pokers 1% 샘플 한글 의역본 pt6 [9] 당근 2016-01-24 1350
147 pokers 1% 샘플 한글 의역본 pt5 [6] 당근 2016-01-24 1467
146 pokers 1% 샘플 한글 의역본 pt 4  [5] 당근 2016-01-24 1403
145 pokers 1% 샘플 한글 의역본 pt 3 [14] 당근 2016-01-23 2018
144 pokers 1% 샘플 한글 의역본 pt 2 [8] 당근 2016-01-23 2398
143 pokers 1% 한글 번역본. [11] 당근 2016-01-23 3103
» PLO From Scratch - Part 13b (完) [25] 이방인 2015-12-01 1545
141 PLO From Scratch - Part 13a.3 [1] 이방인 2015-11-27 840
140 PLO From Scratch - Part 13a.2 [4] 이방인 2015-11-26 710
139 PLO From Scratch - Part 13a.1 [1] 이방인 2015-11-25 620
HAHA
Close