본문 바로가기
글 수 214

이번 챕터는 안보는 걸 추천. 해석 졸라 안됨 ㅠㅠ

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Preflop Raise First in Ranges

 

 

Before we can develop 3-bet ranges versus opens from different positions, we must first understand what makes a hand theoretically correct to raise first in.

우리가 오픈 레이즈를 상대 할 때, 각각의 포지션마다 3벳 레인지를 서술하기(devleop) 전에, 이론적으로 어떤 핸드들이 올바른 첫 오픈 레이즈 인지 이해하고 있어야 한다.

Since the expected value of folding is zero, a player should raise first in with any hand that has a positive expected value.

폴드의 기댓값은 0이기 때문에, 플레이어가 아무 핸드로 첫 오픈 레이즈를 한다면 이 레이즈는 + 기댓값을 갖는다.

That is, the worst hand in a raise first in range should be close to 0 EV since it’s just barely above or equal to the expectation of folding.

말하자면 쓰레기 핸드로 오픈 레이즈를 하는 것은, 간신히 기댓값이 +을 넘거나 0이기 때문에 거의 기댓값이 0이다.

Therefore, we can make the following four assumptions about the properties of the worst hand in a game theoretically optimal player’s raise first in range.

그러므로 이론적으로 최상의 플레이어들이 오픈 레이즈를 할 때 쓰레기 핸드로 오픈 레이즈를 하는 가능성에 대해 다음과 같은 4개의 가정을 할 수 있다.

 

1. The expected value of the hand should be close to if not exactly 0 EV.

그 핸드들의 기댓값은 0에 가까운 것이지, 0이 아니다.

A hand has an expected value of approximately 0 if it should be opened some but not all of the time.

그 핸드들을 매번 오픈 레이즈 하는게 아니라 가끔 오픈 레이즈를 한다면, 그 핸드들의 기댓값은 거의 0이다.

For instance, if an UTG player raises six-five suited only 75 percent of the time then the expected value of the hand should be close to 0.

예를 들어, UTG에서 플레이어가 65s를 75%로 오픈 레이즈 한다면, 그 핸드의 EV는 0에 가깝다.

But if he raised with it all the time, he’s seen to be playing too many highly speculative hands early and thus is vulnerable to reraises and other plays.

그런데 만약 100%로 오픈 레이즈를 한다면, 플레이어가 얼리 포지션에서 매우 투기적인 핸드로 플레이 한다는 것으로 간주되고, 리레이즈 그리고 다른 플레이들에 취약하다.

Hence the expectation for the six-five suited would likely now be negative.

이러한 이유로 65s의 EV는 (-)로 여겨진다.

 

2. The hand should frequently fold when facing a 3-bet.

그 핸드들은 상대의 3벳에 자주 폴드 해야 한다.

It does not usually make sense to defend against raises with the weakest hands in the opening range.

쓰레기 핸드의 오픈 레이즈 상황에서, 3벳에 방어를 하는 것은 타당하지 않다.

The EV lost will be equal to the size of the preflop open.

그 EV의 손실 수치는 프리플랍 오픈 레이즈 사이즈와 동일 하기 때문이다.

 

3. The hand will have a total EV of better than -3.5 big blinds when players respond by calling rather than 3-betting.

그 핸드들이 3벳을 만났을 때 보다, 상대가 콜을 했을 때, 전체적인 EV가 -3.5bb보다 더 클 수 있다.

(Even the weakest hand in an opening range can become a strong hand on the flop.)

쓰레기 핸드가 플랍을 맞춰서 강한 핸드가 될 수 있더라도 말이다.

 

4. The hand will not have an EV of greater than +1.5 big blinds when it sees a flop.

그 핸드들이 플랍을 봤을 때 EV 가 1.5bb 보다 크지 않다.

Poker is a zero sum game, and if the worst hand in a preflop opening range expects to win more than just the blinds, this implies that the cold caller is not playing optimally — his cold call would have to have a negative expected value.

포커는 제로섬 게임이고, 블라인드를 갖기 위해서 쓰레기 핸드들로 오픈 레이즈를 했고, 콜드 콜러가 있다면,

 

The above assumptions provide us with a useful guideline for beginning to figure out what preflop 3-betting and opening ranges must look like.

Since a player risks 3.5 big blinds to win 1.5 big blinds with his weakest opening hands, it must succeed at least 70 percent of the time to yield an immediate profit.

This means if all the opponent’s combined 3-betting frequencies result in the preflop raiser getting 3-bet a total of 30 percent or more, it will not be profitable to raise first in with a hand which has to fold to a 3-bet.

 



0NE

2016.09.06 18:53:48

수고한다.

Union

2016.09.06 19:04:04

머리가나빠서 먼말인지이해안감
번역이나쁘다는게아니라
내뇌가나쁜듯

Myth

2016.09.06 19:22:42

번역이 나빠서 그런걸거임
누군가 도와줬으면 좋겠음 8ㅅ8

위대한개츠비

2016.09.13 00:27:27

Google 번역기가 함께 한다.

모모니카

2016.09.18 12:17:55

이거혹시 원서 받을수있을까? 나영어좀하는데 도와줄수있을듯

미호크

2016.09.18 12:42:55

보내주면 번역하는애들 좀 도와줘라
이멜 적어바바

Myth

2016.09.18 12:52:19

이멜 써놔 보내줄게

모모니카

2016.09.18 15:10:27

bombbomb360@mail.com
어느 파트부터 도와주면 되는지도 같이 좀 써주라

Myth

2016.09.18 15:29:10

ALL

Myth

2016.09.18 15:30:45

G메일이지?

모모니카

2016.09.18 15:47:32

아니 그냥 mail.com이야

Jacob

2016.09.24 22:03:12

kinkyjacob718@gmail.com 책좀 부탁드릴게요 ㅠㅠ

Myth

2016.10.21 18:03:08

지금봐서 이제 보낸당

Jacob

2016.10.24 05:30:08

너무 감사하다. 도움이 필요한거있으면 언제든 물어봐라 은혜는 갚을게요

KoSW

2016.10.16 17:21:53

셤끝나고 읽어야징ㅎㅎ

도박

2016.10.20 19:13:30

pfr이 제일 어려운부분

Mali

2016.10.21 15:54:53

Myth 행님...
francis31@naver.com
원서좀 보내주세요 ㅠㅠ 부탁드림니다

Myth

2016.10.21 18:02:57

보냈당

Mali

2016.10.21 18:58:35

햐... 진짜 복받으실거에요

작두

2016.10.22 05:00:25

zckpt@naver.com 굽신

말보로

2016.10.26 04:00:10

benddo@gmail.com 수고스럽겠지만 저도 좀,,

랑랑이

2016.11.03 00:43:39

나두나도 lang1027@naver.com

KoSW

2016.11.29 00:38:54

원서 추게 51번으로가라
List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 번역 게시물의 표기 방식 통일 [6] 이방인 2015-01-21 1641
공지 번역 게시판 공지 - 150604 [1] 생컨 2015-01-18 1606
» 'Application of NLHE' Part Two - Preflop Raise First in Ranges [23] Myth 2016-09-06 2824
213 Harrington On Hold'em - Expert Strategy For No-Limit Tournaments Vol.1 Part2-(6,6-1,6-2) [3] 온니토너 2016-08-29 1096
212 Harrington On Hold'em - Expert Strategy For No-Limit Tournaments Vol.1 Part2-(2,2-1) [6] 온니토너 2016-08-29 1144
211 'Application of NLHE' Part Two - Preflop 3-Betting, 4-Betting, and 5-Betting Frequencies (2) file [3] Myth 2016-08-26 1051
210 'Application of NLHE' Part Two - Preflop 3-Betting, 4-Betting, and 5-Betting Frequencies (1) file [8] Myth 2016-08-26 1338
209 Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ⑤ [4] 이방인 2016-08-07 876
208 Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ④ [9] 이방인 2016-08-05 396
207 Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ③ [6] 이방인 2016-08-03 398
206 Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ② [5] 이방인 2016-08-03 399
205 Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ① [9] 이방인 2016-07-31 1058
204 Application of No Limit Holdem - Introduction [15] 아이옵 2016-06-25 1309
203 Poker math that matters - 부록 (完) update [10] 당근 2016-05-19 1320
202 Poker math that matters - Champions 당근 2016-05-19 661
201 Poker math that matters - Balanced play [4] 당근 2016-05-19 831
200 Poker math that matters - How much to bet 당근 2016-05-19 735
199 Poker math that matters - Set mining [1] 당근 2016-05-18 825
198 Poker math that matters - Chunking (수정) 당근 2016-05-18 443
197 Poker math that matters - A Bit of Memory 당근 2016-05-17 582
196 Poker math that matters - Value Bet 당근 2016-05-17 625
195 Poker math that matters - Semi Bluff [2] 당근 2016-05-16 830