본문 바로가기
글 수 214

 

빨간색 글씨는 번역하면서 번역이 이상하다고 생각했던 부분임 참고 하고 보셈!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Here’s an example. The cutoff opens to 3.5 big blinds and the button 3-bets to 10 big blinds.

예를 들어, CO가 3.5bb로 오픈레이즈를 했고, BTN이 10bb로 3벳을 했다.

Since the 3-bettor needs folds 66.7 percent of the time to make an immediate profit, the remaining players must defend a combined total of at least 33.3 percent.

3벳터가 즉각적인 수익을 내기 위해선 66.7% 폴드되어야 하고, 남아있는 플레이어들은 적어도 33.3% 3벳을 방어해야 한다.

If each of the blinds 4-bets cold 3 percent of the time and otherwise folds, then the original raiser would need to defend at least 29.1 percent.

만약 SB, BB 플레이어들이 3%로 콜드 4벳을 하지 않았거나 3벳에 폴드할 경우, 오픈 레이저는 3벳을 적어도 29.1% 방어해야만 한다.

0.291.jpg

(where X is the probability that the original raiser defends, and 1 – 0.03 is the probability that each blind folds.)

(X는 오픈 레이저의 3벳 방어확률, 1 – 0.03 은 SB, BB가 폴드할 확률)
But no-limit hold ’em isn’t always this simple.

하지만 노리밋홀덤은 언제나 간단하지 않다.

That’s because players usually make smaller 3-bets in position than out of position since they want to encourage their opponent to call so they get to see a flop (in position).

왜냐하면 플레이어들은 인포지션에서, 상대에게 콜을 부추기고 플랍을 보게하기 위해, 대개 인포지션에서 3벳을 아웃포지션에서의 3벳보다 작게 날린다.

If we raise first in and an opponent makes a small 3-bet, he’ll usually be in position and there will be multiple people left to act who can help us defend.

만약 우리가 먼저 레이즈를 했고, 상대가 사이징이 작은 3벳을 날렸다면, 상대는 대개 포지션에서 이점이 있을 것 이고, 3벳을 방어하는데 도움을 주는 (팟오즈를 좋게 해주는)  플레이어들이 있을것이다.

If this player is out of position, his 3-bet will usually be larger so we won’t have to defend as much even if there are no other players left to act.

만약 상대가 아웃포지션이라면, 상대는 우리가 3벳을 방어를 하길 원하지 않기 때문에, 액션이 남아있는 플레이어가 없더라도 대개 3벳을 큰 사이징의 3벳을 할것이다.

In general, our strategy will usually be to defend at least 27 to 31 percent of our opens against 3-bets.

보통 우리는 우리가 오픈레이저 일 때, 3벳을 상대로 적어도 27~31% 방어하는 전략을 가질 것 이다.

 

 

The most common 4-bet sizings are usually around 22 to 24 big blinds to win a pot of around 15 to 16 big blinds.

대부분의 4벳 사이징은 15~16bb인 팟에 22~24bb를 벳하는것이다.

If the original raiser 4-bets, he effectively only risks 18.5 to 20.5 big blinds since his original 3.5 big blind open is now dead money.

만약 오픈레이저가 4벳을 한다면, 오픈레이저는 18.5~20.5bb의 리스크를 갖는데, 왜냐하면 그는 오픈 레이즈로 3.5bb를 냈고, 3.5bb는 이제 죽은 돈 이기때문이다.

Therefore, a 4-bet from the original preflop raiser must succeed around 55 percent of the time to make an immediate profit, whereas a 4-bet cold from one of the blinds must succeed around 60 percent of the time to make an immediate profit.

그러므로 오픈레이저의 4벳은 즉각적인 수익을 내려면 55% 성공해야 하고, 반면 블라인드에서의 콜드 4벳은 즉각적인 수익을 내려면 60% 성공해야 한다.

            4bet OR.jpg             SB4.jpg            BB4.jpg

 

 


Lastly, a player can 5-bet bluff which will almost always result in him going all in when stack sizes are 100 big blinds or less.

끝으로 플레이어는 100bb 스택 사이즈를 다 집어 넣거나 그와 비슷한 사이즈로 5벳 블러핑을 할 수 있다.

So when someone 5-bet bluff jams, he’ll usually be using a small pocket pair or a weak suited ace since these hands have the most equity when called.

플레이어가 5벳 블러핑으로 스택을 다 집어 넣었을 때, 그는 대개 낮은 파켓 페어나, AXs류 일텐데, 그 이유는 이 핸드들이 5벳 블러핑을 콜 당했을 때 가장 에쿼티가 나오기 때문이다.
However, how much equity a specific hand has will change significantly based on the opponent’s calling range.

그러나 핸드의 분명한 에쿼티의 정도는, 상대의 콜링 레인지에 따라 크게 변한다.

For instance, against a calling range of JJ+/AK, a pair of treys and ace-five suited have 32.2 and 30.7 percent equity respectively.

예를들어 콜링 레인지가 JJ+/AK인 플레이어라면, 33, A5s의 에쿼티는 각각 32.2% ,   30.7%이다.

But against a calling range of aces and kings, the pair of treys has only 18.4 percent equity while the ace-five suited has 26.7 percent equity.
하지만 플레이어의 콜링 레인지가 AA 혹은 KK라면, 33, A5s의 에쿼티는 18.4%,    26.7% 가 된다.

Another point to consider is the 5-bet bluff will usually come from the original 3-bettor, and since he has already invested around 11 big blinds, he’s only risking on average nother 89 big blinds (assuming he starts the hand with 100 big blinds) by going all in.

고려해야할 다른 점은, 대개 3벳 레이저의 5벳 블러핑은 팟에 이미 11bb가 투자되어 있기 때문에, 플레이어는 올인을 할 때 (플레이어가 100bb로 시작했다고 가정할 때) 평균적으로 89bb의 리스크만을 갖게 된다.
Therefore, since the final pot will be 201.5 big blinds, his expectation is just over 2 big blinds back for every 1 percent of equity.

그러므로 최종적인 팟은 201.5bb가 되기 때문에,  그의 기댓값은 1%당 2bb가 약간 넘게 된다.

So if, for instance, his hand has 31 percent equity when called, his expectation is 62.5 big blinds when his opponent does not fold, which is the same as an overall expectation of -26.5 big blinds.

즉 예를들어 플레이어의 핸드가 31%의 에쿼티를 갖는다면, 상대가 5벳 블러핑 올인에 폴드하지 않고 콜을 한다면, 플레이어의 기댓값은 62.5bb이기 때문에, 그의 전체적인 기댓값은 -26.5bb이다.

-26.5.jpg

But when the opponent folds, assuming that the 4-bet (to 24 big blinds) comes from the preflop raiser, the 5-bet bluffer will win on average 36.5 big blinds.

하지만 상대가 24bb로 4벳을 날리고, 5벳 블러핑 올인에 폴드 한다면, 5벳 블러핑은 평균적으로 36.5bb만큼의 수익을 얻는다.

Therefore, in this example, the 5-bet bluff needs to work more than 42 percent of the time to yield a profit.

그러므로 이 예제에서, 5벳 블러핑은 수익을 내기 위해서는 상대가 42% 폴드 해야한다.
And in general, 5-bet bluffs need to work somewhere between 40 to 50 percent of the time to be profitable.

그리고 보통 5벳 블러핑은 아무데서나 수익이 나기 위해선 40~50% 폴드 되어야 한다.

The precise percentage is dependent on the equity versus the 5-bet calling range, and the bet sizings used for opening, 3-betting, and 4-betting respectively.

이 정확한 퍼센테이지는 상대의 5벳 콜링 레인지를 상대하는 에쿼티와 오픈 레이즈 사이징, 3벳 사이징, 4벳 사이징 각각에 따라 달려있다.

 

0.42.jpg

 

Summing up, the frequencies at which 3-bet, 4-bet, and 5-bet bluffs must succeed will usually fall within the following percentages:

요약하면, 3벳, 4벳, 5벳의 블러핑의 빈도는 반드시 다음의 퍼센테이지의 범위에 들어가야만 한다.
● 3-bet bluffs usually need folds around 67 to 70 percent of the time to yield an immediate profit.

3벳 블러핑은 즉각적인 수익을 내기 위해선 약 67~70% 폴드 되어야 한다.
● 4-bet bluffs usually need folds around 54 to 60 percent of the time to yield an immediate profit.

4벳 블러핑은 즉각적인 수익을 내기 위해선 약 54~60% 폴드 되어야 한다.
● 5-bet bluffs usually need folds around 40 to 50 percent of the time to yield an immediate profit.

5벳 블러핑은 즉각적인 수익을 내기 위해선 약 40~50 폴드 되어야 한다.
So despite each additional bluff getting significantly more expensive (in terms of the number of big blinds placed into the pot), each bluff needs to be successful less frequently than the one before it to be profitable.

각 단계의 (3벳,4벳,5벳) 블러핑을 하기위해선 (팟에 들어가있는 bb의 수에 비해) 더 많은 비용을 추가적으로 넣어야 함에도 불구하고, 각 단계의 블러핑은 이전 단계의 블러핑이 수익이 나기 위한 빈도보다 적은 빈도가 요구된다.

 

 

Again, it should be made clear that the above frequencies are for how often our 3-bets and 4-bets must succeed to yield an immediate profit.

다시 말해 우리의 3벳, 4벳이 몇 번 즉각적인 수익을 도출하는데 성공하려면, 앞서 이야기한 빈도대로 해야하는 것을 명확하게 알아야 한다.

If our opponent sometimes defends by calling rather than re-raising, as he almost

certainly will, then our 3-bets and 4-bets do not need to work as often to be profitable.

상대가 종종 우리의 3벳, 4벳을 리레이징 하는 것 보다 콜하는 것으로 방어를 한다는 것을 알고 있고, 상대가 그렇게 한다면, 우리는 수익을 내기 위해선 3벳, 4벳을 할 필요가 없다.

That’s because even our weakest bluffs will sometimes get lucky on the flop.

왜냐하면 우리는 약한 블러핑 핸드로도 운이 좋아 플랍을 맞출 수 있기 때문이다.

Likewise, we can also state the following:

마찬가지로, 우리는 다음과 같이 말할 수 있다.

 

● Preflop opens need to defend by 4-betting around 25 to 30 percent of the time if they never defend by calling.

프리플랍 오픈 레이저는 상대가 콜로 방어 하지 않는다면, 25~30%로 4벳을 함으로써 방어해야 한다.

This number is lower than it would otherwise be because there are usually players left to act which can help defend.

위 수치보다는 낮아야 하는데, 그렇지 않으면 액션이 남아 있는 플레이어들이 이 벳을 방어하는데 도움을 주기 (팟오즈를 좋게 해주기) 때문이다.

● 3-betting ranges which never flat when facing a 4-bet should 5-bet jam around 40 to 46 percent of the time.

플랫 콜 한 플레이어가 없을 때, 3벳 레인지가 4벳을 맞닥뜨린다면, 40~46%의 빈도로 5벳을 해야한다.

● 4-betting ranges should usually call between 50 to 60 percent of the time when facing a 5-bet jam.

4벳 레인지는 5벳을 맞닥뜨린다면, 50~60%의 빈도로 콜 해야 한다.

 

 

These frequencies are important for determining the ratio of value raises to bluff raises in 3-bet, 4-bet, and 5-bet situations.

3벳, 4벳, 5벳 상황에서 벨류 레이즈 대 블러핑 레이즈의 비율을 결정하는 것은 이러한 3벳, 4벳, 5벳 빈도를 결정하는데 중요한 역할을 한다.

While they do not tell us exactly what hands belong in each range, they do allow us to check and see if a range is too heavily skewed towards value bets or bluffs.

각각의 경우가 상대가 어떤 핸드 레인지를 정확하게 가지고 있는지 말해주진 않지만,

 

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

번역 잘하는 분들이 마지막 문장은 도와주실 것을 알기 때문에 열린 결말로 글을 마친다.

ps) While 로 시작하는 문장들은 해석이 잘안되네 샹

 



크러시오마하

2016.08.26 13:53:07

ㅅㅅㅅ

던킨

2016.08.26 19:11:15

고마워

인하

2016.08.30 22:41:43

샤샤샤.
근데 원서 공유 좀해주라 hermesjmp@naver.com
List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 번역 게시물의 표기 방식 통일 [6] 이방인 2015-01-21 1641
공지 번역 게시판 공지 - 150604 [1] 생컨 2015-01-18 1606
214 'Application of NLHE' Part Two - Preflop Raise First in Ranges [23] Myth 2016-09-06 2823
213 Harrington On Hold'em - Expert Strategy For No-Limit Tournaments Vol.1 Part2-(6,6-1,6-2) [3] 온니토너 2016-08-29 1096
212 Harrington On Hold'em - Expert Strategy For No-Limit Tournaments Vol.1 Part2-(2,2-1) [6] 온니토너 2016-08-29 1144
» 'Application of NLHE' Part Two - Preflop 3-Betting, 4-Betting, and 5-Betting Frequencies (2) file [3] Myth 2016-08-26 1051
210 'Application of NLHE' Part Two - Preflop 3-Betting, 4-Betting, and 5-Betting Frequencies (1) file [8] Myth 2016-08-26 1337
209 Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ⑤ [4] 이방인 2016-08-07 876
208 Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ④ [9] 이방인 2016-08-05 396
207 Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ③ [6] 이방인 2016-08-03 398
206 Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ② [5] 이방인 2016-08-03 399
205 Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ① [9] 이방인 2016-07-31 1058
204 Application of No Limit Holdem - Introduction [15] 아이옵 2016-06-25 1309
203 Poker math that matters - 부록 (完) update [10] 당근 2016-05-19 1320
202 Poker math that matters - Champions 당근 2016-05-19 661
201 Poker math that matters - Balanced play [4] 당근 2016-05-19 831
200 Poker math that matters - How much to bet 당근 2016-05-19 735
199 Poker math that matters - Set mining [1] 당근 2016-05-18 825
198 Poker math that matters - Chunking (수정) 당근 2016-05-18 443
197 Poker math that matters - A Bit of Memory 당근 2016-05-17 582
196 Poker math that matters - Value Bet 당근 2016-05-17 625
195 Poker math that matters - Semi Bluff [2] 당근 2016-05-16 830