본문 바로가기
글 수 217


Calling vs Raising

 

Q. 만약 상대가 스틸하고 있는 것이라고 생각 된 다면, 콜 대신 왜 레이즈 하지 않습니까?

 

적절한 질문입니다. 

답은 간단하게 말해서 콜하는 것이 일반적으로 레이즈 하는것보다 낫습니다.

이유는 상대방이 다음 스트릿에서 체크 하는지 다시 벳하는지에 대한  추가적인 정보를 얻으면서 적은 리스크를 갖을 수 있기 때문입니다.

 

투자로 생각 해 봅시다.

 

당신이 옳은 상황에 있고, 상대방이 약할 때, 당신의 리스크와 보상은  

당신이 레이즈하고 상대방이 폴드하던지, 당신이 그냥 콜하고 상대방이 체크했을 때 벳을하던지 같을 것 입니다.

 

예를 들어 $100 짜리 팟이 있다고 가정하면,

당신의 상대가 100$ (팟-사이즈) 벳, 당신이 $400 (팟-사이즈) 레이즈를 하고,

상대방이 폴드한다면 당신은 $400을 팟에 넣고, $200을 이기게 됩니다.

 

마찬가지로,  당신이 상대방의 벳에 콜하고, 상대가 턴에 체크 했을 때 $300 (팟-사이즈) 벳, 상대방이 폴드한다면

당신은 똑같이 $400을 투자하고 똑같이 $200을 이기게 됩니다.


차이점은 잘못된 상황일 때 잃어나는 것 입니다.

 

당신이 잘못된  상황에 놓여있는 경우에,

상대가 $100을 벳, 당신이 $400을 레이즈하고, 상대가 리-레이즈 한다면

당신은 팟에 가지고 있던 이쿼티를 희생하면서, $400 벳을 포기해야 합니다.

(아마도, 당신은 리-레이즈에 콜할만큼 충분히 강하지 않을 것 입니다.)


이것을 잘못 된 상황일 때, 플로팅과 비교 해 봅시다.

플로팅하려고 당신이 플랍에서 $100을 콜했을 때, 잘못 된 경우라면 상대는 턴에서 다시 벳을하고 나올 것 입니다.

이러한 경우에, 당신은 $400 과 비교해 $100을 잃게 되고, 또 약할수도 있지만 드로우를 얻는 것도 가능할 것 입니다.

 

당연히, 상대방이 턴에서 체크-레이즈 할 수도 있습니다.

그러나 이러한 경우에도 플랍에서 스틸하기 위해 레이즈하는 경우와 같은 비용이 지불 됩니다.

 

단독적인 넛-플러쉬 드로우로 팟 사이즈 벳에 콜하고, 턴에 미스했을 때 팟-사이즈 벳에 폴드하는 건 비교적 작은 실수이지만,

단독적인 넛-플러쉬 드로우로 플랍에서 레이즈하고, 팟-사이즈 리-레이즈에 드로우를 포기하는 것은 큰 실수가 됩니다.

 

게다가, 콜하는 것은 또한 3-Way나 멀티-웨이 팟에서 샌드배깅 당하는 리스크를 감소시킬 수 있습니다.

예를 들어, 각각 $1000의 스택을 갖고 있는 3명의 플레이어가 플랍을 보고, $100이 팟에 있다고 가정 해 봅시다.

 

첫번째 플레이어가 플랍에서 체크하고, 다음 플레이어 (프리플랍-레이저)가 벳하고, 액션은 버튼인 당신에게 있습니다.

당신은 이쿼티를 많이 갖고 있진 않지만, 프리플랍 레이저가 단순히 C-Bet으로 팟에 돈을 넣은거라고 의심하고 있습니다.

 

여기선 레이즈 대신에 콜(플로팅)함으로서, 첫번째 플레이어가 체크-레이즈 한다면 더 적게 잃을 수 있습니다.

 

당신은 플로팅의 밸류가 정보에 대한 투자로의 가치로부터 파생 된 것을 살펴 볼 수 있습니다.

 

이런 정보는 상대방 (플랍-베터)가 약할 땐 턴에 체크하면서 팟을 포기하고, 강할때는 계속해서 벳을 하는 것 뿐 아니라,

3-Way나 멀티웨이-팟에서 상대방의 샌드배깅에 대한 정보를 두번이 아닌 오직 한번의 벳으로 알 수 있는 데 있습니다.

 

--

 

1에 이어지는 핸드 예제 부분이 있는 데, 딱히 중요하지 않고 올드 한 거 같아서 그냥 통 편집 했음.

드라마 보면서 잠깐 한 거라 양이 많이 작은 데, 또 틈 나면 올리겠음. 다들 굿 런!



조찐이

2016.08.03 17:08:56

kia!!! 드랍 더 비트!!!

Manta

2016.08.03 17:35:57

Long live the God방인!!!!!

PokerGochu

2016.08.03 22:21:15

감사합니다~

jjuggle

2016.08.04 08:30:18

감솨!

뱅크롤

2016.08.25 19:11:12

캄솨캄솨
List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 번역 게시물의 표기 방식 통일 [6] 이방인 2015-01-21 1766
공지 번역 게시판 공지 - 150604 [1] 생컨 2015-01-18 1717
217 (Two Plus Two) uNL Archives Memorable Strategy Threads : 마이크로 스테이커들을 위한 뱅크롤 매지니먼트 팁 [7] 소흑 2017-01-24 2118
216 (Two Plus Two) uNL Archives Memorable Strategy Threads : 기본용어 [1] 소흑 2017-01-24 1210
215 Two + Two CotW : End of 2009 Digest for New Players Getting Started on the CotW Threads [6] 소흑 2017-01-24 944
214 'Application of NLHE' Part Two - Preflop Raise First in Ranges [23] Myth 2016-09-06 3733
213 Harrington On Hold'em - Expert Strategy For No-Limit Tournaments Vol.1 Part2-(6,6-1,6-2) [4] 온니토너 2016-08-29 1625
212 Harrington On Hold'em - Expert Strategy For No-Limit Tournaments Vol.1 Part2-(2,2-1) [7] 온니토너 2016-08-29 1607
211 'Application of NLHE' Part Two - Preflop 3-Betting, 4-Betting, and 5-Betting Frequencies (2) file [3] Myth 2016-08-26 1364
210 'Application of NLHE' Part Two - Preflop 3-Betting, 4-Betting, and 5-Betting Frequencies (1) file [8] Myth 2016-08-26 2046
209 Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ⑤ [4] 이방인 2016-08-07 1081
208 Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ④ [9] 이방인 2016-08-05 519
207 Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ③ [6] 이방인 2016-08-03 534
» Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ② [5] 이방인 2016-08-03 545
205 Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ① [9] 이방인 2016-07-31 1512
204 Application of No Limit Holdem - Introduction [15] 아이옵 2016-06-25 1520
203 Poker math that matters - 부록 (完) [10] 당근 2016-05-19 1510
202 Poker math that matters - Champions 당근 2016-05-19 793
201 Poker math that matters - Balanced play [4] 당근 2016-05-19 1012
200 Poker math that matters - How much to bet 당근 2016-05-19 958
199 Poker math that matters - Set mining [1] 당근 2016-05-18 1118
198 Poker math that matters - Chunking (수정) 당근 2016-05-18 675