본문 바로가기
글 수 214

Poker math that matters - 부록 (完)

조회 수 1321 추천 수 0 2016.05.19 03:54:32


 

 

 

 

 

 지금까지 읽느라 수고하셨습니다.

제가 번역하기 시작한 부분은 약 60pg 인가? 그정도 부터이고 

개인적으로 그전은 너무 기초적인 부분이라 번역할 필요가 없다해서 안 했습니다.

더 읽고싶으신 분은 읽으면 도움이 되겠지만 개인적으로 필요없는 부분이라 생각합니다.

아무튼 ㅅㄱ

 

 

 True EV and Evaluative EV

 

 Evaluative EV(*평가하는 Ev?) 는 내가 포커계에서 그렇게 많이 본 단어가 아니야. 
근데 이게 포커 플레이어들의 각각 다른 베팅 사이즈의 EV를 계산할 때
그들이 무엇을 하는지를 묘사하는데 최고라고 생각하지.
진짜 EV와 Evaluative EV는 다른 질문들로 대답해.
Evaluative EV는 "어떤 벳사이즈가 좋을까" 라고 대답하고.
진짜 EV는 "내가 이 내기 이후에 얼만큼 더 부자가 될까?"
라고 대답하지. 뭔말인지 헷갈리지? 이 예시를 보자.

 

 위 2가지 관점 사이에서, 이 예제안에 차이점을 보자.

 Hero: Aof heartsAof spades
 Villain: Aof clubsAof diamonds2of diamondsJof spades8of spades

 

 이 예시를 보면, 우린 전형적으로 핸드를 봄으로써 상황을 분석할 수 있고
콜링을 받기위한 가능성을 분석하겠지.

 

 Villain: Call $20 - KJ, 22, 88
          Call $80 - 22, 88

 우리는 그의 레인지에 18콤보를 넣었어. 
그리고 이 상대방이 절대 레이즈하지 않을거라 가정하며
이 주어진 레인지 안에서 EV를 분석해 볼 수 있겠지.

 

 $20 벳의 EV는:

 0.67($20) = $13.40
 
 $80 벳의 EV는:

 0.33($80) = $26.40

 

 이러한 두 벳사이즈를 비교해보면, 우리는 하나의 질문,
"얼마를 벳하는 게 좋을까?" 여기에 쉽게 대답할 수 있어.
$80 벳은 우리 가정안에서 $20 보다 훨씬 수익적이야.

 

 이제, Villain 이 쓰레기같은 콤보들도 가지고 있다 가정하고
토탈 50 콤보를 갖고 있다 해보자. 그는 이런 핸드들로
절대 콜하거나 레이즈하지 않어. 그는 우리가 얼마 벳하던 쉽게 폴드할 거야.
우리는 이런 경우 절대 뭐 염려할 부분이 없지.
우리 베팅사이트 결정에 영향을 안 주니까 말야.
그러나, 만약 우리가 이 내기 이후, 얼마나 부자가 될 것인지에
대해 알고 싶다면, 우리는 그가 콜하던 말던 여부에 상관없이
그의 전체적인 레인지에 대해 알 필요가 있어.
우리가 그의 레인지에 50개의 콤보를 더하면, 이제
상대는 전체 레인지에 68개의 콤보를 갖게 되지.
이제 우리는 이 내기 이후 얼마나 부자가 될 수 있을지
계산해 볼 수 있따. $20 내기의 진짜 EV는?

 

 0.26($20) = $5.20

 

 $80 벳의 진짜 EV는?

 

 0.09($80) = $7.20

 

 evaluative EV 계산을 한 후에 실제의 결과는
우리가 실제로 얼마나 버는 지에 대해 nothing 을 의미해.
이건 오로지 몇몇의 벳사이즈를 놓고 어떤 것이 최고인지
비교할 때만 유용하지. 이 것이 누군가의 잠재적인 전체 레인지를
계산하는 것보다 훨씬 쉽기 때문에 우리가 이렇게 하는 거야.
우리는 오로지 우리 베팅에 관련이 있는 레인지들만 알아보는 거지.
우리가 벨류 벳을 할 때, 우리는 오로지 우리가 만드는 스몰벳에
콜을 줄 최대 루즈한 콜링 레인지에만 관심이 있잖아.
그리고 블러프 할 때, 우리는 오로지 상대 레인지 몇 %가 우리를 이기고
또 상대방 레인지의 몇 %로부터 폴드를 얻을 수 있는지에 대해 관심이 있지.
이렇게 생각하는 것이 그냥 더 쉬워.

 

 

 

 When Villain is + EV

 

 지금까지우리는 상대방이 -EV 콜을 하는 경우에 대해 알아봤다. 이는 우리가 수익을 내는 시점이지.
그러나 만약 상대가 +EV 콜을 하면? 이건 우리가 베팅함으로써
돈을 날린다는 의미가 될까? 만약 그렇다면, 우리가 벳을 해야하는걸까?
예시를 통해 아라보자.

 

 Hero: Aof clubsAof spades
 Villain: 5of diamonds6of diamonds
 Board: 3of spades4of spadesKof heartsQof hearts

 

 

 팟은 $10 불, 우리 스택은 $2 가 남았다.
상대는 18% 에퀴티가 있어. 여기서 우리가 쇼브할 때 상대의 EV를 알아보자.

 

 0.18($12) + 0.88 (-$2) = EV

 $2.16-$1.76 = $0.40

 여기서 Villain 은 그의 콜로 수익을 낸다.
이건 우리가 돈을 잃는 다는 뜻이야. 이게 우리가 벳을 하지 말아야 한다고
의미하는 걸까? 한번 알아보자. 우리에겐 2가지 옵션이 있어. 체크 그리고 쇼브.

 

 만약 우리가 체크하면 우리는 $10 팟에서 상대에게 공짜카드를 볼 
기회를 주게 된다. 그러면 82% 확률로 $10 팟을 이기지.

 

 만약 우리가 벳하면, 우리는 $2를 만드니까,
토탈 $14 팟에 82% 확률로 이기겠지?

 

 0.82($14)-$2 =$9.48

 그러므로, 우리는 여전히 체크하는 것보다 베팅하는게 좋다.


그러나, 만약 그가 폴드하면 우리는 $10을 만들지.

 

  Villain 이 +EV 콜을 할 수 있다는 것은
그가 우리의 벳을 원하고 있다는 것을 얘기하지 않는다.
VIllain 이 +EV 콜을 가지고 있다는 이유로 우리가 벳을 하면 안된다고
얘기하는 것은 아니다. 그러나, 만약 그가 +EV 콜을 가지고 있다면,
우리는 그의 폴드를 선호한다 왜냐면 이게 더 많은 돈을 만들기 때문이지.



JK

2016.05.19 07:45:02

번역 고마워 잘 읽을게!

당근

2016.05.19 10:13:54

웅 잘읽으면 좋겠다 ㅎㅎ

6월을기다려

2016.05.19 08:41:07

복 받을 거얌^^

다이나마이트

2016.06.03 03:56:51

당근 상~! 언제나 고마운 마음으로 번역 읽고 있어~

재능기부에 감사하고, 굿런되길~!

kimchi

2016.06.10 19:24:09

bb가 어딧지???

생컨

2016.07.17 14:26:01

4시까지 답장좀부탁함

호날두

2016.08.02 23:18:35

요즘쭉 다시보는데 정말 땡큐다♡♡♡

AOMG

2017.01.12 07:15:44

지금 댓글쓰면 볼려나? 나 이거 꼭 보고싶은데 혹시 번역본 가지고있는거 있음 파일로 보내줄수 있을까? 그래주면 정말 고마울텐데 부탁좀할수있을까?

당근

2017.01.16 00:22:01

없음. 걍 여깄는글들 복사붙여넣기 해

AOMG

2017.01.19 14:23:15

ok~
List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 번역 게시물의 표기 방식 통일 [6] 이방인 2015-01-21 1642
공지 번역 게시판 공지 - 150604 [1] 생컨 2015-01-18 1606
214 'Application of NLHE' Part Two - Preflop Raise First in Ranges [23] Myth 2016-09-06 2824
213 Harrington On Hold'em - Expert Strategy For No-Limit Tournaments Vol.1 Part2-(6,6-1,6-2) [3] 온니토너 2016-08-29 1096
212 Harrington On Hold'em - Expert Strategy For No-Limit Tournaments Vol.1 Part2-(2,2-1) [6] 온니토너 2016-08-29 1145
211 'Application of NLHE' Part Two - Preflop 3-Betting, 4-Betting, and 5-Betting Frequencies (2) file [3] Myth 2016-08-26 1051
210 'Application of NLHE' Part Two - Preflop 3-Betting, 4-Betting, and 5-Betting Frequencies (1) file [8] Myth 2016-08-26 1338
209 Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ⑤ [4] 이방인 2016-08-07 876
208 Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ④ [9] 이방인 2016-08-05 396
207 Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ③ [6] 이방인 2016-08-03 398
206 Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ② [5] 이방인 2016-08-03 399
205 Advanced PLO Volume Ⅰ - Part1 : Floating ① [9] 이방인 2016-07-31 1058
204 Application of No Limit Holdem - Introduction [15] 아이옵 2016-06-25 1309
» Poker math that matters - 부록 (完) update [10] 당근 2016-05-19 1321
202 Poker math that matters - Champions 당근 2016-05-19 661
201 Poker math that matters - Balanced play [4] 당근 2016-05-19 831
200 Poker math that matters - How much to bet 당근 2016-05-19 735
199 Poker math that matters - Set mining [1] 당근 2016-05-18 826
198 Poker math that matters - Chunking (수정) 당근 2016-05-18 443
197 Poker math that matters - A Bit of Memory 당근 2016-05-17 582
196 Poker math that matters - Value Bet 당근 2016-05-17 625
195 Poker math that matters - Semi Bluff [2] 당근 2016-05-16 830