객관적인 증거가 불충분하고 입으로만 싸우듯이 난리를 친다.

내가 생각하기에 객관적인 증거는 크게 두가지 종류가 있다.

하나는 이론적으로 "이러이러하니까 이렇게 계산하면 이렇게 된다. 그래서 이렇게 치는게 좋다" 라는 구체적인 논리이고,

또 하나는 통계적으로 의미가 있을 정도로 많은 핸드를 플레이해서 결과를 수치로 보여주는 것이다.

근데 게시판 보면 그냥 싸우듯이 상대를 갈구면서 단정적으로 몇가지 한정된, 근거가 불충분한 말만 하는게 대부분임

어차피 서로 근거가 없으니까 상대방 입장에서도 수긍을 하기가 힘들고 그래서 계속 싸우게 되고 결론이 안남