조회 수 1483
추천 수 1
2021.12.23 17:25:32
스크랩
댓글 수
33
댓글 작성은 로그인이 필요합니다.
클릭 시 로그인페이지로 이동합니다.
조회 수 1483
추천 수 1
2021.12.23 17:25:32
스크랩
댓글 수
33
댓글 작성은 로그인이 필요합니다.
클릭 시 로그인페이지로 이동합니다.
글 수
613,865
제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 | 추천 수 |
---|---|---|---|---|
2024-04-30 | 2774 | 3 | ||
2024-04-27 | 3773 | 5 | ||
2024-04-21 | 2728 | 18 | ||
2024-03-07 | 63309 | 2 | ||
2024-02-09 | 105816 | 13 | ||
2023-12-19 | 123976 | 24 | ||
2023-10-01 | 150999 | 7 | ||
2023-09-05 | 152931 | |||
2022-10-28 | 163011 | 14 | ||
2022-05-04 | 186933 | |||
2022-02-08 | 208815 | 3 | ||
2019-05-17 | 307059 | 2 | ||
2021-12-24 | 251 | |||
2021-12-24 | 780 | 1 | ||
2021-12-24 | 531 | |||
2021-12-24 | 513 | |||
2021-12-24 | 1484 | 1 | ||
2021-12-24 | 1010 | 3 | ||
2021-12-24 | 894 | |||
2021-12-24 | 570 | |||
2021-12-24 | 472 | |||
2021-12-24 | 726 | |||
2021-12-24 | 933 | |||
2021-12-24 | 1363 | |||
2021-12-24 | 243 | |||
2021-12-24 | 674 | |||
2021-12-24 | 209 | |||
2021-12-24 | 291 | |||
2021-12-24 | 807 | |||
2021-12-24 | 1069 | |||
2021-12-24 | 449 | |||
2021-12-24 | 1371 |
2021.12.23 17:27:32
2021.12.23 17:29:54
2021.12.23 17:40:48
@파일럿
2021.12.23 17:49:07
@돈룩업
백신 효용이 감염예방이 아니라 중증으로의 발전을 억제하는거라고 한다면
이미 중증환자 5할인가 6할인가가 접종완료한 사람이라는데서 1차로 백신효과에 대한 의문 생길만 하고..
2차로 기존 4주간격 1/2차접종을 지들맘대로 6주로 쳐바꿔서 백신 효과를 못본거 아니냐는 의문도 들법하다고 봄
2021.12.23 18:54:58
@파일럿
.
2021.12.23 19:43:39
@호옹이
애초에 백신이 효과가 있던 말던 또 쳐맞으라고 난리치는 3차접종 자체는 의미가 없음
효과있음 -> 위드코로나 걍 지속하면 됨 이럴려고 백신놓은거임
효과없음-> 없는데 왜맞음?
이란게 중요한거지
2021.12.23 18:49:58
@돈룩업
얘기한 것이 일리가 있어서 숫자 좀 확인해보았습니다.
이런 것도 따지고 들어가면 정확한 모수에는 미진하다고 해야겠지만요.
21.07.12 까지 누적확진자 158,558명
21.12.16 까지 누적확진자 544,117명, 증가수는 385,559명
총 사망자만 놓고 본다면 2,044/158,558 대비 2,474/385,559 니까 백신의 효과가 있다라고 판단가능.
기저질환없는 사망자만 따로 떼서 본다면 14/158,558 대비 118/385,559 니까
비기저질환자에 대해서는 백신이 사망률을 줄이지 못했다고 볼 수 있고,
백신의 효과가 있는 기저질환자 위주로 접종하는 정책이 맞지 않겠나 생각합니다.
2021.12.23 19:17:17
@뜨라
2021.12.23 19:32:45
@개
그런데 그런 자료를 손쉽게 구하기가 어렵다말입니다.
어디 구할 데 있으면 얘기 좀 해 주시면 좋겠습니다.
2021.12.23 22:55:43
@뜨라
자료 갖다줄테니 효과가 있구나로 네 머리가 결론내리면 접종가능??
2021.12.23 23:22:44
@사랑
없다고 얘기하는 거 아닙니다.
접종할 필요가 있는 사람들에게 접종을 유도하라는 거죠.
자료로 백신효과 입증된다고 해도 접종 안 합니다.
코로나, 백신에 대해서 나름대로 공부 많이 하고 내린 결론이에요.
2021.12.23 23:27:43
@뜨라
2021.12.23 17:28:20
2021.12.23 17:38:47
2021.12.23 17:45:37
2021.12.23 17:50:20
2021.12.23 17:52:15
2021.12.23 17:55:49
이거 올바른 통계적 결론이 아님
기저질환 없는 사람이 감염되었을 시 사망률을 봐야지
즉 2차접종전후 기저질환 없는 총감염자수에 대한 정보가 필요하다는것
지금 이런 현상(기저질환자 대비 정상인의 사망자 내 비율이 증가하는 현상)은 감염자수 폭증과 함께 백신이 기저질환자에게 치명률 감소를 더 효과적으로 일으켰기 때문에 나타나는 것일 수 있음
참고로 본인은 대가리굴려보고 진즉에 백신안맞음 백신반대론자는 아님
2021.12.23 17:59:42
@반하다
2021.12.23 18:59:39
@반하다
애초에 생각도 하지 않았을 것 같기도 하고,
그럴 여력도 없었을 거라고 생각은 합니다.
얘기하신 분석은 위 대글에 좀 언급해보았습니다.
2021.12.23 18:23:54
코로나 사망자라는거 자체가 거품이 엄청 껴있음
무슨 사유로 죽었든 양성 뜨면 코로나 사망자로 집계됨
2021.12.23 18:31:28
@블러핑중독자
발표수치는 최대한 사실에 부합한다고 인정할 수 밖에 없군요.
질병청에서도 저 신고된 숫자는 의료진의 판단에 따라 신고 및 집계라고 하니요.
현장의 일은 의료인들의 판단과 양심을 믿는 수 밖에 다른 도리가 없으니까요.
2021.12.23 18:32:49
@뜨라
2021.12.23 18:25:22
ADE라는 현상이 있긴한데...
2021.12.23 18:35:48
@블러핑중독자
그런데 정보 접근이 어려운 면도 있고, 통계적 기술도 없어서 단순한 비교 정도 밖에는 못해요.
그렇다고 '그거 이래서 이래서 그렇지 않아'하는, 납득할 만한 얘기들도 안 보이고요.
2021.12.23 18:38:07
@뜨라
제가 봐도 충분히 합리적인 의심이라고 보입니다
2021.12.23 19:06:48
2021.12.23 19:24:28
비기저질환자에 대해서 2차접종후 이전 기간에 비해 사망자가 폭증한 것은
비기저질환자에 대해서는 백신의 효용보다 부작용의 폐해가 더 크다고 본 것입니다.
그렇게 결론을 얘기하지 않은 것은 제 잘못이지요.
2021.12.23 19:27:17
@뜨라
2021.12.23 23:11:51
@뜨라
2021.12.23 19:10:24
디테일하게 설명하는것도 구찮
2021.12.23 20:00:37
버릇없이 대꾸하는 새끼들
조용히 쪽지로 주소남겨라
니들이 뜨라님이 어떤분인이신지 알긴하냐?
ㅈ뉴입세키들이 주제파악도 못하고 뒤질라고ㅡㅡ
2021.12.23 20:46:21