반갑다.

 나는 남자 중의 남자, 포커남자다.

 즐거운 불금, 수많은 커플들이 밤을 뜨겁게 달구고 수많은 사람들이 술집에서 고성방가를 하며 놀고 있을 때 나는 스탠다드한 포창의 라인을 타 컴퓨터 의자를 뜨겁게 달구며 홀덤클럽의 네임드쇼다운 제 7화를 보았다. 나는 포창 중에서도 상급 포창임을 추구하기 때문에 이에 그치지 않고, 네임드쇼다운 제 7화에 대한 강평을 써보고자 한다.

 강평에 들어가기에 앞서 먼저 홀덤클럽에서 많은 돈을 들여 포창들이 재밌게 볼만한 컨텐츠를 제작해주는 것에 대해 큰 감사를 표한다. 사실 사업의 일환이겠지만 어쨌든 나에게는 빅재미를 선사해주는건 맞으니까, 매우 감사하게 생각하고 있다. 게다가 테이블 멤버도 신구의 조화, 해외 유명 플레이어들, 온라인||오프라인위주 플레이어들의 조화 등 매우 잘 갖춰져 있다고 생각하며, 이에 따라 재미가 따블업된다고 생각한다. 한 가지 아쉬운 점이 있다면 나와 같은 인내심이 부족한 포창들에게는 업로드가 매우 느리게 올라온다는 것인데, 뭐 이마저도 원사운드의 텍사스 홀덤 만화보다는 훨씬 빠른 것이므로 크게 불만을 가지진 않는다.

 강평은 플레이가 진행된 핸드들의 흐름에 따라 진행하며, 본인의 핸드에 대한 생각에 곁들여 1) 전체적인 플레이에 대한 감상 / 2) 해설에 대한 감상 / 3) 향후 해설에 대한 제언 의 3가지를 위주로 하여 서술될 것이다. 본 사이트는 반말체를 허용하고 솔직하고 열린 토론을 지향하고 있는 바, 본인도 느낀 바를 가감없이 서술할 것이다. 일반적으로 많은 사람들이 이야기할때는 서로의 사회적 관계 혹은 상대방의 체면을 고려하여 좋은 말 위주로 해주기 때문에, 이런 것에만 익숙하고 오승환의 돌직구만큼이나 강력하고 직설적인 말들을 많이 들어보지 못한 당사자들은 이 글을 보고 자존심이 상하고 기분이 나쁠 수도 있으니, 미리 양해바란다. (물론 댓글에서의 활발한 토론 및 필자의 의견에 대한 지적도 환영이다.)

 핸드 1)

 첫 번째 핸드이다. 브라이언황이 A6o로 버튼에서 오픈하였고, 하루가 플랫, 디덥이 플랫하였다. 하루를 제외한다면 프리플랍은 모두 스탠다드하다고 보여진다. 하루의 98o 핸드는 포스트플랍 플레이를 월등히 잘한다는 생각이 있지 않은 이상은 폴드가 더 적절할 것으로 생각된다. 98o를 3벳으로 넣게 되면 3벳 레인지에 블러프가 너무 많아지며(게다가, suited 핸드라는 더 좋은 블러프 핸드도 존재한다), 또한 Fold to 3Bet이 없고 4벳이 많은 다이나믹의 특성상, 폴드가 콜은 물론이고 3벳보다도 월등히 좋은 플레이라고 판단된다. 하루선수 입장에서는 본인의 핸드가 브라이언황의 BTN의 레인지를 상대로는 어느 정도의 이퀴티를 가지고 있고 디덥선수의 (특히 BB에서의) 3벳이 많지 않다고 판단되기에, 콜을 한 것 같으나 어쨌든 offsuit nine high임은 변하지 않는다. 상대방에게 큰 leak이 있지 않으면 폴드가 나을 것이다.

 플랍은 Jc7hQc에서 All check로 넘어갔으며, 매우 스탠다드 하다. 문제가 되는 상황은 턴이다. HARU는 turn에서 bet을 하고 나왔다. 이는 꽤나 오버어그레션이라고 판단된다. 플랍이 all check으로 넘어갔으나 디덥은 플랍에서 전체 레인지를 check했을 가능성이 95% 이상이므로 거의 모든 투페어핸드(AQ, 일부 AJ제외), 스트레이트, 혹은 실전의 핸드처럼 콤보드로우를 꽤나 높은 빈도로 가질 수 있다고 판단된다. 브라이언의 경우 일부 JX, 7X는 리버까지 배럴 시 폴드할 상황이 많겠지만, AX도 range에 충분히 많을 수 있다. 즉, '플랍에서 헤즈업상황이었고 브라이언 range에 JX / 7X가 꽤나 많고 이들이 모두 리버에 폴드한다는 가정'이 있다면 98o 로 블러프가 exploit적으로 +EV일 수도 있겠다는 생각이 들지만, 실제로는 플랍에서 3웨이였고, 디덥의 레인지는 전혀 캡되어 있지 않은 상황이었으며 엄청나게 낮은 이퀴티수준의 핸드로 블러프하는 것은 밸런싱으로 보나 exploit으로 보나 -EV 플레이라고 생각된다.

 개인적인 감상으로는 HARU선수는 전반전때 레인지를 기반으로 플레이했다고 생각된다. 김수조선수 상대로 exploitable fold가 가능한 상황에서도 콜을 하며 '이 핸드로 콜을 안 하면 콜 할 수 있는 핸드가 없어'라고 말한 것이 그 예. 후반전을 플레이하며 양상이 매우 달라졌는데, 그 방향이 전반전 때 선수들을 어느정도 파악했으니 후반전때 최대 exploit line을 타겠다 라는 것이었다면 매우 만족스럽게 봤겠지만, 실제로는 전혀 exploit하지 못하는 라인들을 타는 것이 안타깝다. 오픈이 많고 3벳에 콜이 많고 /4벳도 꽤나 많은 상대들의 프리플랍 레인지를 상대를 익스플로잇하려면 오픈 레인지를 좁히고 머지 3벳 레인지를 만들어야 하는데 그러지 않았고, 포스트플랍 플레이도 상대방들이 폴드를 잘 하는 타입이 아닌데 블러프레인지가 지나치게 넓어졌다. exploit을 잘못 하는 것인지, 혹은 뭐를 보여줘야겠다는 부담감 때문인지 전반전에 꽤나 훌륭한 밸런싱 플레이를 보인 것에 비하여 후반기의 플레이는 굉장히 실망스럽다.

 핸드 2)

 두 번째 핸드이다. 이는 정말 별게 없었다. 김수조 프리플랍 오픈, 나노노코 BB 방어 - 스탠다드. 플랍 643ss 나노노코 첵 / 김수조 벳 / 나노노코 콜. 매우 스탠다드. 턴 Qc에서 나노노코 첵 / 김수조 벳 / 나노노코 폴드 매우 스탠다드.

 매우 스탠다드인 핸드였으나, 스펑키의 해설이 아쉬웠다. 일반적으로 A2o로 이 플랍에서 첵콜하는 것은 일반적으로 매우 스탠다드한 플레이다(BB의 레인지에 나쁘지 않아 동크벳하는 것도 옵션이 될 수 있으나, 첵콜이 낫다고 판단된다.). 그 이유는 BB의 레인지에 나쁘지 않은 핸드이고 A high는 어느정도의 얇은 밸류도 있으며 outs도 꽤나 가지는 핸드이기 때문이다. 그런데 스펑키는 첵폴드가 당연하다고 생각했고 첵콜을 하는 것에 대해서 놀랐다. 그럴 수 있다. 상대에 따라서 첵폴드가 더 나은 옵션이 될 수 있는 것도 사실이다. 그런데 일반적으로 스탠다드한 플레이가 아닌 상대에 따른 플레이가 더 맞다고 해설을 하려면, 그 이유를 명확히 설명해줘야 한다. 많은 턴에서 A2o를 블러프로 돌렸을 시(As가 없는 것이 아쉽지만) 김수조의 폴드이퀴티가 리버에서 너무 높다던가 하는 등등의 상대방 성향에 따른 leak 및 런아웃에 따른 플레이 계획말이다. 하지만 스펑키는 오히려 첵폴드가 당연하다고 생각한 것 같고, 나는 이에 동의할 수 없다.

 핸드 3)

 세 번째 핸드이다. 김수조가 UTG에서 오픈하고 콜러 2명에 스티브가 3벳, 김수조가 4벳을 한 상황이다. 스티브는 이 상황에서 김수조의 UTG 레인지 및 전체적 테이블 다이나믹 / 본인의 이미지를 고려하였을 때, 콜이 월등히 앞서는 옵션이라고 생각이 든다. 그 이유는 이 핸드를 진행할 때 새티스팩션이 매우 잘 해설해 주었는데, 김수조의 UTG 레인지 / 테이블 다이나믹 / 본인의 이미지를 생각하였을 때 폴드이퀴티도 얼마 없고, 스택상황도 애매하고, 콜당했을 때 oop 플레이도 애매하며, 4벳을 맞는 경우도 정말 갈 곳이 없이 이퀴티만 버리는 꼴이기 때문이다. 게다가 4벳을 맞았을 때도 폴드가 더 나은 옵션이다. 김수조의 레인지를 TT+,AQo+로 판단하고 계산해보면, 이퀴티상 폴드가 맞다. (99+,AQo+여도 마찬가지이다.) 스티브는 김수조의 레인지를 넓게 생각했거나, 머리속 계산기에서 이퀴티 계산이 부족했거나, 한국인식 아몰랑올인을 시전하였다.

 이 핸드를 보면서도 스펑키는 거꾸로 해설을 해서 매우 실망스러웠다. 처음 스티브의 스퀴즈를 보며 극찬을 하였고, 이를 들은 새티스팩션이 '이 핸드보다 더 안 좋은 핸드면 모르겠는데 이 핸드는 3벳하기 적절하지 않다'라고 하자 "아 근데 숏스택이라서 괜찮아요"라고 했다. 실상은 70bb라 더 애매한 상황인건데... 새티스팩션은 바로 오히려 그 스택사이즈가 더 문제가 된다고 짚어준 점은 매우 만족스러웠다. 많은 경우 해설이 본인과 정반대의 의견을 내면 그냥 얼추 동조해주는 경우가 많이 있는데, 새티스 팩션은 본인의 생각에 확신이 있으니 차근차근 잘 해설해주었고, 이런 모습이 매우 만족스러웠다. 매우 솔직하게 말하면, 스펑키의 해설을 듣고 귀가 썩어 들어가려고 하다가 새티스팩션의 해설을 듣고 정화되는 느낌이었다.

 핸드 4)

 네 번째 핸드이다. 이 핸드는 프리플랍에 하루오픈/이광수3벳/하루콜 (하루입장에서 프리플랍 폴드가 가장 나을 것이라고 생각하고, 이광수에게 3벳을 당했을 때는 콜도 나쁘지 않다고 생각한다.), 턴에 하루첵/이광수첵, 리버에 하루가 팟 사이즈의 60%벳을 하였고 이광수가 스냅콜을 하였다. 다른게 다 스탠다드하다고 본다면 가장 생각해야할 부분은 하루의 리버 액션 및 벳사이징이 얼마가 적당한지이다. 레인지적으로 봤을 때 하루의 블러프 레인지에는 KTs, KTo 일부, T9s, T8ss/T8hh, 98hh/98ss정도 중 hh핸드들을 디스카운트 하여 20콤보 정도가 있을 것이고(ATo는 리버 첵 가정), 밸류벳 레인지는 AQ, KQ, 일부 QJ, QT, Q9s,일부 Q8s, 소수 44, 어쩌면 AJ? 정도로 대략 40콤보가 있을 것이다. 따라서 밸런싱적으로 베팅은 실전보다 더 큰 팟에 가까운 벳이 나아보이며, exploit적으로도 스냅첵백을 한 이광수의 턴 액션을 보아 어느정도의 이퀴티가 있는 핸드로 예상+리버에 폴드를 잘 안 하는 이광수의 성향상 팟벳을 하는 것이 낫다고 판단된다.
 새티스팩션은 리버에 블러프할 핸드가 많이 없으니 벳사이징이 작은것이 좋다고 했지만, 나의 레인지 가정으로는 블러프할 핸드가 꽤 있다고 생각된다.(많은 포창이 벳사이징이 커지면 블러프를 많이 섞을 수 있다는 개념을 모르니 다음에 새티스팩션이 그 개념에 대해서 간략히 설명해주면 좋을 것 같다.)

 핸드 5)

 이 핸드는 스티브예가 완벽하게 익스플로잇적으로 플레이하는걸 볼 수 있다(이런 면을 해설해 주면 좋을 것 같다). 사실 하루가 KQo를 가지고도 리버에 스티브에 대한 리드가 없으면 콜하기 쉽지 않은 것이, 스티브가 블러프로 사용할 핸드가 왠만큼의 이퀴티가 있는 핸드라고 가정하면 블러프가 그렇게 많지 않기 때문이다. 결론적으로 스티브는 전혀 이퀴티가 없는 air로도 3배럴을 하였고(=밸런싱 좆까고 익스플로잇적으로 플레이), 하루는 그걸 잘 캐치하였다.

 핸드 6)

 이 핸드는 리버의 베팅 때문에 넣었다. 리버 전까지는 사진의 좌하단에 있는 것 처럼 진행이 되었고, 리버에는 이광수 첵/스티브가 벳을 하였다. 이를 스펑키는 블러프로 보고 해설을 했는데, 나는 이에 동의할 수 없다. 리버의 스티브의 베팅은 1) 폴드를 많이 안하는 이광수 특징 2) 블러프가 아주 많았던 스티브의 이미지 3) 이광수의 리버 첵 액션 및 스냅첵이라는 Tell 을 이용한 굉장히 띤한 밸류벳이다. 

 핸드 7)

 이 핸드는 프리플랍 브라이언황의 오픈(7링 UTG Q8s 오픈은 굉장히 루즈), 하루의 88 3벳(플랫도 가능하고 3벳도 가능하여 어느정도 스탠다드), 이광수의 A7s로 플랫(300bb+의 상황이라고 하더라도 뒤에 수많은 액션이 남은 상황에서 플랫은 최악의 옵션이라고 생각하나, 포스트플랍을 아주 잘 할 수 있다는 생각이 강하다면 용인됨), 브라이언황의 플랫으로 진행되었다. 문제는 하루가 플랍에서 씨벳을 하고 턴에서도 벳/폴드를 한 상황이다. 새티스팩션이 매우 잘 해설을 하였는데, 하루의 플랍 C-bet은 너무 지나치게 높다. 88은 3벳 콜러/3벳 콜드콜러까지 있는 저 플랍에서는 첵폴드가 맞다고 생각이 든다. 턴 상황부터는 브라이언의 레인지를 아주 넓게 보고(AT,QT,T9,T8,J9,J8등이 모두 있다고 생각) 필수적으로 리버까지 블러프할 생각으로 벳한 것 같은데, 아주 익스플로잇적으로 플레이하려고 한 것으로 판단되지만 브라이언의 레인지에는 애매한 페어만큼이나 턴이 도움이 되는 드로우/투페어/탑페어 등의 레인지도 있어 익스플로잇적으로도 강한 리드가 있지 않으면 포기하는 쪽에 기우는 것이 맞을 것이라는 생각이 든다.

 전체적으로)

 전반적으로 대부분의 플레이어들이 프리플랍에 굉장히 어그레시브하고 / 포스트플랍에는 레이즈 빈도는 높지 않지만 폴드하기는 싫어하는 경향을 보인다.(디덥과 김수조만이 예외라고 볼 수 있다) 플레이에 가장 실망한 것은 하루. 전반기에 아주 괜찮은 플레이를 하던 하루가 후반전에는 (아마 상대들의 루즈함을 이용하여 약한 부분을 공략하려고 한 것 같지만) 멀티웨이에서 무리하는 등 무리하는 모습을 보였다. 

 나노노코는 익스플로잇적으로 플레이한다고 인터뷰 하였지만 동시에 레인지에도 알맞는 플레이를 하는 모습이(4벳한플랍 765r J7으로 첵콜 및 SB에 꽤 잘 맞는 플랍엔 543ss에서 55로 동크 등) 인상적이었다.

 디덥은 (남들에 비해 상대적으로) 굉장히 타이트해 보이지만, 사실 디덥처럼 타이트하게 플레이하는 것이 이런 다이나믹에서는 최고의 플레이 방법 중 하나이다. 혹자는 아 디덥 상대로는 그냥 폴드해버리면 돼~ 저런 애들이 제일 쉬워~ 라고 하지만, 실제로 네임드쇼다운에서는 브라이언 황이 그랬듯 딥스택이니까 ! 하면서 54s로 oop에서 3벳 콜을 하곤 한다. 따라서 저런 플레이도 장기적으로 절대 잃는 플레이가 아니라고 생각된다. 

 해설) 

 새티스팩션은 굉장히 해설을 잘 해서 놀랐다. 베팅/첵콜/첵레이즈 등의 레인지 쪼개는 작업을 많이 하였고 잘 이해하는 것으로 보이고, 말도 꽤나 부드럽고 청산유수처럼, 때로는 유머를 섞어서 잘 해설을 하여 귀정화가 되는 느낌이었다. 또한, 스펑키의 의견과 다른 경우 그냥 유야무야 넘기지 않고 자신의 의견을 분명히 말하는 것이 굉장히 마음에 들었다. 추후에는 이에 덧붙여 상대의 익스플로잇적인 측면과 밸런싱적인 측면으로 나누어 설명해주고, 어려운 개념들의 경우 초급자 포창들에게 더 친절하게 설명해주면 더 좋을거라는 생각이 든다.

 스펑키의 해설은 이와 대비되어 굉장히 실망스러웠다. 뭐랄까, 스타로 치면 새티스팩션은 이승원, 스펑키는 김태형같은 느낌이랄까...  기본적 스팟이 아니면 포커에 대한 이해도가 떨어져서 역으로 해설을 하고, 무작정 어그레시브하거나 무작정 루즈한 것을 창송하는 느낌이 강하게 들었다. 오프와 온라인의 차이에 대해 기술할 때도 오프는 이 순간의 최고의 +EV를 찾는 게임이라 달라~ 라고 하는데, 당연히 이 순간의 최고의 +EV를 찾는것이 최선의 플레이인 것이 맞는데 그에 따라 사람들의 달라지는 레인지를 최고로 exploit하는 것이 중요하지, 오프에서 나 상대한테 안 지고 들어갈거야 하면서 어그레시브하고 루즈하게 하는게 무조건 최고 +EV플레이가 아닌데, 이해가 잘못 되어있는 것 같다. 또한 자꾸 결과에 치중하여 해설을 하는데, 포커는 본질이 결과보다 과정이 중요한 게임이다. 내가 보기에 디덥이 280만을 잃고 있지만, 크게 실수한 플레이는 없다. 하지만 스펑키는 계속 디덥이 최하위권인 것을 강조하고, 매 핸드도 결과에 치중하여 해설한다. 스펑키가 정말 오픈마인드고 포커에 대해서 배우며 남들을 가르치고자 한다면, 이런 피드백의 의미가 뭔지, 포커판의 개념은 십수년간 계속 바뀌었는데 본인은 본인이 최고로 군림하던 2000년대 중반에서 생각이 머문 것이 아닌지, 정말로 남들의 피드백을 잘 받아들이고 배우고 있는지를 이 글을 보며 '아 씨발 결론은 또 내 안티야?' 라고 생각하지 않고 곰곰이 생각해봐줬으면 좋겠다.

 이렇게 글을 쓰는 나 또한 사실 개좆고수도 아니고... 플레이의 전체적 강평, 핸드에 대한 생각들, 해설에 대한 생각들에 대하여 자유로운 태클 및 토론은 매우 환영이니 많은 댓글 남겨주길 바란다.